(2) explicit and intentional tax ev

(2) explicit and intentional tax evasion and resistance from taxpayers;
(3) corruption, including embezzlement of revenues;
(4) political pressure on the local tax administration to relax on revenue collection;
and
(5) negligence on the part of many government agencies and parastatals to pay taxes.
Poor administrative capacity
In many rural councils there are fewer collectors than the number of major market
centres. In such cases, tax collectors must travel among market sites, making
collection more occasional and difficult to enforce. Lack of reliable transport may
further exacerbate the situation. Given the complicated revenue system, already
discussed above, it is justified to suggest that local governments do not have
adequate collection personnel, and that a substantial strengthening of staff is
needed to administer the present revenue system. However, there are about 110
local authorities in Tanzania, each with a different tax system. To establish
adequate capacity for designing and administering the existing revenue system in
all these councils will require more resources than can be available in the short to
medium term in Tanzania.
There is undoubtedly room for improved tax administration. However, before
considering the issue of capacity a more fundamental issue has to be addressed.
This has to do with the rationale to squeeze additional revenues from poorly
designed taxes. In other words, improved administrative capacity may increase the
negative effects on the economy and society in general, and lead to more inferior
outcomes than the present system. Thus, the major problem may not be lack of
capacity, but the tax structure itself. This reasoning has implications for the
sequencing of the reform activities to be discussed below.
Resistance from taxpayers
Taxes are widely perceived to be unfair. Taxpayers see few tangible benefits in
return for the taxes they pay. Virtually no development activities are undertaken
through councils’ financial sponsorship, and even the existing capacities are not
producing the expected services due to lack of operation and maintenance funds
(Semboja and Therkildsen, 1992). The deterioration and in some cases nonexistence
of public services heighten taxpayers’ perceptions of exploitation from
an unequal contract with government, and this promotes tax resistance (Fjeldstad
and Semboja, 1998). Although most taxpayers are unable to assess the exact value
of what they receive from the government in return for taxes paid, it can be argued
that they have general impressions concerning their terms of trade with the
government.18 In this context, it can be assumed that taxpayers’ behaviour is
influenced by their satisfaction or lack of satisfaction with the terms of trade with
government (Levi, 1988). Thus, if the system of taxes is perceived to be unjust,
tax resistance may be considered as an attempt by the taxpayers to adjust their
terms of trade with the government.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(2) explicit and intentional tax evasion and resistance from taxpayers;(3) corruption, including embezzlement of revenues;(4) political pressure on the local tax administration to relax on revenue collection;and(5) negligence on the part of many government agencies and parastatals to pay taxes.Poor administrative capacityIn many rural councils there are fewer collectors than the number of major marketcentres. In such cases, tax collectors must travel among market sites, makingcollection more occasional and difficult to enforce. Lack of reliable transport mayfurther exacerbate the situation. Given the complicated revenue system, alreadydiscussed above, it is justified to suggest that local governments do not haveadequate collection personnel, and that a substantial strengthening of staff isneeded to administer the present revenue system. However, there are about 110local authorities in Tanzania, each with a different tax system. To establishadequate capacity for designing and administering the existing revenue system inall these councils will require more resources than can be available in the short tomedium term in Tanzania.There is undoubtedly room for improved tax administration. However, beforeconsidering the issue of capacity a more fundamental issue has to be addressed.This has to do with the rationale to squeeze additional revenues from poorlydesigned taxes. In other words, improved administrative capacity may increase theลบผลกระทบเศรษฐกิจและสังคมโดยทั่วไป และทำน้อยมากผลลัพธ์กว่าระบบปัจจุบัน ดังนั้น ปัญหาใหญ่ที่ไม่อาจขาดกำลังการผลิต แต่โครงสร้างภาษีเอง เหตุผลนี้มีผลในการลำดับของกิจกรรมปฏิรูปการถูกอธิบายไว้ด้านล่างต่อต้านจากผู้เสียภาษีภาษีมีแพร่หลายถือว่าลำเอียง ผู้เสียภาษีเห็นประโยชน์น้อยในคืนภาษีที่ได้ชำระเงิน ความจริงดำเนินการไม่มีกิจกรรมพัฒนาโดยการสนับสนุนทางการเงินของสภา และแม้กระทั่งไม่มีกำลังการผลิตที่มีอยู่ผลิตบริการที่คาดหวังเนื่องจากขาดเงินทุนดำเนินการและบำรุงรักษา(Semboja และ Therkildsen, 1992) การเสื่อมสภาพและ ในบางกรณี nonexistenceบริการสาธารณะเพื่อเน้นภาพลักษณ์ของผู้เสียภาษีการแสวงหาประโยชน์จากสัญญาไม่เท่ากันกับรัฐบาล นี้ส่งเสริมการต่อต้านภาษี (Fjeldstadและ Semboja, 1998) แม้ว่าผู้เสียภาษีส่วนใหญ่ไม่สามารถประเมินค่าที่แน่นอนของที่ได้รับจากรัฐบาลเพื่อแลกกับจ่ายภาษี มันสามารถโต้เถียงว่า พวกเขามีความประทับใจทั่วไปที่เกี่ยวกับเงื่อนไขของการค้ากับการgovernment.18 ในบริบทนี้ มันสามารถถูกสันนิษฐานว่า เป็นพฤติกรรมของผู้เสียภาษีอิทธิพลของความพึงพอใจหรือขาดความพึงพอใจกับเงื่อนไขทางการค้าด้วยรัฐบาล (Levi, 1988) ดังนั้น ถ้าระบบภาษีถือว่าเป็นการทำลายต่อต้านภาษีที่อาจถือว่าเป็นความพยายาม โดยผู้เสียภาษีการปรับตนเงื่อนไขทางการค้ากับ government.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(2) การหลีกเลี่ยงภาษีที่ชัดเจนและเจตนาและการต่อต้านจากผู้เสียภาษี;
(3) การทุจริตรวมทั้งยักยอกเงินของรายได้;
(4) แรงกดดันทางการเมืองในการบริหารภาษีท้องถิ่นที่จะผ่อนคลายเกี่ยวกับการเก็บรายได้
และ
(5) ความประมาทในส่วนของรัฐบาลจำนวนมาก หน่วยงานและ parastatals ที่จะจ่ายภาษี.
น่าสงสารความจุในการบริหาร
เทศบาลในชนบทจำนวนมากมีการสะสมน้อยกว่าจำนวนของตลาดที่สำคัญ
ศูนย์ ในกรณีดังกล่าวเก็บภาษีจะต้องเดินทางในเว็บไซต์ตลาดทำให้
คอลเลกชันเป็นครั้งคราวมากขึ้นและยากที่จะบังคับใช้ ขาดการขนส่งที่เชื่อถือได้อาจ
ทำให้รุนแรงสถานการณ์ต่อไป ได้รับรายได้ระบบที่มีความซับซ้อนอยู่แล้ว
กล่าวข้างต้นก็เป็นธรรมที่จะชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลท้องถิ่นไม่ได้มี
การเก็บรวบรวมบุคลากรที่เพียงพอและเสริมสร้างความเข้มแข็งที่สำคัญของพนักงาน
ที่จำเป็นในการดูแลระบบรายได้ในปัจจุบัน แต่มีประมาณ 110
หน่วยงานท้องถิ่นในแทนซาเนียแต่ละคนมีระบบภาษีที่แตกต่างกัน เพื่อสร้าง
ความจุที่เพียงพอสำหรับการออกแบบและการบริหารจัดการระบบรายได้ที่มีอยู่ใน
สภาทั้งหมดเหล่านี้จะต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นกว่าที่สามารถใช้ได้ในระยะสั้นถึง
ระยะกลางในแทนซาเนีย.
คือไม่ต้องสงสัยมีห้องพักสำหรับการบริหารภาษีที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตามก่อนที่จะ
พิจารณาปัญหาของความจุเป็นปัญหาพื้นฐานอื่น ๆ จะต้องมีการแก้ไข.
นี้จะทำอย่างไรกับเหตุผลที่จะบีบรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากไม่ดี
ภาษีได้รับการออกแบบ ในคำอื่น ๆ ความสามารถในการบริหารที่ดีขึ้นอาจเพิ่ม
ผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจและสังคมโดยทั่วไปและนำไปสู่การที่ด้อยกว่ามากขึ้น
กว่าผลระบบปัจจุบัน ดังนั้นปัญหาสำคัญที่ไม่อาจจะขาด
ความจุ แต่โครงสร้างภาษีของตัวเอง เหตุผลนี้มีผลกระทบต่อ
การจัดลำดับของกิจกรรมการปฏิรูปที่จะกล่าวถึงด้านล่าง.
ความต้านทานจากผู้เสียภาษี
ภาษีที่มีการรับรู้อย่างกว้างขวางเป็นธรรม ผู้เสียภาษีเห็นประโยชน์ที่จับต้องได้ไม่กี่คนใน
ทางกลับกันสำหรับภาษีที่พวกเขาจ่าย แทบไม่มีการพัฒนากิจกรรมที่จะดำเนินการ
ผ่านคณะกรรมการ 'การให้การสนับสนุนทางการเงินและแม้กระทั่งความสามารถที่มีอยู่จะไม่ได้รับ
การผลิตการบริการที่คาดว่าจะเกิดจากการขาดการดำเนินงานและการบำรุงรักษาเงิน
(Semboja และ Therkildsen, 1992) การเสื่อมสภาพและในบางกรณี nonexistence
ของการบริการสาธารณะระดับความรับรู้ของผู้เสียภาษีของการแสวงประโยชน์จาก
สัญญาที่ไม่เท่ากันกับรัฐบาลและความต้านทานนี้ส่งเสริมภาษี (Fjeldstad
และ Semboja, 1998) แม้ว่าผู้เสียภาษีส่วนใหญ่ไม่สามารถที่จะประเมินค่าที่แน่นอน
ของสิ่งที่พวกเขาได้รับจากรัฐบาลในการตอบแทนสำหรับภาษีที่จ่ายก็สามารถจะแย้ง
ว่าพวกเขามีการแสดงผลทั่วไปเกี่ยวกับเงื่อนไขของการค้ากับ
government.18 ในบริบทนี้ก็สามารถสันนิษฐาน ว่าพฤติกรรมของผู้เสียภาษีจะ
ได้รับอิทธิพลจากความพึงพอใจหรือขาดความพึงพอใจกับข้อตกลงการค้ากับ
รัฐบาล (ลีวายส์, 1988) ดังนั้นหากระบบภาษีที่มีการรับรู้จะไม่เป็นธรรม,
ความต้านทานภาษีอาจถือได้ว่าเป็นความพยายามของผู้เสียภาษีของพวกเขาในการปรับ
แง่ของการค้ากับ government.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 2 ) อย่างชัดเจนและจงใจหลีกเลี่ยงภาษีและการต่อต้านจากผู้เสียภาษี ;
( 3 ) การทุจริต รวมทั้งการยักยอกรายได้ ;
( 4 ) แรงกดดันทางการเมืองในการบริหารภาษีท้องถิ่นที่จะผ่อนคลายในการจัดเก็บรายได้ ;

( 5 ) และการละเลยในส่วนของหน่วยงานราชการหลาย parastatals จ่ายภาษี

ความจุ ปกครองไม่ดีเทศบาลในชนบทมาก มีนักสะสมน้อยกว่าจำนวนของศูนย์ตลาด
หลัก ในบางกรณี เก็บภาษีต้องเดินทางระหว่างไซต์คอลเลกชันตลาด ทำให้
เป็นครั้งคราวมากกว่าและยากที่จะบังคับใช้ . การขาดการขนส่งที่เชื่อถือได้อาจ
เพิ่มเติม สถานการณ์ย่ำแย่ลงไปอีก ให้ระบบรายได้ที่ซับซ้อนแล้ว
กล่าวไว้ข้างต้นมันเป็นความชอบธรรมที่จะให้รัฐบาลท้องถิ่นไม่มีบุคลากรเพียงพอ
คอลเลกชัน และการเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างมากของพนักงาน
ต้องการจัดการระบบรายได้ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม มีประมาณ 110
รัฐบาลท้องถิ่นในประเทศแทนซาเนีย แต่ละระบบภาษีที่แตกต่างกัน สร้างความจุที่เพียงพอสำหรับการออกแบบและการบริหาร

รายได้ที่มีอยู่ในระบบเทศบาลเหล่านี้จะต้องใช้ทรัพยากรที่มากขึ้นกว่าสามารถใช้ได้ในระยะสั้นถึงระยะกลางในแทนซาเนีย
.
มีห้องไม่ต้องสงสัยเพื่อการบริหารภาษีปรับปรุง อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะพิจารณาเรื่องของความจุ
พื้นฐานมากขึ้นปัญหาที่ต้อง addressed .
นี้ได้จะทำอย่างไรกับเหตุผลที่จะบีบรายได้เพิ่มเติมจากงาน
ออกแบบภาษี ในคำอื่น ๆการปรับปรุงการบริหารความจุอาจเพิ่ม
ผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจและสังคมทั่วไป และนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ด้อยกว่า
กว่าระบบปัจจุบัน ดังนั้น ปัญหาอาจจะไม่ขาด
ความจุ แต่โครงสร้างภาษีนั่นเอง เหตุผลนี้มีผลกระทบต่อ
ลำดับของกิจกรรมการปฏิรูปที่จะกล่าวถึงด้านล่าง จากผู้เสียภาษี

ความต้านทานภาษีจะรับรู้กันอย่างไม่เป็นธรรม . ผู้เสียภาษีไม่กี่ได้เห็นประโยชน์ใน
คืนภาษีที่พวกเขาจ่าย แทบไม่มีการพัฒนา เป็นกิจกรรมที่ดำเนินการผ่านคณะกรรมการงบการเงิน
สปอนเซอร์ และแม้แต่มีอยู่ความจุไม่
การผลิตคาดว่าบริการเนื่องจากการขาดเงินทุนและบำรุงรักษา
( semboja และ therkildsen , 1992 )ความเสื่อมและในบางกรณีการขาด
การบริการสาธารณะเพิ่มผู้เสียภาษี การรับรู้ของการแสวงประโยชน์จาก
สัญญาไม่เท่ากันกับรัฐบาล และส่งเสริมภาษีต่อต้าน ( และ fjeldstad
semboja , 1998 ) แม้ว่าผู้เสียภาษีส่วนใหญ่จะไม่สามารถที่จะประเมินแน่นอนค่า
สิ่งที่พวกเขาได้รับจากรัฐบาล เพื่อแลกกับเงินภาษี มันสามารถจะแย้ง
ว่าพวกเขามีการแสดงผลทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของการค้ากับ
government.18 ในบริบทนี้มันสามารถสันนิษฐานว่าผู้เสียภาษี ' พฤติกรรม
มาจากความพึงพอใจหรือขาดความพึงพอใจในแง่ของการค้ากับรัฐบาลของพวกเขา ( เลวี
, 1988 ) ดังนั้น ถ้าระบบภาษีคือการรับรู้ว่าไม่ยุติธรรม ,
ภาษีต่อต้านอาจจะถือว่าเป็นความพยายามโดยผู้เสียภาษีเพื่อปรับของพวกเขา
ข้อตกลงการค้ากับรัฐบาล .