Table 1.The table shows Kuiper’s Te

Table 1.
The table shows Kuiper’s Test of Uniformity score (V) for each packaging graphic; whether the distribution for each stimulus orientation was significantly non-uniform (**p < .001); if the orientation was not symmetrical (via an asymptotic theory-based test as outlined in Pewsey et al., 2013, p. 87); and both the bias-corrected mean orientations of the stimuli, as well as the concentration (or spread) of placements around this orientation.
Uniformity Symmetry Bias-corrected (95% CIs in brackets)
Location Concentration
Campanelle 5.96∗∗ .600 50.43 (42.29, 58.58) .51 (.45, .57)
Gemelli 3.10∗∗ .420 38.59 (−6.51, 83.69) .08 (−0, .17)
Pipette 3.78∗∗ .004∗∗ −25.98 (−40.86, −11.10) .29 (.22, .37)
Izadi wine 4.01∗∗ .640 66.60 (−57.01, 190.22) .02 (−.06, .09)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1ตารางแสดงการทดสอบใจของ Kuiper คะแนน (V) สำหรับกราฟิกบรรจุภัณฑ์ ว่าการกระจายการกระตุ้นแต่ละถูกมากไม่สม่ำเสมอ (** p <. 001); ถ้าวางแนวที่ไม่สมมาตร (ผ่านการ asymptotic ตามทฤษฎีทดสอบเป็นเค้าร่างใน Pewsey et al., 2013, p. 87); และทั้งการแก้ไขความโน้มเอียงเฉลี่ยแนวของสิ่ง เร้า เป็นความเข้มข้น (หรือแพร่กระจาย) ของตำแหน่งรอบแนวนี้ใจแก้ไขอคติสมมาตร (95% CIs ในวงเล็บ)สถานที่ความเข้มข้นCampanelle 5.96∗∗ .600 50.43 (42.29, 58.58) .51 (. 45, .57)Gemelli 3.10∗∗ (−6.51, 83.69) .420 38.59 .08 (−0, .17)ประหยัดพื้นที่ 3.78∗∗. −25.98 004∗∗ (−40.86, −11.10) .29 (. 22, .37)4.01∗∗ Izadi ไวน์ 66.60 .640 (−57.01, 190.22) .02 (−.06, .09)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1
ตารางแสดงให้เห็นถึงการทดสอบไคเปอร์ของคะแนนความเท่าเทียม (V) สำหรับแต่ละกราฟิกบรรจุภัณฑ์ ไม่ว่าจะเป็นการกระจายสำหรับแต่ละการวางแนวทางกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญไม่สม่ำเสมอ (** p <0.001); ถ้าการวางแนวทางที่ไม่สมมาตร (ผ่านการทดสอบตามทฤษฎี asymptotic ตามที่ระบุใน Pewsey et al, 2013, หน้า 87..); และทั้งอคติแก้ไขหมายถึงทิศทางของสิ่งเร้าเช่นเดียวกับความเข้มข้น (หรือการแพร่กระจาย) ของตำแหน่งการวางรอบนี้.
เท่าเทียมสมมาตรอคติ-แก้ไข (CIS 95% ในวงเล็บ)
ความเข้มข้นที่ตั้ง
Campanelle 5.96 ** 0.600 50.43 (42.29 , 58.58) 0.51 (0.45, 0.57)
Gemelli 3.10 ** 0.420 38.59 (-6.51, 83.69) 0.08 (-0, 0.17)
เปต 3.78 ** 0.004 ** -25.98 (-40.86, -11.10 ) 0.29 (0.22, 0.37)
ไวน์ Izadi 4.01 ** 0.640 66.60 (-57.01, 190.22) 0.02 (-.06, 0.09)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 .
ตารางแสดงไคเปอร์ทดสอบคะแนนความสม่ำเสมอ ( V ) สำหรับแต่ละบรรจุภัณฑ์กราฟิก ไม่ว่าการปฐมนิเทศสำหรับแต่ละกระตุ้นอย่างไม่สม่ำเสมอ ( * * p < . 001 ) ; ถ้าวางไม่สมมาตร ( ผ่านทางทฤษฎีตามแหล่งทดสอบตามที่ระบุใน pewsey et al . , 2013 , หน้า 87 ) ; และอคติการแก้ไขหมายถึงประเภทของสิ่งเร้าตลอดจนความเข้มข้น ( หรือกระจาย ) ของเจาะรอบปฐมนิเทศนี้ .
( สมมาตรอคติการแก้ไข ( CIS 95% ในวงเล็บ )

campanelle ที่ตั้งสมาธิใหม่∗∗ . 600 50.43 ( 42.29 58.58 , ) 51 ( . 45 , . 57 )
gemelli 3.10 ∗∗ . 420 38.59 ( − 6.51 , 83.69 ) 08 ( − 0 . 17 )
เปต 3.78 ∗∗ . 004 ∗∗− ( −− 40.86 25.98 , 11.10 ) 29 ( 22 , 37 )
izadi ไวน์ 4.01 ∗∗ . 640 66.60 ( − 57.01 190.22 , )02 ( − . 06 , 09 )