Salstein et al. (2008) compared the

Salstein et al. (2008) compared the surface pressure fields from the ECMWF and NCEP atmospheric operational analyses to each other and to a set of land and ocean observations for a 5-year period (2001–2005). The two analyses were found to fit the observations equally well, a result that indicates similar uncertainty levels for both ECMWF and NCEP. Other authors, Ponte and Dorandeu (2003) using a smaller number of observations for an earlier period (1993–1995) attribute less accuracy to the NCEP analyses when compared with ECMWF. The results by Salstein et al. (2008) suggest that changes in the data assimilation systems over the last decade have considerablyreduced any major differences between ECMWF and NCEP pressure analyses, particularly in places like the Southern Ocean. Being recognised that the air tides cannot be properly modelled when performing time interpolation from NWM 6h grids such as those from ECMWF, the impact of the air tides on ZHD computation was assessed. It was found that the effect is latitude dependent, being maximum at the equator with values ranging between ±3 mm. The same effect affects the VMF1 grids which also use 6h sampling. Therefore, the air tide correction should also be applied to VMF1. However, the application of the air tide correction to VMF1 grids would hardly have any impact, since these grids possess errors much larger than the magnitude of this correction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Salstein et al. (2008) เปรียบเทียบความดันผิวฟิลด์จากการ ECMWF และ NCEP บรรยากาศงานวิเคราะห์ และชุดดินและมหาสมุทรสังเกตเป็นระยะเวลา 5 ปี (2001-2005) วิเคราะห์สองพบพอดีสังเกตที่เท่า ๆ กัน ผลที่บ่งชี้ระดับความไม่แน่นอนคล้ายกันสำหรับทั้ง ECMWF และ NCEP คน ความสะดวกและ Dorandeu (2003) โดยใช้จำนวนน้อยสังเกตเป็นระยะก่อนหน้า (1993 – 1995) แสดงความแม่นยำน้อยกว่าการวิเคราะห์ NCEP เมื่อเปรียบเทียบกับ ECMWF ผลลัพธ์โดย Salstein et al. (2008) แนะนำว่า การเปลี่ยนแปลงในระบบการผสมข้อมูลมากกว่าทศวรรษมี considerablyreduced ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง ECMWF และ NCEP ดันวิเคราะห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่เช่นทะเลภาคใต้ กำลังยังที่น้ำอากาศไม่ได้อย่างถูกต้อง modelled การแทรกข้อความเวลาจากกริด 6h NWM เช่นจาก ECMWF ประเมินผลกระทบของน้ำอากาศใน ZHD คำนวณไม่ จะพบว่าผลละติจูดขึ้น กำลังสูงสุดที่เส้นศูนย์สูตร มีค่าระหว่าง± 3 มม. ผลเดียวกันมีผลต่อกริด VMF1 ซึ่งใช้การสุ่มตัวอย่าง 6h ดังนั้น การแก้ไขน้ำอากาศควรยังสามารถใช้ VMF1 อย่างไรก็ตาม แอพลิเคชันของการแก้ไขน้ำอากาศเป็นกริด VMF1 จะไม่มีผลกระทบใด ๆ เนื่องจากกริดเหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่าขนาดนี้การแก้ไขข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Salstein และคณะ (2008) เมื่อเทียบกับสาขาดันพื้นผิวจาก ECMWF และ NCEP การวิเคราะห์การดำเนินงานในชั้นบรรยากาศให้กับแต่ละอื่น ๆ และชุดของการสังเกตที่ดินและมหาสมุทรเป็นระยะเวลา 5 ปี (2001-2005) สองการวิเคราะห์พบว่าพอดีสังเกตอย่างเท่าเทียมกันทั้งผลที่บ่งชี้ระดับความไม่แน่นอนที่คล้ายกันสำหรับทั้ง ECMWF และ NCEP ผู้เขียนอื่น ๆ , Ponte และ Dorandeu (2003) โดยใช้ขนาดเล็กจำนวนมากของการสังเกตเป็นระยะเวลาก่อนหน้า (1993-1995) แอตทริบิวต์ความถูกต้องน้อยที่จะ NCEP วิเคราะห์เมื่อเทียบกับ ECMWF ผลการค้นหาโดย Salstein และคณะ (2008) ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในระบบการดูดซึมข้อมูลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้ considerablyreduced แตกต่างที่สำคัญระหว่าง ECMWF และ NCEP วิเคราะห์ความดันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่เช่นมหาสมุทรใต้ เป็นที่ยอมรับว่ากระแสน้ำอากาศไม่สามารถจำลองได้อย่างถูกต้องเมื่อดำเนินการแก้ไขเวลาจาก NWM กริด 6H เช่นจาก ECMWF ผลกระทบของกระแสน้ำอากาศคำนวณ ZHD ได้รับการประเมิน พบว่าผลที่ได้คือเส้นรุ้งขึ้นเป็นสูงสุดที่เส้นศูนย์สูตรมีค่าระหว่าง± 3 มม ผลเช่นเดียวกันส่งผลกระทบต่อกริด VMF1 ซึ่งยังใช้การสุ่มตัวอย่าง 6H ดังนั้นการแก้ไขน้ำอากาศก็ควรจะนำไปใช้กับ VMF1 อย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้การแก้ไขน้ำอากาศกริด VMF1 แทบจะมีผลกระทบใด ๆ ตั้งแต่กริดเหล่านี้มีข้อผิดพลาดที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดของการแก้ไขนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

salstein et al . ( 2008 ) เมื่อเทียบกับพื้นผิวความดันจากเขตและบรรยากาศ ecmwf นิคการแพทย์ปฏิบัติการวิเคราะห์กับแต่ละอื่น ๆและชุดของแผ่นดินและมหาสมุทรสังเกตเป็นระยะเวลา 5 ปี ( พ.ศ. 2544 – 2548 ) สองการวิเคราะห์พบว่าพอดีกับการสังเกตเท่าเทียมกันดี ผลที่บ่งชี้ระดับความไม่แน่นอนและคล้ายคลึงกันทั้ง ecmwf นิคการแพทย์ . ผู้เขียนอื่น ๆปอนเต และ dorandeu ( 2003 ) ใช้จำนวนเล็ก ๆของการสังเกตในช่วงก่อนหน้านี้ ( 2536 - 2538 ) คุณลักษณะความแม่นยำน้อยกว่านิคการแพทย์การวิเคราะห์เมื่อเทียบกับ ecmwf . ผลลัพธ์โดย salstein et al . ( 2008 ) ได้แนะนำว่า การเปลี่ยนแปลงในการผสมผสานระบบข้อมูลมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมามี considerablyreduced หลักใด ๆ ความแตกต่างระหว่าง ecmwf นิคการแพทย์ความดันและการวิเคราะห์โดยเฉพาะในสถานที่ที่ชอบทะเลภาคใต้ ได้รับการยอมรับว่าอากาศกระแสน้ำไม่สามารถได้อย่างถูกต้อง ซึ่งเมื่อปฏิบัติในเวลาจาก nwm 6H กริดเช่นจาก ecmwf , ผลกระทบของอากาศกระแสน้ำใน zhd การคำนวณถูกประเมิน พบว่า ผลคือ ละติจูดขึ้นอยู่กับการสูงสุดที่เส้นศูนย์สูตรมีค่าตั้งแต่ระหว่าง± 3 มิลลิเมตรเช่นเดียวกันกับ vmf1 กริดซึ่งใช้ตัวอย่าง 6H ยัง ดังนั้น อากาศ น้ำ การแก้ไขควรใช้ vmf1 . อย่างไรก็ตาม การใช้อากาศน้ำแก้ไขกริด vmf1 แทบจะไม่มีผลกระทบใด ๆเนื่องจากมีข้อผิดพลาดที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดของการแก้ไขนี้