The distribution of healthcare costs for individual patients usually has a long right hand tail and a spike at zero cost reflecting non-use by a non trivial proportion of the population. This has led to some debate about the appropriate estimation method for models of individual cost with suggestions including transformation of the cost variable, two part models, and Generalised Linear Models(GLMs) (Blough et al., 1999; Buntin and Zaslavsky, 2004; Manning,2006; Manning and Mullahy, 2001; Manning et al., 2005; Mullahy,1998). Although our main interest is in the implications of using detailed clinical morbidity information in cost models rather than econometric methods, our comparisons of GLM and OLS estimators contribute to the debate over healthcare cost estimators. Ours is the first comparison using primary care data, rather than hospital or total health care costs, and it shows that the relative performance of different estimators depends on the morbidity measure.
การกระจายของต้นทุนการดูแลสุขภาพสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย มักจะมีหางมือยาวและแหลมที่ศูนย์ค่าใช้จ่ายให้ไม่ใช้ ไม่จุกจิก โดยสัดส่วนของประชากร นี้ได้นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับบางวิธีประมาณที่เหมาะสมสำหรับรุ่นของค่าใช้จ่ายแต่ละที่มีข้อเสนอแนะ รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรต้นทุน 2 ส่วนรุ่นแล้วสรุปแบบจำลองเชิงเส้น ( glms ) ( blough et al . , 1999 ; บันทิน และ zaslavsky , 2004 ; Manning , 2006 ; แมนนิ่งและ mullahy , 2001 ; Manning et al . , 2005 ; mullahy , 1998 ) แม้ว่าดอกเบี้ยหลักของเราคือในความหมายของการใช้ข้อมูลทางคลินิกในรูปแบบของค่าใช้จ่ายมากกว่าวิธีทางเศรษฐมิติ ,การเปรียบเทียบตัวประมาณ glm ของเราและมีส่วนร่วมในการอภิปรายและประมาณค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ เราเป็นครั้งแรก การเปรียบเทียบโดยใช้ข้อมูลปฐมภูมิมากกว่าโรงพยาบาล หรือค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพทั้งหมดและมันแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของวิธีการที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการวัด
การแปล กรุณารอสักครู่..
