The Department for Education tables

The Department for Education tables, published following lobbying by the schools minister David Laws, show some academy chains such as Ark and Harris improving results over the past five years. But the data, taking into account the prior attainment of students, shows only seven of the 20 chains measured have schools that are improving at a faster rate than other equivalent schools.

The figures are likely to put pressure on the government to allow the inspection of academy chains by Ofsted, something the education secretary Nicky Morgan has resisted. However, past elections show that the chances of public opinion moving enough between now and polling day to secure either Miliband or Cameron enough seats to form a majority government are extremely low.

On 280-290 seats both main parties would need to do a deal with other parties if they are to form a government that wins a confidence vote in the House of Commons. Ukip often cites an article by Andrew Neather, a former No 10 and Home Office adviser, who wrote that the Labour government embarked on a deliberate policy from late 2000 to “open up the UK to mass migration”. Yet where Farage sees a political conspiracy behind the numbers, others veer towards the theory of history identified by the great 20th-century historian AJP Taylor, who always stressed the significance of chance events.

Even the most ardent defenders of the New Labour government acknowledge that such a wave of immigration was not purely down to chance. But the key players of the time show in candid conversations that they were struggling to cope with a new world of rapid population movement across porous borders. At times they felt they were stumbling from one move to another, unsure of the present, let alone the future.

Leap in immigration threatens Labour lead

As the head of Tony Blair’s policy delivery unit during his second term in office, from 2001 to 2005, Michael Barber did not get many chances to lie in on the weekends. One Saturday morning in February 2003, he took the liberty of sleeping until 8.50am. Ten minutes later, his phone rang. On the other end of the line was an anxious prime minister. Blair was once again fixated on the issue that had plagued his first term in office. “He was worrying away about illegal asylum applications,” Barber wrote in his diary.

In his new book, How to Run a Government, Barber recounts how he delivered the bad news: there had been a big jump in asylum applications as refugees from Afghanistan, Saddam Hussein’s Iraq and Kosovo headed to Britain. By Monday morning, having read the 1951 UN convention on refugees, Blair cleared his diary for the entire morning to allow him to spend five hours “forensically” going through the asylum caseload. The following day Blair summoned the relevant ministers to a meeting of the government’s emergency Cabinet Office Briefing Room (Cobra) committee, where he ran rings round most of the people in the room. Barber was deeply impressed with the detailed way in which Blair handled the issue.

Labour feared that the failure to grip the asylum challenge risked making the government look incompetent and – more damagingly – out of touch. “Immigration per se, but non‑European immigration [in particular], was a huge, huge issue for Tony Blair,” recalls Sir Stephen Wall, who was head of the Cabinet Office’s European secretariat between 2000-04. “I remember him saying, very soon after the 2001 election, ‘The one thing that could lose me the next election is immigration.’”

From the first year in office, the issue had hit the Labour government like a whirlwind. In 1997 net migration had been 48,000, but it rose extremely rapidly over the next 12 months, almost trebling to 140,000 in 1998. It was never to fall below 100,000 again.

Ministers and officials from that era recall in painful detail the apparently impossible task of dealing with the surge in asylum applications, as refugees fled to Britain. Almost every day, newspaper headlines would sneer at chaos in Whitehall as the Immigration and Nationality Directorate, later described as dysfunctional by ministers, struggled to cope.

Charles Clarke, who took over as home secretary in 2004, says that from Labour’s first days in office, the system for assessing applications for citizenship, residency and asylum claims was a mess. “We developed a massive backlog, particularly on asylum where we had cases waiting literally five years to be solved,” Clarke says. “That was the core problem that had built up behind an unmanageable set of issues. It was a complete nightmare and led to a sense of complete ungovernability of the whole system and that I think has undermined confidence in it.”

Scotland is currently the focal point of the Conservatives’ “wedge strategy”, an approach aimed at focusing on a divisive issue – and the Tories’ attacks on a possible Labour-SNP deal are expected to intensify in the coming weeks.

The Conservatives claim that where they provide a stable government, a vote for Labour would lead to a chaotic mess of different parties. But the fact of the matter is that to stay in Downing Street, Cameron would probably need to rely on the votes of the Lib Dems, Ukip and the DUP.
The shape of the new government

We can call them coalitions, alliances, pacts, confidence and supply arrangements, but semantics and technicalities aside, it is looking increasingly the case that once all ballots will have been counted, the feasible scenarios will be between different combinations of parties – each with its own priorities, demands and ideas.

Miliband and Cameron are inevitably attempting to get the public to focus on the two main parties and who will lead the country after the election – and in doing so are ruling out all other options.

However, the polls say they are highly unlikely to do it on their own. Interestingly, there are suggestions that the country is fine with that. Fewer than two-thirds of voters want either side to win an absolute majority, according to a YouGov poll published in January.

In the fast changing education landscape, academy chains have become the latest feature, as a sponsoring body takes over the running of a group of schools in a similar way that a local authority used to be responsible for the oversight of schools in its geographical locality.

Laws hopes the new tables, revealed on Monday to the education selection committee following some coalition debate, will represent a new permanent feature on the education landscape and shine a light not just on underperforming local authorities, but underperforming chains of academies.

The data again underlines the extent to which improvements are being driven in inner city London – Hackney, Greenwich, Islington, Lambeth, Merton, Enfield, Waltham Forest – are scoring very high improvement marks, even alongside the best performing academy chains such as Harris.

By contrast the levels of improvement in the urban north and Midlands – Redcar, Blackpool, Barnsley, Bradford, Oldham and Salford – all show slower or no improvement,

A Liberal Democrat source said: “It is no secret that we want to make the academies more accountable and we have been pushing for Ofsted to be able to inspect schools. We want as much information about the performance of academies and local authorities published so we can get the debate away from the Conservative focus on the type of school to the quality of a school. There can be no way that we mollycoddle or protect badly performing chains of academies.”

In terms of improvement at GCSE key stage 4 and equivalent over the past five years, taking into account the background of the children, the tables suggest the best performing chain is Ark Schools (24.7%), followed by United Learning (12.2%), Harris Federation (11.3%), and then the Diocese of Westminster Academy Trust (9.2%).

The chains with the worst outcomes in terms of improvement are UCAT (-20.6%), Greenwood Dale Foundation Trust (-19.9%), the School Partnership Trust Academies (-13.5%), the CfBT Education Trust (-12.6%) and Diverse Academies Trust (-6.3%). All five are improving more slowly than the average,

The data attempts not simply to provide a measure of attainment by pupils or improvement on attainment, but also take into account prior attainment of the pupil,. The data only applies to chains that have at least five schools.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนกการศึกษาตาราง เผยแพร่ต่อบรรดารัฐมนตรีโรงเรียนกฎหมาย David แสดงโซ่บางสถาบันเช่นหีบและห้องปรับปรุงผลลัพธ์ห้าปีผ่านมา แต่ข้อมูล คำนึงถึงโดยก่อนเรียน แสดงเจ็ดเท่าของโซ่ 20 วัดมีโรงเรียนที่ปรับปรุงอัตราเร็วกว่าโรงเรียนอื่นเทียบเท่าตัวเลขมักจะใส่ความกดดันรัฐบาลให้ตรวจสอบของกลุ่มสถาบัน Ofsted สิ่งที่เลขานุการศึกษานิคกี้มอร์แกนมี resisted โดย อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งที่ผ่านมาแสดงว่า โอกาสย้ายพอระหว่างวันพูและขณะนี้มติมหาชนปลอดภัย Miliband หรือ Cameron ที่นั่งเพียงพอกับรัฐบาลส่วนใหญ่จะต่ำมากใน 280-290 ที่นั่งทั้งสองฝ่ายหลักจะต้องทำข้อตกลงกับบุคคลอื่นจะเป็นรัฐบาล ที่ชนะคะแนนความเชื่อมั่นในสภา Ukip มักสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดบทความโดยแอนดรู Neather, 10 ไม่มีอดีต และบ้านสำนักงานที่ ปรึกษา ที่เขียนว่า รัฐบาลแรงงานการเริ่มต้นนโยบายการกระทำจาก 2000 สาย "จั่ว UK การโยกย้ายมวล" ยัง ใดคนอื่นจึงที่ Farage เห็นสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองอยู่เบื้องหลังหมายเลข หันเหไปทางทฤษฎีประวัติศาสตร์ระบุดีศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์ AJP เทย์เลอร์ ซึ่งจะเน้นถึงความสำคัญของโอกาสแม้กองหลังอารมณ์เร่าร้อนที่สุดของรัฐบาลแรงงานใหม่ยอมรับว่า คลื่นดังกล่าวของตรวจคนเข้าเมืองไม่เพียงอย่างเดียวเพื่อโอกาส แต่เล่นคีย์ที่แสดงในบทสนทนามากมายที่พวกเขาได้ดิ้นรนเพื่อรับมือกับโลกใหม่ของประชากรอย่างรวดเร็วเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดน porous ครั้งนั้นรู้สึกว่า พวกเขาได้สะดุดจากหนึ่งย้ายไปอีก แน่ใจปัจจุบัน นับประสาอนาคตกระโดดในตรวจคนเข้าเมืองข่มขู่แรงงานเป้าหมายเป็นหัวของโทนีแบลร์นโยบายส่งหน่วยในระยะที่สองของเขาในสำนักงาน จากปี 2001 ถึง 2005, Michael ร้านได้ไม่ได้รับโอกาสมากนอนหงายในวันหยุดสุดสัปดาห์ เช้าวันเสาร์หนึ่งเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2546 เขาเอาเสรีภาพนอนจนถึง 8.50 น. สิบนาทีหลัง รางโทรศัพท์ของเขา อีกปลายหนึ่งของบรรทัดมีการกระตือรือร้นนายกรัฐมนตรี แบลร์ถูกครั้ง fixated ในปัญหาที่ได้เลือกระยะแรกของเขาในสำนักงาน "เขาเป็นกังวลเกี่ยวกับโปรแกรมประยุกต์ไม่ถูกต้องลี้ภัยไป ร้านเขียนในไดอารี่ของเขาในเขาใหม่ จอง วิธีการทำงานรัฐบาล ร้าน recounts ว่า เขาส่งข่าวร้าย: มีได้กระโดดใหญ่ในโปรแกรมประยุกต์ที่ลี้ภัยเป็นผู้ลี้ภัยจากประเทศอัฟกานิสถาน อิรักซัดดัม Hussein และคอซอวอมุ่งหน้าไปสหราชอาณาจักร โดยเช้าวันจันทร์ มีอ่าน 1951 สหประชาชาติอนุสัญญาว่าด้วยผู้ลี้ภัย แบลร์ล้างไดอารี่ของเขาในตอนเช้าทั้งหมดให้เขาใช้เวลาห้าชั่วโมงที่ "forensically" ผ่าน caseload ลี้ภัย วันต่อไปนี้แบลร์เรียกรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องประชุมกรรมการของรัฐบาลฉุกเฉินตู้ห้องบรรยายสั้น ๆ (งูเห่า) ที่เขาวิ่งวงกลมส่วนใหญ่ของคนในห้อง ตัดผมได้อย่างลึกซึ้งประทับใจกับแบบรายละเอียดที่แบลร์ในการจัดการปัญหาแรงงานกลัวว่า ความล้มเหลวในการจับความท้าทายลี้ภัย risked ทำให้รัฐบาลที่ดูไร้ความสามารถ และ – เพิ่มเติม damagingly – ออกสัมผัส "ตรวจคนเข้าเมืองต่อ se แต่การตรวจคนเข้าเมือง non‑European [โดยเฉพาะ], มีปัญหาขนาดใหญ่ ขนาดใหญ่สำหรับโทนีแบลร์ เรียกคืน Sir Stephen ผนัง ผู้เป็นหัวหน้าของคณะรัฐมนตรีสำนักเลขาธิการยุโรประหว่าง 2000-04 "ผมจำได้ว่า เขาพูด เร็ว ๆ นี้หลังการเลือกตั้งปี 2001 'สิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถแพ้เลือกตั้งถัดไปว่าตรวจคนเข้าเมือง '"จากปีแรกในสำนักงาน ปัญหาได้ตีรัฐบาลเช่นลมแรง ในปี 1997 ย้ายสุทธิได้รับ 48,000 แต่มันกุหลาบมากอย่างรวดเร็วมากกว่าใน 12 เดือนข้างหน้า เกือบ trebling กับ 140,000 ในปี 1998 มันก็ไม่เคยลดลงต่ำกว่า 100000 อีกรัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่จากเรียกคืนยุคนั้นเจ็บปวดรายละเอียดงานเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถจัดการกับคลื่นในโปรแกรมประยุกต์ที่ลี้ภัย เป็นผู้ลี้ภัยหนีไปราชอาณาจักร เกือบทุกวัน หนังสือพิมพ์พาดหัวจะ sneer ที่วุ่นวายในไวท์ฮอลล์เป็นที่ตรวจคนเข้าเมือง และสัญชาติฝ่าย อธิบายในภายหลังว่านบา โดยรัฐมนตรี ต่อสู้เพื่อรับมือชาร์ลส์คลาร์ก ที่เอาไปเป็นรัฐมนตรีบ้านในปี 2004 กล่าวว่า จากวันแรกของแรงงานในสำนักงาน ระบบการประเมินสำหรับสัญชาติ ร้องซี่และลี้ภัยถูกระเบียบ "เราพัฒนาเป็นใหญ่ยอดคงค้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลี้ภัยที่เรามีกรณีรออักษรห้าปีได้รับการแก้ไข คลาร์กกล่าวว่า "ที่เป็นปัญหาหลักที่ได้สร้างขึ้นหลังเป็นชุดที่ไม่สามารถจัดการปัญหา มันเป็นฝันร้ายที่สมบูรณ์ และนำไปสู่ความรู้สึกของ ungovernability เสร็จสมบูรณ์ของทั้งระบบ และที่คิดได้ทำลายความเชื่อมั่นใน"สกอตแลนด์อยู่จุดโฟกัสของการอนุรักษ์ "ลิ่มกลยุทธ์" วิธีการที่มุ่งเน้นประเด็น divisive – และโจมตีของ Tories การจัดการแรงงาน SNP สามารถคาดว่าจะกระชับในสัปดาห์ผ่านมาอนุรักษ์อ้างว่า ให้รัฐบาลมีเสถียรภาพ เสียงสำหรับแรงงานจะนำไปสู่ระเบียบวุ่นวายของฝ่ายต่าง ๆ แต่ข้อเท็จจริงของเรื่อง ที่พักในถนนดาวนิ่ง Cameron คงต้องพึ่งโหวด Lib Dems, Ukip และ DUP.รูปร่างของรัฐบาลใหม่เราสามารถเรียกพวก coalitions พันธมิตร pacts ความเชื่อมั่น และซัพพลาย แต่ความหมาย และข้อมูลทางเทคนิคกัน มันกำลังขึ้นกรณีว่า เมื่อสลากทั้งหมดจะมีการตรวจนับ สถานการณ์ที่เป็นไปได้จะระหว่างบุคคล – ด้วยตนเองสำคัญ ความต้องการ และความคิดรวมกันMiliband และ Cameron ย่อมพยายามรับสาธารณะให้โฟกัสหลักสองฝ่ายและการที่จะนำประเทศ หลังการเลือก ตั้ง – และทำเพื่อปกครองออกอื่น ๆ ทั้งหมดอย่างไรก็ตาม การสำรวจว่า จะสูงไม่น่าจะทำเอง เป็นเรื่องน่าสนใจ มีข้อเสนอแนะว่าประเทศดีกับ น้อยกว่าสองในสามของผู้ลงคะแนนต้องข้างใดข้างหนึ่งจะชนะเป็นส่วนใหญ่แน่นอน ตามสำรวจ YouGov ที่เผยแพร่ในเดือนมกราคม ในอย่างรวดเร็วเปลี่ยนศึกษาภูมิทัศน์ ออสการ์โซ่ได้เป็น คุณลักษณะล่าสุด ตามร่างกาย sponsoring จะผ่านการทำงานของกลุ่มโรงเรียนในลักษณะคล้ายกันที่หน่วยงานท้องถิ่นที่ใช้ในการรับผิดชอบในการกำกับดูแลของโรงเรียนในท้องถิ่นของภูมิศาสตร์กฎหมายหวังตารางใหม่ การเปิดเผยในวันจันทร์กรรมการเลือกศึกษาต่อบางรัฐบาลอภิปราย จะแสดงคุณลักษณะใหม่ถาวรในแนวการศึกษาและขัดไฟไม่เพียงในวิธีหน่วยงานท้องถิ่น แต่วิธีโซ่ของทหารข้อมูลอีกขีดเส้นใต้ที่ปรับปรุงที่มีกำลังขับในเมืองลอนดอน – แฮ็คนีย์ กรีนนิช ขอบเขตอิสลิงตั้น Lambeth เมอร์ แอนฟิวส์ Waltham ป่า – มีคะแนนปรับปรุงสูงมากเครื่อง ควบคู่ไปกับการทำโซ่สถาบันเช่นห้องที่ดีที่สุดแม้แต่การโดยความคมชัดในระดับของการปรับปรุงในเมืองเหนือและมิดแลนด์ –เรดคาร์ แบล็คพูล ฟุตบอลบาร์นสลีย์ แบรดฟอร์ด โอลดัม และซัลฟอร์ด – ทั้งหมดดูที่ช้าหรือไม่พัฒนาแหล่งประชาธิปัตย์เสรีกล่าวว่า: "ความลับที่เราอยากให้ทหารรับผิดชอบมากขึ้น และเรามีการผลักดันสำหรับ Ofsted สามารถตรวจสอบโรงเรียน เราต้องการข้อมูลมากที่สุดเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของทหารและหน่วยงานท้องถิ่นเผยแพร่เพื่อเราจะได้รับการอภิปรายจากอนุรักษนิยมเน้นชนิดของโรงเรียนเพื่อคุณภาพของโรงเรียน มีได้หรอกว่า เรา mollycoddle หรือป้องกันโซ่ไม่ดีประสิทธิภาพของทหาร"ในด้านการปรับปรุงใน GCSE ขั้นตอนสำคัญ 4 และเทียบเท่าปีผ่านมาห้า คำนึงถึงพื้นหลังของเด็ก ตารางแนะนำทำโซ่อยู่โรงเรียน หีบ (24.7%), ตาม ด้วย เรียนสห (12.2%), สหพันธ์แฮ (11.3%), และจากนั้นในเขตมิสซังของเวสต์มินสเตอร์สถาบันเชื่อถือ (9.2%)โซ่ มีผลเลวร้ายที่สุดในแง่ของการพัฒนาคือ UCAT (-20.6%), Greenwood เดลมูลนิธิใจ (-19.9%), โรงเรียนร่วมมือเชื่อถือทหาร (-13.5%), CfBT ศึกษาเชื่อ (-12.6%) และทหารเชื่อ ถือหลากหลาย (-6.3%) ทั้งห้าจะพัฒนาช้ากว่าค่าเฉลี่ยข้อมูลความพยายามไม่เพียงจะให้วัดโดย โดยนักเรียนหรือปรับปรุงสำเร็จ แต่ยัง พิจารณาโดยก่อนหน้าบัญชีของนักเรียน ข้อมูลใช้กับโซ่ที่มีโรงเรียนน้อยห้าเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรมสำหรับตารางการศึกษาที่ตีพิมพ์ต่อไปวิ่งเต้นโดยโรงเรียนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเดวิดกฎหมายแสดงบางกลุ่มสถาบันการศึกษาเช่นเรือและการปรับปรุงผลการแฮร์ริสที่ผ่านมาห้าปี แต่ข้อมูลที่คำนึงถึงความสำเร็จก่อนที่นักเรียนแสดงให้เห็นเพียงเจ็ดของ 20 โซ่วัดมีโรงเรียนที่ได้รับการปรับปรุงในอัตราที่เร็วกว่าโรงเรียนอื่น ๆ ที่เทียบเท่า. ตัวเลขที่มีแนวโน้มที่จะสร้างแรงกดดันต่อรัฐบาลที่จะช่วยให้การตรวจสอบของ กลุ่มสถาบันการศึกษาโดย Ofsted สิ่งที่การศึกษาเลขานุการนิคกี้มอร์แกนมีการต่อต้าน อย่างไรก็ตามการเลือกตั้งที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าโอกาสของความคิดเห็นของประชาชนย้ายพอระหว่างนี้และวันเลือกตั้งเพื่อรักษาความปลอดภัยอย่างใดอย่างหนึ่งหรือมิลิแบนด์คาเมรอนที่นั่งพอที่จะจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างมากมี. ต่ำมากเมื่อวันที่ 280-290 ที่นั่งทั้งสองฝ่ายหลักจะต้องทำข้อตกลงกับ ฝ่ายอื่น ๆ ถ้าพวกเขาจะจัดตั้งรัฐบาลที่ชนะการโหวตความเชื่อมั่นในสภา UKIP มักจะอ้างอิงบทความโดยแอนดรู Neather อดีต No 10 และที่ปรึกษาโฮมออฟฟิศที่เขียนว่ารัฐบาลลงมือนโยบายพิจารณาจากปลายปี 2000 ที่จะ "เปิดสหราชอาณาจักรเพื่อการอพยพ" แต่ที่ Farage เห็นสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังตัวเลขอื่น ๆ เปลี่ยนทิศทางไปทางทฤษฎีของประวัติศาสตร์ระบุประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 ที่ดี AJP เทย์เลอร์ที่มักจะเน้นความสำคัญของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีโอกาส. แม้ฝ่ายกระตือรือร้นที่สุดของรัฐบาลใหม่ได้รับทราบว่า เช่นคลื่นของตรวจคนเข้าเมืองไม่ได้อย่างหมดจดลงไปโอกาส แต่ผู้เล่นคนสำคัญของการแสดงเวลาในการสนทนาตรงไปตรงมาว่าพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อรับมือกับโลกใหม่ของการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วของประชากรข้ามพรมแดนที่มีรูพรุน ในบางครั้งพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาได้สะดุดจากหนึ่งย้ายไปยังอีกที่ไม่แน่ใจในปัจจุบันให้อยู่คนเดียวในอนาคต. ก้าวกระโดดในการอพยพขู่นำแรงงานในฐานะหัวหน้าหน่วยการส่งมอบนโยบายโทนี่แบลร์ในช่วงระยะที่สองของเขาในสำนักงาน, 2001-2005, ไมเคิลบาร์เบอร์ไม่ได้รับโอกาสมากมายที่จะอยู่ในวันหยุดสุดสัปดาห์ หนึ่งเช้าวันเสาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2003 เขาเอาเสรีภาพของการนอนหลับจนถึง 08:50 สิบนาทีต่อมาโทรศัพท์ของเขาดังขึ้น ในส่วนอื่น ๆ ของสายเป็นกังวลนายกรัฐมนตรี แบลร์ถูกจับจ้องอีกครั้งในประเด็นที่มีโรคระยะแรกของเขาในสำนักงาน "เขาเป็นคนที่กังวลเกี่ยวกับการใช้ออกไปลี้ภัยที่ผิดกฎหมาย" ผมเขียนไว้ในไดอารี่ของเขา. ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาวิธีการเรียกใช้รัฐบาลตัดผมเล่าว่าเขาส่งมอบข่าวร้าย: มีการเติบโตแบบก้าวกระโดดในการใช้งานลี้ภัยเป็นผู้ลี้ภัยจากอัฟกานิสถาน ซัดดัมฮุสเซนของอิรักและโคโซโวมุ่งหน้าไปยังสหราชอาณาจักร โดยเช้าวันจันทร์ที่มีการอ่าน 1951 การประชุมของสหประชาชาติเกี่ยวกับผู้ลี้ภัย, แบลร์เคลียร์ไดอารี่ของเขาสำหรับตอนเช้าทั้งหมดที่จะให้เขาใช้เวลาห้าชั่วโมง "forensically" จะผ่าน caseload ลี้ภัย ถัดจากวันแบลร์เรียกรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องกับการประชุมฉุกเฉินของรัฐบาลคณะรัฐมนตรีสำนักงานห้องบรรยายสรุป (งูเห่า) คณะกรรมการที่เขาวิ่งวงแหวนรอบส่วนใหญ่ของคนในห้องพัก ตัดผมรู้สึกประทับใจกับวิธีที่มีรายละเอียดในการที่แบลร์การจัดการปัญหา. แรงงานกลัวว่าล้มเหลวในการจับเสี่ยงทำให้ความท้าทายที่ลี้ภัยของรัฐบาลดูไร้ความสามารถและ - เพิ่มเติม damagingly - ออกจากการสัมผัส "ตรวจคนเข้าเมืองต่อ se แต่ตรวจคนเข้าเมืองไม่ใช่ยุโรป [โดยเฉพาะอย่างยิ่ง] เป็นใหญ่ปัญหาใหญ่สำหรับโทนี่แบลร์" จำได้ว่าเซอร์สตีเฟ่นกำแพงที่เป็นหัวหน้าของสำนักงานเลขาธิการคณะรัฐมนตรียุโรประหว่าง 2000-04 "ผมจำได้ว่าเขาบอกว่าเร็ว ๆ นี้หลังการเลือกตั้งปี 2001 'สิ่งหนึ่งที่ฉันอาจสูญเสียการเลือกตั้งต่อไปคือการตรวจคนเข้าเมือง." จากปีแรกในสำนักงานปัญหาได้ตีรัฐบาลเหมือนลมบ้าหมู ในปี 1997 การย้ายถิ่นสุทธิที่ได้รับ 48,000 แต่ก็เพิ่มขึ้นมากอย่างรวดเร็วในช่วง 12 เดือนข้างหน้าเกือบ 140,000 การเพิ่มเป็น 3 เท่าในปี 1998 มันก็ไม่เคยที่จะลดลงต่ำกว่า 100,000 อีกครั้ง. รัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่จากการเรียกคืนยุคนั้นในรายละเอียดเจ็บปวดงานที่เป็นไปไม่ได้ที่เห็นได้ชัดของ การรับมือกับไฟกระชากในการใช้งานลี้ภัยที่เป็นผู้ลี้ภัยหนีไปอังกฤษ เกือบทุกวัน, หนังสือพิมพ์พาดหัวข่าวจะหัวเราะเยาะในความสับสนวุ่นวายในกรุงลอนดอนเป็นคนเข้าเมืองและคณะกรรมการสัญชาติอธิบายต่อที่ผิดปกติโดยรัฐมนตรีพยายามที่จะรับมือ. ชาร์ลส์คล๊าร์คที่เอาไปเป็นเลขานุการบ้านในปี 2004 กล่าวว่าจากวันแรกของแรงงานในสำนักงาน ระบบการประเมินการใช้งานสำหรับการเป็นพลเมือง, การเรียกร้องที่อยู่อาศัยและที่หลบภัยเป็นระเบียบ "เราได้พัฒนางานในมือขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการขอลี้ภัยที่เราได้กรณีรอแท้จริงห้าปีที่ผ่านมาได้รับการแก้ไข" คลาร์กกล่าวว่า "นั่นคือปัญหาหลักที่ได้สร้างขึ้นหลังชุดที่ไม่สามารถจัดการปัญหา มันเป็นฝันร้ายที่สมบูรณ์และนำไปสู่ความรู้สึกของ ungovernability สมบูรณ์ของทั้งระบบและที่ฉันคิดว่าได้ทำลายความเชื่อมั่นในมัน. " ก็อตแลนด์ในปัจจุบันคือจุดโฟกัสของพรรคอนุรักษ์นิยม 'กลยุทธ์ "ลิ่ม" วิธีการที่มุ่งเน้น ปัญหาแตกแยก -. และการโจมตีดังสนั่นในวันที่เป็นไปได้จัดการแรงงาน SNP ที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นในสัปดาห์ที่ผ่านมาอ้างว่าพรรคอนุรักษ์นิยมที่พวกเขาให้เสถียรภาพของรัฐบาลคะแนนสำหรับแรงงานจะนำไปสู่ความยุ่งเหยิงวุ่นวายของบุคคลที่แตกต่างกัน แต่ความจริงของเรื่องนี้คือการที่จะอยู่ในถนนดาวนิง, คาเมรอนอาจจะจำเป็นต้องพึ่งพาคะแนนเสียงของ Lib Dems, UKIP และ DUP. รูปร่างของรัฐบาลใหม่ที่เราสามารถเรียกพวกเขาพันธมิตรพันธมิตร pacts ความเชื่อมั่น และการเตรียมการจัดหา แต่ความหมายและ technicalities กันก็คือการมองมากขึ้นกรณีที่ครั้งหนึ่งเคยลงคะแนนทั้งหมดจะได้รับการนับสถานการณ์เป็นไปได้จะอยู่ระหว่างชุดที่แตกต่างกันของบุคคล -. แต่ละคนมีลำดับความสำคัญของตัวเองความต้องการและความคิดมิลิแบนด์และคาเมรอนเป็น หลีกเลี่ยงไม่ได้พยายามที่จะได้รับประชาชนที่จะมุ่งเน้นไปที่ทั้งสองฝ่ายหลักและผู้ที่จะนำประเทศหลังการเลือกตั้ง -. และในการทำเพื่อให้มีการพิจารณาคดีออกไปตัวเลือกอื่น ๆอย่างไรก็ตามการสำรวจกล่าวว่าพวกเขามีโอกาสที่จะทำมันด้วยตัวเอง ที่น่าสนใจมีข้อเสนอแนะว่าประเทศที่ดีกับที่ น้อยกว่าสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการด้านใดด้านหนึ่งที่จะชนะเสียงข้างมากตามการสำรวจความคิดเห็น YouGov รับการตีพิมพ์ในเดือนมกราคม. ในการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วภูมิทัศน์การศึกษาโซ่สถาบันการศึกษาได้กลายเป็นคุณลักษณะใหม่ล่าสุดเป็นสปอนเซอร์ของร่างกายจะใช้เวลามากกว่าการทำงานของ กลุ่มโรงเรียนในลักษณะที่คล้ายกันที่มีอำนาจในท้องถิ่นนำมาใช้จะต้องรับผิดชอบในการกำกับดูแลของโรงเรียนในท้องที่ทางภูมิศาสตร์. กฎหมายหวังตารางใหม่เปิดเผยในวันจันทร์ที่จะศึกษาคณะกรรมการคัดเลือกดังต่อไปนี้การอภิปรายรัฐบาลบางส่วนจะเป็นตัวแทนของคุณลักษณะถาวรใหม่ . ในการศึกษาภูมิทัศน์และส่องแสงไม่เพียง แต่ในหน่วยงานท้องถิ่นมีประสิทธิภาพต่ำ แต่มีประสิทธิภาพต่ำโซ่ของสถานศึกษาข้อมูลอีกครั้งขีดเส้นใต้ขอบเขตที่ปรับปรุงจะถูกผลักดันในเมืองชั้นในกรุงลอนดอน - รถแท๊กซี่, กรีนวิช, อิสลิงตัน, แลมเบ ธ เมอร์ตัน, ฟีลด์ Waltham Forest - มีการปรับปรุงเครื่องหมายคะแนนสูงมากแม้ควบคู่ไปกับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเครือข่ายสถาบันการศึกษาเช่นแฮร์ริส. โดยคมชัดระดับของการปรับปรุงในทิศตะวันตกเฉียงเหนือเมืองและมิดแลนด์ - Redcar, แบล็คพูล, Barnsley, แบรดฟอดัมและซอล - ทั้งหมดแสดงให้ช้าลงหรือ ไม่มีการปรับปรุงแหล่งเสรีนิยมประชาธิปไตยกล่าวว่า "มันเป็นความลับที่เราต้องการให้สถาบันการศึกษาอื่น ๆ รับผิดชอบและเราได้รับการผลักดันให้ Ofsted เพื่อให้สามารถตรวจสอบโรงเรียน เราต้องการข้อมูลมากเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของสถานศึกษาและหน่วยงานท้องถิ่นที่ตีพิมพ์เพื่อให้เราสามารถได้รับการอภิปรายออกไปจากการมุ่งเน้นอนุรักษ์นิยมกับชนิดของโรงเรียนเพื่อคุณภาพของโรงเรียน จะไม่มีวิธีการที่เราพะนอหรือป้องกันไม่ดีปฏิบัติโซ่ของสถานศึกษา. " ในแง่ของการปรับปรุงที่ซีเอสขั้นตอนที่สำคัญ 4 และรายการเทียบเท่าที่ผ่านมาห้าปีที่ผ่านมาโดยคำนึงถึงพื้นหลังของเด็กตารางแนะนำห่วงโซ่ที่มีประสิทธิภาพที่ดีที่สุด เป็นเรือโรงเรียน (24.7%) ตามมาด้วยประเทศการเรียนรู้ (12.2%), แฮร์ริสมาพันธ์ (11.3%) และจากนั้นสังฆมณฑล of Westminster สถาบัน Trust (9.2%). โซ่กับผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดในแง่ของการปรับปรุงเป็น UCAT ( -20.6%), กรีนวูดเดมูลนิธิศรัทธา (-19.9%), โรงเรียนห้างหุ้นส่วนจำกัด Trust โรงเรียน (-13.5%), Cfbt Education Trust (-12.6%) และมีความหลากหลาย Academies Trust (-6.3%) ทั้งห้ามีการพัฒนาช้ากว่าค่าเฉลี่ยของข้อมูลที่พยายามไม่เพียงเพื่อให้ตัวชี้วัดความสำเร็จโดยนักเรียนหรือการปรับปรุงเกี่ยวกับความสำเร็จ แต่ยังคำนึงถึงความสำเร็จของนักเรียนก่อน ,. เฉพาะข้อมูลที่นำไปใช้กับเครือข่ายที่มีอย่างน้อยห้าโรงเรียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผนกสำหรับตารางการศึกษา ตีพิมพ์ต่อไปนี้การวิ่งเต้นโดยโรงเรียนกฎหมายรัฐมนตรีเดวิด แสดงบางสถาบัน เช่น โซ่ นาวา และ แฮร์ริส การปรับปรุงผลลัพธ์ที่ผ่านมาห้าปี แต่ข้อมูลที่ถ่ายลงในบัญชีเดิมของนักศึกษาที่สำเร็จ แสดงเพียงเจ็ดของ 20 โซ่วัดมีโรงเรียนเพิ่มในอัตราที่เร็วกว่า

โรงเรียนเทียบเท่าอื่น ๆตัวเลขมีแนวโน้มที่จะกดดันรัฐบาลให้ตรวจสอบโรงเรียนโซ่ ofsted , สิ่งที่เลขาวุฒินิคกี้มอร์แกนได้ต่อต้าน อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า โอกาสของความคิดเห็นของประชาชนย้ายเพียงพอระหว่างนี้และวันเลือกตั้งเพื่อรักษาความปลอดภัยให้ Miliband หรือคาเมรอนเพียงพอที่นั่งในรูปแบบส่วนใหญ่ของรัฐบาลต่ำมาก

ใน 280-290 ที่นั่งทั้ง 2 กิจการหลักที่จะต้องทำข้อตกลงกับบุคคลอื่น ๆถ้าพวกเขาจะฟอร์มรัฐบาลชนะคะแนนความเชื่อมั่นในสภาสามัญ ukip มักจะอ้างถึงบทความโดยแอนดรู neather อดีตไม่ 10 และที่ปรึกษาสำนักงานที่บ้าน ผู้เขียนว่ารัฐบาลแรงงานเริ่มมีนโยบายจากสาย 2000 " เปิด UK มวลอพยพ "แต่ที่ farage เห็นแผนการทางการเมืองหลังตัวเลขคนอื่น หรือทางทฤษฎีประวัติศาสตร์ระบุโดยมากศตวรรษที่นักประวัติศาสตร์ ajp เทย์เลอร์ ที่มักจะเน้นความสำคัญของเหตุการณ์โอกาส

แม้กองหลังกระตือรือร้นมากที่สุดของรัฐบาลแรงงานใหม่ ยอมรับว่า เป็นคลื่นของคนเข้าเมืองไม่ได้หมดจดลงไปอีกครั้งแต่ผู้เล่นที่สำคัญของเวลาที่แสดงในตรงไปตรงมาสนทนาว่าพวกเขาดิ้นรนเพื่อรับมือกับโลกอย่างรวดเร็วของประชากรเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนที่มีรูพรุน เวลาที่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาสะดุดจากหนึ่งย้ายไปยังอีก ไม่รู้ปัจจุบัน อย่าว่าแต่อนาคต

กระโดดในการอพยพคุกคามแรงงานนำ

ในฐานะหัวหน้าหน่วยจัดส่งนโยบายของ โทนี แบลร์ ในช่วงระยะที่สองของเขาในสำนักงาน จากปี 2001 ถึง 2005 ไมเคิล บาร์เบอร์ ไม่ได้รับโอกาสที่จะอยู่ในช่วงวันหยุด หนึ่งเช้าวันเสาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2003 เขาถือวิสาสะนอนจนกว่า 8.50am . สิบนาทีหลังจากนั้น โทรศัพท์ของเขาก็ดังขึ้น ปลายสายคือนายกฯ วิตกแบลร์เป็นอีกครั้งที่สนใจในปัญหาที่มี plagued ในระยะแรกของเขาในสำนักงาน " เขาเป็นกังวลเกี่ยวกับการไปลี้ภัยผิดกฎหมาย " ผมเขียนในไดอารี่ของเขา

ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา , วิธีการทํางานของรัฐบาล ร้านตัดผม เล่าว่าเขาได้ข่าวที่ไม่ดี : มีใหญ่กระโดดในการเป็นผู้อพยพลี้ภัยจากอัฟกานิสถานและอิรัก Saddam Hussein โคโซโวไปอังกฤษเช้าวันจันทร์ต้องอ่านอนุสัญญาผู้ลี้ภัย 1951 ใน แบลร์เคลียร์ไดอารี่ของเขาสำหรับตอนเช้าทั้งหมดเพื่อให้เขาใช้เวลาห้าชั่วโมง " forensically " จะผ่านงานโรงพยาบาล . วันต่อมา แบลร์เรียกรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องกับการประชุมของรัฐบาลฉุกเฉินคณะรัฐมนตรีประชุมห้อง ( งูเห่า ) คณะกรรมการที่เขาวิ่งแหวนทรงกลมส่วนใหญ่ของคนในห้อง ผมรู้สึกประทับใจกับรายละเอียดที่แบลร์จัดการปัญหา

แรงงานกลัวความล้มเหลวที่จะจับลี้ภัยท้าทายเสี่ยงทำให้รัฐบาลดูไร้ความสามารถและสีสันเพื่อเพิ่ม damagingly –ออกจากการสัมผัส " ตรวจคนเข้าเมืองต่อ se แต่ไม่‑ยุโรปตรวจคนเข้าเมือง [ โดย ] , ถูกมาก , ปัญหาใหญ่สำหรับ โทนี่ แบลร์" จำได้ครับ สตีเฟน ผนัง ที่หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของยุโรประหว่างสำนักงานเลขาธิการ 2000-04 . " ผมจำได้ว่า เร็ว ๆนี้หลังจากปี 2001 เลือกตั้ง ' สิ่งหนึ่งที่ฉันอาจสูญเสียการเลือกตั้งครั้งหน้าเป็นคนเข้าเมือง . ' "

จากปีแรกในที่ทำงาน ปัญหาตีรัฐบาลแรงงานเหมือนลมบ้าหมู ในการย้ายถิ่นสุทธิ 1997 ได้ 48 , 000 ,แต่มันเพิ่มขึ้นมากอย่างรวดเร็วในช่วง 12 เดือนข้างหน้า trebling เกือบ 140 , 000 ในปี 1998 มันไม่เคยตกด้านล่าง 100000 อีกครั้ง

รัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่จากยุคนั้นจำได้ในเจ็บปวดรายละเอียดเห็นได้ชัดเป็นไปไม่ได้งานของการจัดการกับไฟกระชากในการลี้ภัยการเป็นผู้อพยพหลบหนีไปยังสหราชอาณาจักร เกือบทุกวันข่าวพาดหัวหนังสือพิมพ์จะยิ้มเยาะความวุ่นวายในกรุงลอนดอนเป็นคนเข้าเมืองและผู้อำนวยการสัญชาติภายหลังอธิบายว่าผิดปกติ โดยรัฐมนตรี ดิ้นรนเพื่อรับมือ

ชาร์ลส์ คลาร์ก ผู้ที่เข้ามาเป็นรัฐมนตรีมหาดไทยในปี 2004 กล่าวว่าจากวันแรกของแรงงานในสำนักงาน ระบบประเมินการลี้ภัยและสัญชาติ ถิ่นที่เรียกร้องคือ ระเบียบ" เราพัฒนาโครงการขนาดใหญ่ โดยเฉพาะในโรงพยาบาลที่เรามีคดีรอหมายห้าปีได้รับการแก้ไข " คลาร์กกล่าว " นั่นเป็นปัญหาหลักที่ได้สร้างขึ้นไว้เป็นชุด ไม่สามารถจัดการปัญหา มันเป็นฝันร้ายที่สมบูรณ์และนำไปสู่ความรู้สึกของ ungovernability สมบูรณ์ของระบบทั้งหมดและฉันคิดว่า ได้บั่นทอนความเชื่อมั่นในมัน . "

สกอตแลนด์ ปัจจุบันเป็นจุดโฟกัสของพรรคอนุรักษ์นิยม " งัดกลยุทธ์ " แนวทางที่มุ่งเน้นแบ่งออกจำหน่ายและโจมตีดังสนั่น ' บนที่สุดแรงงาน SNP จัดการคาดว่าจะเพิ่มขึ้นในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา

พรรคอนุรักษ์นิยมอ้างว่าที่พวกเขาให้รัฐบาลมีเสถียรภาพ โหวตให้ แรงงานจะนำ ไปยุ่งวุ่นวายของฝ่ายต่าง ๆแต่ข้อเท็จจริงของเรื่องคือ ว่า อยู่ที่ถนน Downing , คาเมรอนอาจจะต้องอาศัยเสียงของห้องสมุด dems ukip , และคำย่อของ duplicate .
รูปร่างของรัฐบาล

ใหม่เราสามารถเรียกพวกเขาพันธมิตรพันธมิตร รวมถึงความเชื่อมั่นและอุปทานการจัดการ แต่ความหมาย และ technicalities เฉย มัน กำลังมองหามากขึ้นกรณีเมื่อทั้งหมดบัตรลงคะแนนจะถูกนับสถานการณ์ที่เป็นไปได้จะอยู่ระหว่างชุดค่าผสมที่แตกต่างกันของแต่ละฝ่าย ที่มีความสำคัญของตัวเอง ความต้องการ และความคิด

Miliband และ คาเมรอน ย่อมพยายามที่จะได้รับของประชาชนมุ่งเน้นหลักสองพรรคการเมืองและผู้ที่จะนำพาประเทศหลังการเลือกตั้ง ) และในการทำเช่นนั้นจะปกครองออกทุกตัวเลือกอื่น ๆ .

อย่างไรก็ตาม , โพลล์บอกว่า พวกเขาเป็นอย่างสูงที่ไม่น่าจะทำมันด้วยตัวเองทั้งนี้ มีข้อเสนอแนะว่า ประเทศจะดีด้วย น้อยกว่าสองในสามของผู้ลงคะแนนต้องการด้านใดด้านหนึ่งที่จะชนะส่วนใหญ่แน่นอน จากการ yougov โพลล์ที่ตีพิมพ์ในเดือนมกราคม

ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การศึกษา โรงเรียนเครือข่ายได้กลายเป็นคุณลักษณะล่าสุดเป็นสปอนเซอร์ให้ร่างกายจะผ่านการวิ่งของกลุ่มโรงเรียนในลักษณะที่คล้ายกันที่ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นที่เคยรับผิดชอบดูแลโรงเรียนในทางภูมิศาสตร์ท้องถิ่น .

หวังว่ากฎหมายใหม่ตาราง เปิดเผยในวันจันทร์เพื่อการศึกษาคณะกรรมการคัดเลือกต่อบางกลุ่มการอภิปรายจะแสดงคุณลักษณะใหม่ถาวรในแนวการศึกษา และเปล่งแสงไม่ใช่แค่ underperforming หน่วยงานท้องถิ่น แต่ underperforming โซ่ของโรงเรียน

ข้อมูลอีกครั้งขีดเส้นใต้ขอบเขตที่ปรับปรุงจะถูกขับในเมืองลอนดอนและ Hackney , ลอนดอน Islington , Lambeth , เมอร์ตัน , Enfield , วอลแทมป่า–มีเครื่องหมายการปรับปรุง คะแนนสูงมาก ,แม้ควบคู่ไปกับการแสดงที่ดีที่สุดโรงเรียนเครือข่าย เช่น แฮร์ริส

โดยคมชัดระดับของการปรับปรุงในภาคเหนือ และเมืองมิดแลนด์– Redcar แบล็คพูล , บาร์นสลีย์ แบรดฟอร์ด , ดัมซอล–ทั้งหมดแสดงและช้าหรือดีขึ้น

แหล่งพรรคประชาธิปัตย์เสรีนิยมกล่าวว่า :" มันไม่มีความลับว่า เราอยากให้โรงเรียนรับผิดชอบมากขึ้น และเราได้รับการผลักดัน ofsted สามารถตรวจสอบโรงเรียน เราต้องการข้อมูลมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของสถานศึกษาและท้องถิ่น เผยแพร่ เพื่อให้เราสามารถได้รับการออกจากโฟกัสที่ระมัดระวังเกี่ยวกับชนิดของโรงเรียนกับคุณภาพของโรงเรียนไม่มีวิธีที่เราตามใจมากไปหรือปกป้องนักแสดงจากโรงเรียน "

ในส่วนของการปรับปรุงที่สำคัญ 4 ขั้น เทียบเท่า GCSE และที่ผ่านมาห้าปี โดยคำนึงถึงพื้นหลังของเด็ก โต๊ะแนะนำการปฏิบัติที่ดีที่สุดโซ่โรงเรียนนาวา ( 24.7 % ) รองลงมาคือ แห่งการเรียนรู้ ( 12.2 % ) , สหพันธ์แฮร์ริส ( ร้อยละ 11.3 )และสังฆมณฑลแห่งเวสต์มินสเตอร์โรงเรียน Trust ( 9.2% ) .

โซ่กับผลที่เลวร้ายที่สุดในแง่ของการปรับปรุงคือ ucat ( 20.6% ) , กรีนวูดเดลเชื่อมูลนิธิ - 19.9 % ) โรงเรียนสถานศึกษา ( หุ้นส่วนความไว้วางใจ - 13.5% ) , การศึกษาไว้ใจเท่านั้น ( - 12.6% ) และ หลากหลายโรงเรียน Trust ( - 6.3% ) ทั้งห้าจะเพิ่มช้า กว่า

โดยข้อมูล ความพยายามที่ไม่เพียงให้วัดความสำเร็จ โดยนักเรียนหรือการปรับปรุงในการศึกษา แต่ยังคำนึงถึงความสำเร็จของลูกศิษย์ก่อน . ข้อมูลที่ใช้เฉพาะกับโซ่ที่มีอย่างน้อยห้าโรงเรียน