The concept of shared benefits orig

The concept of shared benefits originated in the 1961 Canada–United States Columbia River Treaty (see Krutila, 1967)26 and is now an established general principle of international water law and environmental law (Paisley, 2002). Both countries wanted to dam the Columbia River for power generation and flood control after they experienced substantial flood damages. Proposed downstream dams in the United States would have deprived Canada of opportunities for power generation, whereas Canada’s planned dams would have provided substantial flood control benefits to the United States. The Parties agreed to allow the major development in the United States (Muckleston, 2003), but Canada was compensated for lost power revenues and received a one-off payment of USD64.4 million for the downstream US flood control benefits that its dams would provide. Canada was allowed to construct three projects with 19 billion m3 (15.5 million acre-feet) of storage27. Both nations have received considerable benefits; Canada in the form of cost savings and the United States in terms of flood damages avoided (Yu, 2015). The benefits from this arrangement provided the funding for three upstream dams in Canada.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของผลประโยชน์ร่วมกันมาในการสนธิสัญญาริ 1961 แคนาดาสหรัฐอเมริกา (ดู Krutila, 1967) 26 และขณะนี้หลักทั่วไปการจัดตั้งกฎหมายน้ำระหว่างประเทศและกฎหมายสิ่งแวดล้อม (Paisley, 2002) ทั้งสองประเทศต้องการเขื่อนแม่น้ำโคลัมเบียสำหรับผลิตกระแสไฟฟ้า และการควบคุมน้ำท่วมหลังจากที่พวกเขามีประสบการณ์น้ำท่วมที่พบความเสียหาย เสนอปลายเขื่อนในสหรัฐจะมีขาดแคนาดาของโอกาสในการสร้างพลังงาน ในขณะที่เขื่อนแผนของแคนาดาจะมีผลประโยชน์ควบคุมน้ำท่วมพบสหรัฐอเมริกา ฝ่ายยอมรับให้การพัฒนาที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา (Muckleston, 2003), แต่แคนาดาถูกชดเชยพลังงานที่สูญเสียรายได้ และได้รับการชำระเงินครั้งเดียว USD64.4 ล้านสำหรับปลายสหรัฐอเมริกาน้ำท่วมควบคุมสิทธิประโยชน์ที่ตัวเขื่อนจะมี แคนาดาได้รับอนุญาตให้ก่อสร้างโครงการ 3 กับ 19 ล้าน m3 (15.5 ล้าน acre-feet) ของ storage27 ทั้งสองประเทศได้รับประโยชน์มาก แคนาดาในรูปแบบของการประหยัดต้นทุนและในแง่ของความเสียหายน้ำท่วมไทยหลีกเลี่ยง (Yu, 2015) ผลประโยชน์จากการจัดเรียงนี้ให้ทุนสำหรับสามต้นน้ำเขื่อนในแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดของผลประโยชน์ร่วมกันเกิดขึ้นใน 1961 แคนาดาสหรัฐอเมริกาสนธิสัญญาแม่น้ำโคลัมเบีย (ดู Krutila, 1967) 26 และตอนนี้เป็นที่ยอมรับหลักการทั่วไปของกฎหมายน้ำระหว่างประเทศและกฎหมายสิ่งแวดล้อม (Paisley, 2002) ทั้งสองประเทศต้องการที่จะสร้างเขื่อนแม่น้ำโคลัมเบียในการผลิตไฟฟ้าและการควบคุมน้ำท่วมหลังจากที่พวกเขาได้รับการฝึกฝนให้เกิดความเสียหายน้ำท่วมอย่างมีนัยสำคัญ เสนอเขื่อนปลายน้ำในสหรัฐอเมริกาจะมีการลิดรอนแคนาดาของโอกาสในการผลิตกระแสไฟฟ้าในขณะที่แคนาดาเขื่อนที่วางแผนไว้จะได้ให้สิทธิประโยชน์การควบคุมน้ำท่วมที่สำคัญไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา ภาคีตกลงที่จะอนุญาตให้มีการพัฒนาที่สำคัญในประเทศสหรัฐอเมริกา (Muckleston, 2003) แต่แคนาดาได้รับการชดเชยรายได้ที่หายไปอำนาจและได้รับการชำระเงิน one-off ของ USD64.4 ล้านบาทสำหรับผลประโยชน์ของสหรัฐควบคุมน้ำท่วมปลายน้ำที่เขื่อนมันจะให้ . แคนาดาได้รับอนุญาตให้สร้างโครงการที่มีสาม 19000000000 M3 (15,500,000 เอเคอร์) ของ storage27 ทั้งสองประเทศได้รับผลประโยชน์มาก; ประเทศแคนาดาในรูปแบบของการประหยัดค่าใช้จ่ายและสหรัฐอเมริกาในแง่ของความเสียหายน้ำท่วมหลีกเลี่ยง (Yu, 2015) ประโยชน์จากข้อตกลงนี้ให้ทุนสำหรับสามเขื่อนต้นน้ำในประเทศแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดของการแบ่งปันผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นใน พ.ศ. 2504 แคนาดา–สหรัฐอเมริกาแม่น้ำโคลัมเบียสนธิสัญญา ( ดู krutila 1967 ) 26 และเป็นหลักทั่วไปของกฎหมายจัดตั้งและกฎหมายสิ่งแวดล้อมน้ำนานาชาติ ( Paisley , 2002 ) ทั้งสองประเทศต้องการเขื่อนแม่น้ำโคลัมเบีย เพื่อผลิตพลังงานและการควบคุมน้ำท่วม หลังจากที่พวกเขาประสบความเสียหายน้ำท่วมอย่างมาก เสนอต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาจะเปลื้องแคนาดาโอกาสในการผลิตกระแสไฟฟ้า ในขณะที่แคนาดาวางแผนเขื่อนจะได้ให้ประโยชน์ควบคุมน้ำท่วมจำนวนมากไปยังสหรัฐอเมริกา ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะให้มีการพัฒนาที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา ( muckleston , 2003 ) แต่แคนาดาได้รับชดเชยการสูญเสียรายได้อำนาจและได้รับทั้งเงิน usd64.4 ล้านสำหรับปลายน้ำเราน้ำท่วมควบคุมผลประโยชน์ที่เขื่อนจะช่วยให้ แคนาดาได้รับอนุญาตให้สร้างสามโครงการ 19 พันล้านลูกบาศก์เมตร ( 15.5 ล้านเอเคอร์ฟุต ) ของ storage27 . ทั้งสองประเทศได้รับประโยชน์มาก ; แคนาดาในรูปแบบของการประหยัดต้นทุนและสหรัฐอเมริกาในแง่ของน้ำท่วมความเสียหายที่หลีกเลี่ยงได้ ( Yu , 2015 ) ประโยชน์จากการจัดเรียงนี้จะให้ทุนสำหรับสามเขื่อนต้นน้ำในแคนาดา