Silanikove, 1994 has reviewed exten

Silanikove, 1994 has reviewed extensively the general response of
ruminants to dehydration. In ruminants, dehydration is accompanied
by an increase in digestibility of forage diets (French, 1956; Silanikove,
1985). Further, this increase in digestibility is associated with an
increase in the mean retention time of food and fluid in the rumen
(French, 1956); this in turn is affected by a decrease in salivary flow
(Hoppe et al., 1975).
From the data presented the Grant's gazelle, Oryx, Thomson's
gazelle, wildebeest and fat-tailed sheep can all be considered as
animals well adapted to withstanding periodic heat stress, since this
regimen had negligible effect on the ad libitum food intake and as well
as apparent dry matter digestibility of each species. The large reductions
in food intake observed in Zebu cattle and in Turkana goats
exposed to identical conditions of heat load suggest that these species
are not so well adapted for withstanding heat stress. Both species are,
however herded successfully by nomadic pastoral tribesmen in arid
areas of Kenya. In Kenya for example, close to 80% of the land surface is
either arid or semi-arid and temperatures above 40 °C are recorded
eight months of the year. A population of over 10 million people and
numerous species of wild ungulates and domestic livestock (FAO,
2005) inhabits this area. Further, these FAO studies have revealed a
gradual change in climatic conditions over the last several years,
which could be attributed to global warming and are bound to have
major effects on animal productivity and welfare. Studies relating to
the kidney functions of Zebu cattle (Taylor and Lyman, 1967) and
Turkana goats (Maloiy and Taylor, 1971) suggest that these species are
particularly well adapted for water conservation, with or without a
heat load. This would probably explain their success as foragers in hot
arid regions of East Africa.
Published literature regarding the effects of heat stress on food
intake of cattle is confusing. Worstall and Brody (1953) report that
forage intake of Bos indicus heifers was reduced when these cattle
were exposed to ambient temperatures of 35 °C; Allen et al. (1963)
reported that Bos indicus heifers did not decrease their intake of food
at 39 °C; Brody et al. (1955) reported that a diurnal temperature
variations between 21 °C and 38 °C had no effect on the food intake of
Jersey cows Rogerson (1960) on the other hand reported that ambient
temperatures of 40 °C depressed the food intake of Zebu cattle (Bos
indicus) Hereford cattle (Bos taurus) and cross-bred cattle. The explanation
for these different results is probably found in differences
associated with the experimental design, such as diet, acclimation
periods and duration of experiment. We present here the results of a
comparative study covering a series of different ruminant species
(non-domestic and domestic; arid adapted and non-arid adapted) and
investigated under varying conditions relating to dehydration and
exposure to heat stress. From these studies, it is clear that the food
intake of cattle and goats was depressed following exposure to an
intermittent heat load at 40 °C temperatures, while the food intake of
the other species was not affected. During these treatments all the
experimental animals showed a slight increase in body temperature
(of between 2–3 °C). This temperature lability resulted in storage of
heat. They did not however become hyperthermic.
All the species of ruminants investigated were observed to decrease
their intake of food when they were dehydrated in an environment
of 22 °C. The domestic species (Turkana goat, fat-tailed sheep
and Zebu cattle) showed the greatest reduction in food intake (average
—53%, Table 4). When the effects of heat load were added to that of
dehydration, the two species of non-domestic, arid-adapted ruminants,
the Grant's gazelle and the Oryx showed no further reduction in
food intake. The Oryx even displayed an increase in its food intake.
Those species classified as non-domestic, non-arid adapted (Thomson's
gazelle and Wildebeest) and the domestic, arid-adapted species
(Turkana goat, fat-tailed sheep and Zebu cattle) showed a further
reduction in food intake when dehydrated and exposed to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Silanikove, 1994 ได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวางการตอบสนองทั่วไปของสัตว์เคี้ยวเอื้องการคายน้ำ ในสัตว์เคี้ยวเอื้อง มาพร้อมกับการคายน้ำในการย่อยอาหารดอกไม้ (ฝรั่งเศส 1956 Silanikove1985) . เพิ่มเติม เพิ่มขึ้นย่อยเกี่ยวข้องกับการเวลาเก็บข้อมูลหมายถึงอาหารและของเหลวในอาหารเพิ่มขึ้น(ฝรั่งเศส 1956); นี้จะเป็นผลกระทบจากการลดลงของกระแส salivary(Hoppe et al. 1975)จากข้อมูลแสดงให้ของละมั่ง โอรี่ซ์ Thomsonละมั่ง กำลัง และหางไขมันแกะทั้งหมดถือได้ว่าเป็นสัตว์กับการรับความร้อนเป็นครั้งคราวความเครียด ความระบบการปกครองมีผลเล็กน้อย ในการบริโภคอาหาร ad libitum และเช่นกันเป็นเรื่องแห้งชัดเจนย่อยของแต่ละสายพันธุ์ การลดขนาดใหญ่ในการรับประทานอาหารที่พบ ในโค Zebu และแพะ Turkanaแนะนำเปิดเผยไปเหมือนกันเงื่อนไขภาระความร้อนที่สายพันธุ์เหล่านี้ไม่ได้ดังนั้นทั้งปรับสำหรับรับความร้อนความเครียด ทั้งสองสปีชีส์อย่างไรก็ตาม herded จะสำเร็จ โดยเร่ร่อนพระเคราะห์ในที่แห้งแล้งพื้นที่ของประเทศเคนยา ในเคนยา เกือบ 80% ของแผ่นดิน พื้นผิวอย่างแห้งแล้ง หรือกึ่งแห้งแล้ง และมีบันทึกอุณหภูมิสูงกว่า 40 ° C8 เดือนของปี ประชากรมากกว่า 10 ล้านคน และสายพันธุ์มากมาย ungulates ป่าและสัตว์ภายในประเทศ (FAO2005) เตรียมพื้นที่นี้ เพิ่มเติม มีการเปิดเผยการศึกษาเหล่านี้ FAO มีค่อย ๆ เปลี่ยนแปลงในสภาพภูมิอากาศช่วงหลายปีซึ่งอาจเป็นเพราะภาวะโลกร้อน และมีความผูกพันที่จะมีสำคัญที่ผลผลิตสัตว์และสวัสดิการ เกี่ยวข้องกับการศึกษาการทำงานของไตของวัว Zebu (เทย์เลอร์และแมน 1967) และTurkana แพะ (Maloiy และเทย์เลอร์ 1971) แนะนำว่า สายพันธุ์เหล่านี้ดัดแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการอนุรักษ์น้ำ มี หรือไม่มีโหลดความร้อน นี้อาจจะอธิบายความสำเร็จของพวกเขาเป็นหญ้าในร้อนภูมิภาคแห้งแล้งของแอฟริกาตะวันออกเอกสารตีพิมพ์เกี่ยวกับผลกระทบของความเครียดความร้อนในอาหารบริโภคของวัวน่าสับสน Worstall และโบรดี (1953) รายงานว่าลดลงบริโภคดอกไม้ของ Bos indicus วัวสาวเมื่อวัวเหล่านี้ได้สัมผัสกับอุณหภูมิ 35 ° c อัลเลน et al. (1963)รายงานว่า Bos indicus วัวสาวไม่ได้ลดการบริโภคอาหาร39 ° c โบรดีร้อยเอ็ด (1955) รายงานว่า อุณหภูมิรายรูป 21 และ 38 ° C ไม่มีผลกับการบริโภคอาหารของเสื้อวัว Rogerson (1960) คงรายงานรอบที่การบริโภคอาหารของโค Zebu (Bos ายอุณหภูมิ 40 ° Cindicus) เฮียร์ฟอร์ดวัว (พฤษภ Bos) และข้ามพันธุ์วัว คำอธิบายสำหรับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเหล่านี้อาจพบในความแตกต่างเกี่ยวข้องกับการออกแบบการทดลอง เช่นอาหาร acclimationรอบระยะเวลาและระยะเวลาของการทดลอง เรานี่แสดงผลลัพธ์ของการการศึกษาเปรียบเทียบครอบคลุมชุด ruminant สายพันธุ์(ไม่ใช่ในประเทศ และในประเทศ แห้งแล้งปรับ และดัดแปลงไม่ใช่แห้งแล้ง) และตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการคายน้ำ และสัมผัสกับความร้อนความเครียด จากการศึกษาเหล่านี้ มันเป็นชัดเจนว่าอาหารบริโภคของวัวและแพะตกต่ำต่อแสงการโหลดเป็นระยะ ๆ ความร้อนที่อุณหภูมิ 40 ° C ขณะที่การบริโภคอาหารของสายพันธุ์อื่น ๆ คือไม่ได้รับผลกระทบ ในระหว่างการรักษาเหล่านี้ทั้งหมดสัตว์ทดลองแสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในอุณหภูมิร่างกาย(ของระหว่าง 2-3 ° C) ส่งผลให้ lability นี้อุณหภูมิในการเก็บข้อมูลของความร้อน พวกเขาไม่แต่กลายเป็น hyperthermicข้อสังเกตทุกสายพันธุ์ของสัตว์เคี้ยวเอื้องที่ตรวจสอบเพื่อลดรับอาหารเมื่อพวกเขาถูกอบแห้งในสภาพแวดล้อม22 องศาเซลเซียส พันธุ์ภายในประเทศ (Turkana แพะ แกะหางไขมันและโค Zebu) ในการรับประทานอาหาร (ค่าเฉลี่ยว่าลดมากที่สุด– 53% ตารางที่ 4) เมื่อผลการใช้ความร้อนเพิ่มของภาวะขาดน้ำ สองสายพันธุ์ของสัตว์เคี้ยวเอื้องประเทศ ดัด แปลงแห้งแล้งละมั่งของ Grant และโอรี่ซ์แสดงให้เห็นว่าไม่ลดเพิ่มเติมรับประทานอาหาร โอรี่ซ์ในแม้แสดงการเพิ่มขึ้นในการรับประทานอาหาร(Thomson ดัดแปลงสายพันธุ์เหล่านั้นเป็นไม่ใช่ในประเทศ ไม่แห้งแล้งกาเซลล์และกำลัง) และสายพันธุ์ภายในประเทศ ดัด แปลงแห้งแล้ง(Turkana แพะ หางไขมันแกะ และโค Zebu) แสดงให้เห็นอีกลดการรับประทานอาหารเมื่ออบ และสัมผัสกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Silanikove 1994 ได้มีการทบทวนอย่างกว้างขวางการตอบสนองโดยทั่วไปของ
สัตว์เคี้ยวเอื้องการคายน้ำ ในสัตว์เคี้ยวเอื้องการคายน้ำจะมาพร้อมกับ
การเพิ่มขึ้นของการย่อยของอาหารอาหารสัตว์ (ฝรั่งเศส, 1956; Silanikove,
1985) นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นนี้ในการย่อยได้มีความสัมพันธ์กับ
การเพิ่มขึ้นในเวลาที่การเก็บรักษาเฉลี่ยของอาหารและของเหลวในกระเพาะรูเมน
(ฝรั่งเศส, 1956); นี้ในการเปิดรับผลกระทบจากการลดลงของการไหลของน้ำลาย
(Hoppe et al., 1975).
จากข้อมูลที่นำเสนอละมั่งแกรนท์, Oryx, ทอมสัน
ละมั่งครืนและไขมันเทลด์แกะทั้งหมดจะสามารถถือได้ว่าเป็น
สัตว์ที่ดีไปปรับใช้กับการต่อสู้ระยะ ความเครียดความร้อนตั้งแต่นี้
ระบบการปกครองที่มีผลเล็กน้อยในการบริโภคอาหารที่โฆษณา libitum และรวมทั้ง
เป็นที่เห็นได้ชัดย่อยแห้งของแต่ละสายพันธุ์ ลดขนาดใหญ่
ในการบริโภคอาหารที่สังเกตในโค Zebu และแพะ Turkana
สัมผัสกับสภาพที่เหมือนกันของภาระความร้อนชี้ให้เห็นว่าสายพันธุ์เหล่านี้
ไม่ได้รับการดัดแปลงให้ดีสำหรับการอดทนต่อความเครียดความร้อน ทั้งสองชนิดที่,
แต่ต้อนประสบความสำเร็จโดยชนเผ่าเร่ร่อนในพระแห้งแล้ง
พื้นที่ของเคนยา ในเคนยาเช่นใกล้กับ 80% ของพื้นผิวดินนั้นเป็น
ทั้งแห้งแล้งหรือกึ่งแห้งแล้งและอุณหภูมิสูงกว่า 40 องศาเซลเซียสจะถูกบันทึก
แปดเดือนของปี ประชากรกว่า 10 ล้านคนและ
หลายสายพันธุ์ของสัตว์กีบป่าและปศุสัตว์ในประเทศแห่งสหประชาชาติ (FAO,
2005) อาศัยอยู่บริเวณนี้ นอกจากนี้การศึกษาเหล่านี้ FAO ได้เผยให้เห็น
การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในสภาพภูมิอากาศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ซึ่งอาจจะนำมาประกอบกับภาวะโลกร้อนและมีความผูกพันที่จะมี
ผลกระทบที่สำคัญในการผลิตสัตว์และสวัสดิการ การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ
การทำงานของไตวัว Zebu (เทย์เลอร์แมน, 1967) และ
แพะ Turkana (Maloiy และเทย์เลอร์, 1971) แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์เหล่านี้จะ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งปรับตัวได้ดีในการอนุรักษ์น้ำที่มีหรือไม่มี
ภาระความร้อน นี้อาจจะอธิบายความสำเร็จของพวกเขาเป็นหญ้าใน Hot
ดินแดนแห้งแล้งของแอฟริกาตะวันออก.
เอกสารตีพิมพ์เกี่ยวกับผลกระทบของความเครียดความร้อนในอาหารที่
บริโภคของวัวเป็นความสับสน Worstall และโบรดี้ (1953) รายงานว่า
การบริโภคอาหารสัตว์ของ Bos indicus สาวก็ลดลงเมื่อวัวเหล่านี้
ได้สัมผัสกับอุณหภูมิ 35 ° C; อัลเลน, et al (1963)
รายงานว่า Bos indicus สาวไม่ได้ลดลงปริมาณของอาหาร
ที่ 39 ° C; โบรดี้, et al (1955) รายงานว่าอุณหภูมิเวลากลางวัน
รูปแบบระหว่างวันที่ 21 องศาเซลเซียสและ 38 องศาเซลเซียสไม่มีผลกระทบต่อการบริโภคอาหารของ
วัวย์เกอร์ (1960) ในมืออื่น ๆ รายงานว่าแวดล้อม
อุณหภูมิ 40 ° C กดดันการบริโภคอาหารของโค Zebu (Bos
indicus) วัวเฮียร์ (ราศีพฤษภ) และวัวควายข้ามพันธุ์ คำอธิบาย
เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเหล่านี้อาจจะพบได้ในความแตกต่าง
ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบการทดลองเช่นอาหาร, การปรับตัว
ระยะเวลาและระยะเวลาของการทดลอง ที่นี่เรานำเสนอผลของการให้
การศึกษาเปรียบเทียบครอบคลุมชุดของสายพันธุ์สัตว์เคี้ยวเอื้องที่แตกต่างกัน
(ไม่ใช่ในประเทศและต่างประเทศ; แห้งแล้งดัดแปลงและไม่ดัดแปลงแห้งแล้ง) และ
การตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการคายน้ำและ
การสัมผัสกับความร้อนความเครียด จากการศึกษาเหล่านี้ก็เป็นที่ชัดเจนว่าอาหาร
การบริโภคของวัวและแพะก็มีความสุขต่อไปนี้การสัมผัสกับผู้
ภาระความร้อนต่อเนื่องที่ 40 ° C อุณหภูมิในขณะที่การบริโภคอาหารของ
สายพันธุ์อื่น ๆ ไม่ได้รับผลกระทบ ในระหว่างการรักษาเหล่านี้ทั้งหมด
สัตว์ทดลองพบว่ามีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในอุณหภูมิของร่างกาย
(ระหว่าง 2-3 ° C) lability อุณหภูมินี้ส่งผลในการจัดเก็บของ
ความร้อน พวกเขาไม่ได้ แต่กลายเป็น hyperthermic.
ทุกสายพันธุ์ของสัตว์เคี้ยวเอื้องตรวจสอบถูกตั้งข้อสังเกตเพื่อลด
ปริมาณของอาหารเมื่อพวกเขาแห้งในสภาพแวดล้อมที่
22 ° C สายพันธุ์ในประเทศ (Turkana แพะแกะไขมันเทลด์
และโค Zebu) พบว่าลดลงมากที่สุดในการรับประทานอาหาร (เฉลี่ย
-53% ตารางที่ 4) เมื่อผลกระทบของภาระความร้อนที่ถูกเพิ่มเข้ามาในที่ของ
การคายน้ำทั้งสองชนิดที่ไม่ใช่ประเทศเคี้ยวเอื้องแห้งแล้งปรับ
ละมั่งแกรนท์และ Oryx พบว่าไม่มีการลดลงต่อไปใน
การรับประทานอาหาร Oryx แม้กระทั่งแสดงการเพิ่มขึ้นของการบริโภคอาหารของมัน.
สายพันธุ์เหล่านั้นจัดเป็นที่ไม่ใช่ในประเทศที่ไม่ใช่แห้งแล้งดัดแปลง (ทอมสัน
ละมั่งและครืน) และประเทศสายพันธุ์แห้งแล้งดัดแปลง
(Turkana แพะแกะไขมันเทลด์และโค Zebu) แสดงให้เห็นว่า ต่อไป
ในการลดการบริโภคอาหารแห้งและเมื่อสัมผัสกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

silanikove 2537 มีการตรวจสอบอย่างกว้างขวางทั่วไปในการตอบสนองของสัตว์เคี้ยวเอื้องจะขาดน้ำ ในสัตว์เคี้ยวเอื้อง dehydration คือพร้อมโดยการเพิ่มการย่อยได้ของอาหาร พืชอาหารสัตว์ ( silanikove 1956 ; , ฝรั่งเศส1985 ) เพิ่มเติม , เพิ่มการย่อยได้นี้จะเกี่ยวข้องกับเพิ่มในที่ระยะเวลาเวลาของอาหารและของเหลวในกระเพาะรูเมน( ฝรั่งเศส , 1956 ) ; นี้จะได้รับผลกระทบจากการลดลงของการไหลของน้ำลาย( ฮ็อป et al . , 1975 )จากข้อมูลที่นำเสนอ เป็นสิทธิ์ของทอมสันละมั่ง นทีละมั่ง วัวและไขมันแกะสามารถทั้งหมดได้รับการพิจารณาเป็นหางสัตว์ดัดแปลงได้ดี อดทนต่อความเครียดความร้อนเป็นระยะ ตั้งแต่นี้การมีผลเล็กน้อยต่ออย่างเต็มที่ คือ การบริโภคอาหาร และเป็นการย่อยได้ของวัตถุแห้งที่ชัดเจนของแต่ละชนิด การลดขนาดใหญ่ในการบริโภคอาหารที่พบในแพะและวัวเซบูใน Turkanaสัมผัสกับเงื่อนไขที่เหมือนกันของภาระความร้อนชนิดเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าไม่ได้ดังนั้นดีเหมาะสำหรับการอดทนต่อความร้อนความเครียด ทั้ง 2 ชนิด คืออย่างไรก็ตามการต้อนเรียบร้อยแล้วโดย tribesmen เร่ร่อนในท้องทุ่งแห้งแล้งพื้นที่ของเคนยา ในเคนยา ตัวอย่างเช่น ใกล้ถึง 80% ของพื้นผิวที่ดินแห้งแล้งหรือกึ่งแห้งแล้ง และทั้งอุณหภูมิสูงกว่า 40 องศา C มีบันทึกแปดเดือนของปี ประชากร 10 ล้านคน และมากมายชนิดของพันธะเคมีและในประเทศ ( เฝ้าป่า , ปศุสัตว์2548 ) ในพื้นที่นี้ เพิ่มเติมเหล่านี้มีการศึกษาแห่งสหประชาชาติเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในสภาพภูมิอากาศในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งอาจจะเกิดจากภาวะโลกร้อน และต้องมีผลกระทบที่สำคัญในการผลิตสัตว์และสวัสดิการ ศึกษาเกี่ยวกับการทำงานของไตวัวเซบู ( Taylor และ Lyman , 1967 ) และTurkana แพะ ( maloiy และเทย์เลอร์ 1971 ) ได้แนะนำว่า ชนิดเหล่านี้โดยดัดแปลงเพื่อการอนุรักษ์น้ำ , มีหรือไม่มีโหลดความร้อน นี้อาจอธิบายความสำเร็จของพวกเขาเป็นชนิดร้อนแห้งแล้งภูมิภาคแอฟริกาตะวันออกเผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับผลของความเครียดจากความร้อนในอาหารปริมาณของโคจะสับสน worstall และโบรดี้ ( 1953 ) รายงานว่าการบริโภคอาหารสัตว์ของบอสปลักร้ตัวลดลงเมื่อสัตว์เหล่านี้ได้รับอุณหภูมิอุณหภูมิ 35 องศา C ; Allen et al . ( 1963 )รายงานว่าบอสปลักร้ตัวไม่ได้ลดการบริโภคของอาหาร39 ° C ; โบรดี้ et al . ( 1955 ) ได้รายงานว่า อุณหภูมิในการเปลี่ยนแปลงระหว่าง 21 ° C และ 38 ° C ไม่มีผลต่อปริมาณอาหารของเจอร์ซีย์วัวเรอเกอร์สัน ( 1960 ) บนมืออื่น ๆรายงานว่าโดยอุณหภูมิ 40 องศา C เศร้าการรับประทานอาหารของวัวเซบู ( บอสนดิคัส ) เฮอร์โค ( บอสราศีพฤษภ ) และลูกผสมโค คำอธิบายเพื่อผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเหล่านี้อาจจะพบได้ในความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบการทดลอง เช่นอาหาร acclimationช่วงเวลาและระยะเวลาในการทดลอง เรานำเสนอผลลัพธ์ที่นี่ของการศึกษาเปรียบเทียบครอบคลุมชุดของชนิดสัตว์ต่าง ๆ( ไม่ใช่ในประเทศและในประเทศ และดัดแปลงและไม่แห้งแล้งดัดแปลง ) และได้ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างที่เกี่ยวข้องกับน้ำและจากความเครียดความร้อน จากการศึกษาเหล่านี้ก็เป็นที่ชัดเจนว่าอาหารการบริโภคของวัวและแพะซึมเศร้าต่อการสัมผัสกับใช้ความร้อนที่อุณหภูมิ 40 องศา C โหลดในขณะที่อาหารรับประทานชนิดอื่น ๆไม่ได้รับผลกระทบ ในระหว่างการรักษาเหล่านี้ทั้งหมดสัตว์ทดลองเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในอุณหภูมิของร่างกาย( ระหว่าง 2 – 3 ° C ) นี้ส่งผลในการเก็บ lability อุณหภูมิความร้อน พวกเขาไม่ได้ แต่กลายเป็นไฮเปอร์เทอร์มิก .ทั้งหมดชนิดของสัตว์เคี้ยวเอื้องสอบสวนพบว่าลดลงการบริโภคอาหารของพวกเขาเมื่อพวกเขาอยู่ในสภาพแวดล้อมที่แห้ง22 ° C ( Turkana ในสายพันธุ์แพะไขมันแกะ หางเซบูและโค ) พบการลดลงมากที่สุดในอาหารที่บริโภค ( โดยเฉลี่ย- 53 ( ตารางที่ 4 ) เมื่อผลของภาระความร้อนที่ถูกว่าขาดอยู่ 2 ชนิดที่ไม่แสดงอาการและดัดแปลง , ภายในประเทศละมั่งของแกรนท์และโอริกซ์มีการเพิ่มเติมอาหารที่บริโภค กวางเขาตรงแม้แสดงการเพิ่มขึ้นในการบริโภคอาหารของชนิดนั้นจัดเป็นประเทศแห้งแล้ง ไม่ไม่ดัดแปลง ( ของทอมสันละมั่งและ wildebeest ) และภายในประเทศ และดัดแปลงพันธุ์( Turkana แพะอ้วน หาง ฝูงแพะแกะ และฝูงวัวเซบู ) แสดงเพิ่มเติมลดการบริโภคอาหาร เมื่อแห้งและตาก