First, the model implicitly assumes

First, the model implicitly assumes that the rate of labor transfer and employment
creation in the modern sector is proportional to the rate of modern-sector
capital accumulation. The faster the rate of capital accumulation, the higher the
growth rate of the modern sector and the faster the rate of new job creation. But
what if capitalist profits are reinvested in more sophisticated laborsaving capital
equipment rather than just duplicating the existing capital as is implicitly assumed
in the Lewis model? (We are, of course, here accepting the debatable assumption
that capitalist profits are in fact reinvested in the local economy and not sent
abroad as a form of “capital flight” to be added to the deposits of Western banks.)
Figure 4.2 reproduces the lower, modern-sector diagram of Figure 4.1a, only this
time the labor demand curves do not shift uniformly outward but in fact cross. Demand
curve D2(KM2) has a greater negative slope than D2(KM1) to reflect the fact that
additions to the capital stock embody laborsaving technical progress—that is, KM2
technology requires much less labor per unit of output than KM1 technology does.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก รุ่นนัยอนุมานที่อัตราการถ่ายโอนแรงงานและการจ้างงานสร้างในสมัยเป็นสัดส่วนกับอัตราภาคทันสมัยการสะสมทุน อัตราเร็วของการสะสมทุน ผลการอัตราการเติบโตของภาคธุรกิจทันสมัยและอัตราเร็วของการสร้างงานใหม่ แต่ถ้านายทุนกำไรจะกลับไปลงทุนในเมืองหลวง laborsaving ที่ซับซ้อนมากขึ้นอุปกรณ์แทนที่เพียงแค่ทำซ้ำเดิมทุนตามนัยสันนิษฐานในรูปแบบเลวิส (เรา แน่นอน นี่ยอมรับสมมติฐานคุยนายทุนกำไรในความเป็นจริงกลับไปลงทุนในเศรษฐกิจท้องถิ่น และไม่ส่งในต่างประเทศเป็นรูปแบบของ "ทุนบิน" ที่จะเพิ่มเงินฝากของธนาคารตะวันตก)รูปที่ 4.2 สร้างไดอะแกรมล่าง ภาคทันสมัยของรูป 4.1a เพียงเท่านี้เวลาความต้องการแรงงานของโค้งเลื่อนออกอย่างสม่ำเสมอ แต่ในความเป็นจริงข้าม ความต้องการเส้นโค้ง D2(KM2) มีลาดเป็นลบมากขึ้นกว่า D2(KM1) เพื่อสะท้อนความจริงที่เพิ่มทุนจดทะเบียนการรวบรวมความก้าวหน้าทางเทคนิค laborsaving — คือ กม. 2เทคโนโลยีต้องใช้แรงงานน้อยมากต่อหน่วยของผลลัพธ์กว่าเทคโนโลยี KM1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรกรุ่นโดยปริยายสันนิษฐานว่าอัตราการถ่ายเทแรงงานและการจ้าง
สร้างในภาคที่ทันสมัยเป็นสัดส่วนกับอัตราดอกเบี้ยของโมเดิร์นภาค
การสะสมทุน เร็วขึ้นอัตราของการสะสมทุนที่สูงกว่า
อัตราการขยายตัวของภาคที่ทันสมัยและเร็วกว่าอัตราการสร้างงานใหม่ แต่
สิ่งที่ถ้ากำไรทุนนิยมจะนำกลับไปลงทุนในเมืองหลวง laborsaving ความซับซ้อนมากขึ้น
อุปกรณ์มากกว่าแค่การทำซ้ำที่มีอยู่เป็นทุนจะสันนิษฐานโดยปริยาย
ในรูปแบบลูอิส? (เรามีของหลักสูตรที่นี่ยอมรับสมมติฐานที่ถกเถียงกัน
ว่าผลกำไรของนายทุนในความเป็นจริงกลับไปลงทุนในเศรษฐกิจท้องถิ่นและไม่ได้ส่ง
ไปต่างประเทศเป็นรูปแบบของ "เงินทุน" ที่จะถูกเพิ่มลงในเงินฝากของธนาคารตะวันตก.)
รูปที่ 4.2 พันธุ์ ต่ำกว่าแผนภาพทันสมัยภาคของรูป 4.1a, เพียงแค่นี้
เวลาโค้งความต้องการแรงงานไม่เปลี่ยนเหมือนกันออกไป แต่ในความเป็นจริงข้าม ความต้องการ
โค้ง D2 (กิโลเมตร 2) มีความลาดชันเชิงลบมากกว่า D2 (KM1) เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่า
ส่งไปยังหุ้นทุนรวบรวม laborsaving ทางเทคนิคความคืบหน้านั่นคือ KM2
เทคโนโลยีต้องใช้แรงงานมากน้อยต่อหน่วยของการส่งออกกว่าเทคโนโลยี KM1 ไม่