shows the FTIR spectra of the (a) r

shows the FTIR spectra of the (a) raw (b) conventionally backwater retted, and (c) accelerated chemically retted coconut fibre. It can be seen from the three spectra that, no considerable change occurs either in position or in appearance/disappearance of the peaks. However, there was a change in intensity of some of the peaks, such as 1250 cm−1, 1332 cm−1, 1513 cm−1 observed. The

broad and intense peak at ∼3340 cm−1 suggesting OH stretching

vibrations from cellulose and lignin intensified in chemical retted fibres. The characteristic bands of hemicelluloses and lignin observed around 1741 cm−1 due to the conjugated >C O stretching

of ester and aldehyde reduced more in chemically treated coconut fibre than the conventionally backwater retted fibre. No change is observed in -glucosidic linkage peak of celluloses at 897 cm−1 in

backwater retted and raw fibre. However the same peak intensifies slightly in case of chemically retted fibre. The C O C stretching absorption peak of cellulose at 1038 cm−1 remain similar in the

three fibres (Samal et al., 1995; Samanta et al., 2008). This proves backwater retting and chemical retting do not affect the celluloses part of coconut fibres. However, the absorption peaks at 1250 cm−1

correspond to CO stretching of esters, ethers and phenols groups attributed to the presence of waxes in the epidermal tissue (Brígida et al., 2010) and at 1513 cm−1 correspond to lignin aromatic ring

stretching (Mahato et al., 2009), both drastically reduced in the

Fig. 2. XRD curves for coconut fibres.
Table 2
Chemical composition of coconut fibre (weight % on oven dry basis).
Components Raw/unretted Backwater retted Chemically retted
-Cellulose 38.44 ± 0.7 39.64 ± 0.21 54.16 ± 0.13
Lignin 31.84 ± 0.48 31.95 ± 0.02 26.29 ± 0.05
Hemicelluloses 24.54 ± 0.15 22.73 ± 0.9 14.04 ± 0.01
Pectin 0.5 ± 0.01 0.37 ± 0.03 0.00
Ash 1.41 ± 0.03 1.46 ± 0.06 0.76 ± 0.03
Fats and waxes 1.12 ± 0.001 1.09 ± 0.07 0.75 ± 0.01
Table 3
Thermogravimetric results of coconut fibres.
Coconut fibre Transition temperature range (◦C) Weight loss
(%) Residuea
left (%)
Raw 30–150 7.39 2.8
150–330 27.13
330–590 39.24
590–690 23.43
Backwater retted 30–150 8.46 2.6
150–330 26.77
330–590 39.12
590–690 23.02
Chemically retted 30–150 6.84 0.7
150–330 21.82
330–590 49.07
590–690 21.54
a Degradation residue at 700 ◦C.
chemically retted fibre due to the removal of wax and lignin respectively during chemical retting/softening of fibre.
3.4. Crystalline structure analysis
Fig. 2 shows the radial X-ray diffractogram of the three coconut fibre samples. Crystallinity Index (C.I.) of the chemically treated coconut fibre (54%) is much higher than the C.I. of the raw fibre (37%), and retted fibre (42%) as estimated by amorphous subtrac-
tion method. The diffractogram peaks (mainly peak 002) for the chemically retted fibre intensified considerably and got sharpened than the others, indicating an enhancement of crystalline perfection due to removal of non crystalline material like lignin, hemicellulose, pectin etc., by the chemical treatment. Similar
results were also reported by different authors (Varma et al., 1984; Sreenivasan et al., 1996) while discussing the effects of alkali treatments on coconut fibres.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงแรมสเป็คตรา FTIR ของ (ก) วัตถุดิบ (b) ดีนี่ retted และ (c) เส้นใยมะพร้าว retted สารเคมีเร่ง จะเห็นได้จากแรมสเป็คตราสามที่ ไม่เปลี่ยนแปลงมากเกิดขึ้น ในตำแหน่ง หรือ ในลักษณะ/หายตัวไปของแห่งนี้ อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนแปลงความเข้มของบางแห่ง 1250 cm−1, 1332 cm−1, cm−1 1513 สังเกต ที่ กว้าง และรุนแรงสูงสุดที่ ∼3340 cm−1 แนะนำยืด OH สั่นสะเทือนจากเซลลูโลสและ lignin intensified ในใยเคมี retted วงลักษณะ hemicelluloses และ lignin สังเกตรอบ ๆ 1741 cm−1 จากที่กลวง > C O ยืด แอลดีไฮด์และเอสลดลงในมะพร้าวบำบัดสารเคมีลดการแพ้มากกว่าดีนี่ retted เส้นใย ไม่เปลี่ยนแปลงแล้วหรือไม่ใน - glucosidic เชื่อมโยงจุดสูงสุดของ celluloses ที่ cm−1 897 ใน นี่ retted และเส้นใยดิบ อย่างไรก็ตาม สูงสุดเดียวกันมากขึ้น intensifies เล็กน้อยในกรณีของเส้นใยสารเคมี retted จุด C O C ยืดดูดซึมสูงสุดของเซลลูโลสที่ 1038 cm−1 ยังคงคล้ายกันในการ สามเส้นใย (มอลและ al., 1995 Samanta et al., 2008) นี้พิสูจน์นี่ retting และ retting เคมีไม่มีผลกระทบต่อส่วน celluloses ของใยมะพร้าว อย่างไรก็ตาม การดูดซึมยอดที่ 1250 cm−1 สอดคล้องกับ CO ยืดของ esters, ethers และ phenols กลุ่มบันทึกของไข ในเนื้อเยื่อ epidermal (Brígida et al., 2010) และ ที่ 1513 cm−1 ตรงกับแหวนหอม lignin ยืด (มามหาโต et al., 2009), ทั้งสองอย่างรวดเร็วลดการ Fig. 2 เส้นโค้ง XRD สำหรับเส้นใยมะพร้าวตารางที่ 2องค์ประกอบทางเคมีของเส้นใยมะพร้าว (%น้ำหนักแห้งในเตาอบ)ส่วนประกอบของวัตถุ ดิบ/unretted นี่ retted สารเคมี retted-เซลลูโลส 38.44 ± 0.7 39.64 0.21 54.16 ±± 0.13Lignin 31.84 0.48 31.95 ±± 0.02 26.29 ± 0.05Hemicelluloses 24.54 0.15 22.73 ±± 0.9 14.04 ± 0.01เพกทิน 0.5 ± 0.01 0.37 ± 0.03 0.00เถ้า 1.41 ± 0.03 1.46 ± 0.06 0.76 ± 0.03ไขมันและไข 1.12 ± 0.001 1.09 ± 0.07 0.75 ± 0.01ตาราง 3ผล Thermogravimetric ของใยมะพร้าว เส้นใยมะพร้าวเปลี่ยนอุณหภูมิช่วง (◦C) น้ำหนัก(%) Residueaซ้าย (%)ดิบ 30-150 7.39 2.8 150-330 27.13 330-590 39.24 590-690 23.43 นี่ retted 30 – 150 8.46 2.6 26.77 150-330 39.12 330-590 23.02 590-690 สารเคมี retted 30 – 150 6.84 0.7 150-330 21.82 49.07 330-590 21.54 590-690 ตกค้างย่อยสลายที่ 700 ◦Cเส้นใย retted สารเคมีเนื่องจากการเอาขี้ผึ้งและ lignin ตามลำดับระหว่างเคมี retting/นุ่ม นวลของเส้นใย3.4. ผลึกโครงสร้างการวิเคราะห์Fig. 2 แสดง diffractogram เอกซเรย์รัศมีอย่างใยมะพร้าวสาม Crystallinity ดัชนี (ซีไอกรุ๊ป) ของเส้นใยมะพร้าวบำบัดสารเคมี (54%) จะสูงกว่าซีไอกรุ๊ปของเส้นใยดิบ (37%), และ retted เส้นใย (42%) เป็นการประเมินโดยไป subtrac-วิธีสเตรชัน พีคส์ diffractogram (ส่วนใหญ่เป็น peak 002) เส้นใยสารเคมี retted intensified มาก และได้รุนแรงขึ้นกว่าคนอื่น ๆ แสดงการปรับปรุงความสมบูรณ์แบบผลึกเนื่องจากการกำจัดวัสดุที่ไม่ใช่ผลึกเช่น lignin, hemicellulose เพกทินเป็นต้น โดยกำจัดสารเคมี คล้ายคลึงกันนอกจากนี้ยังมีรายงานผล โดยเขียนแตกต่างกัน (Varma et al., 1984 Sreenivasan et al., 1996) ในขณะที่สนทนาผลรักษาด่างบนเส้นใยมะพร้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงสเปกตรัมของ FTIR (ก) ดิบ (ข) ตามอัตภาพนิ่ง retted และ (ค) เร่งใยมะพร้าว retted เคมี จะเห็นได้จากสามสเปกตรัมที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอย่างมากทั้งในตำแหน่งหรือในลักษณะ / การหายตัวไปของยอดเขา แต่มีการเปลี่ยนแปลงในความเข้มของบางส่วนของยอดเขาเช่น 1250 ซม 1, 1332 ซม 1, 1513-1 ซม. ตั้งข้อสังเกต สูงสุดในวงกว้างและรุนแรงที่ ~3340 ซม-1 บอก OH ยืดสั่นสะเทือนจากเซลลูโลสและลิกนินทวีความรุนแรงมากในทางเคมีเส้นใยretted วงลักษณะของเฮมิเซลลูโลสและลิกนินสังเกตรอบ 1,741 ซม-1 เนื่องจากการผัน> CO ยืดของเอสเตอร์และลดีไฮด์ลดลงในใยมะพร้าวรักษาทางเคมีกว่านิ่งอัตภาพretted เส้นใย ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นที่สังเกตในจุดสูงสุดของการเชื่อมโยง -glucosidic celluloses ที่ 897 ซม-1 ในน้ำนิ่งretted และเส้นใยดิบ อย่างไรก็ตามยอดเดียวกันจะทวีความรุนแรงขึ้นเล็กน้อยในกรณีของเส้นใย retted เคมี COC ยืดสูงสุดการดูดซึมของเซลลูโลสที่ 1038 ซม-1 ยังคงอยู่ที่คล้ายกันในสามเส้นใย(ซามอล, et al, 1995;.. Samanta et al, 2008) นี้พิสูจน์ให้เห็น retting นิ่งและเคมี retting ไม่ส่งผลกระทบต่อส่วน celluloses ของเส้นใยมะพร้าว อย่างไรก็ตามยอดการดูดซึมที่ 1250 ซม-1 ตรงกับ CO ยืดของเอสเทอ, อีเทอร์และกลุ่มฟีนอลมาประกอบกับการปรากฏตัวของไขในเนื้อเยื่อของผิวหนัง (Brígida et al., 2010) และ 1513 ซม-1 ตรงกับลิกนินหอมแหวนยืด (Mahato et al., 2009) ทั้งสองลดลงอย่างมากในรูป 2. เส้นโค้ง XRD เส้นใยมะพร้าว. ตารางที่ 2 องค์ประกอบทางเคมีของใยมะพร้าว (น้ำหนัก% บนพื้นฐานเตาอบแห้ง). ส่วนประกอบวัตถุดิบ / unretted Backwater retted retted เคมี-Cellulose 38.44 ± 0.7 39.64 ± 0.21 54.16 ± 0.13 ลิกนิน 31.84 ± 0.48 31.95 ± 0.02 26.29 ± 0.05 เฮมิเซลลูโลส 24.54 ± 0.15 22.73 ± 0.9 14.04 ± 0.01 เพคติน 0.5 ± 0.01 0.37 ± 0.03 0.00 เถ้า 1.41 ± 0.03 1.46 ± 0.06 0.76 ± 0.03 ไขมันและไข 1.12 ± 0.001 1.09 ± 0.07 0.75 ± 0.01 ตารางที่ 3 ผลการ Thermogravimetric ของเส้นใยมะพร้าว . โคโคนัทไฟเบอร์การเปลี่ยนช่วงอุณหภูมิ (◦C) การสูญเสียน้ำหนัก(%) Residuea ซ้าย (%) ดิบ 30-150 7.39 2.8 150-330 27.13 330-590 39.24 590-690 23.43 Backwater retted 30-150 8.46 2.6 150-330 26.77 330 -590 39.12 590-690 23.02 เคมี retted 30-150 6.84 0.7 150-330 21.82 330-590 49.07 590-690 21.54 กากย่อยสลายที่ 700 ◦C. เคมี retted เส้นใยเนื่องจากการกำจัดของขี้ผึ้งและลิกนินตามลำดับในช่วง retting เคมี / การอ่อนตัวของเส้นใย. 3.4 การวิเคราะห์โครงสร้างผลึกรูป 2 แสดงรัศมี diffractogram เอ็กซ์เรย์ของทั้งสามตัวอย่างใยมะพร้าว ดัชนีผลึก (CI) ของใยมะพร้าวรักษาทางเคมี (54%) จะสูงกว่า CI ของเส้นใยดิบ (37%) และเส้นใย retted (42%) ในขณะที่ประเมินโดย subtrac- สัณฐานวิธีการ ยอด diffractogram (ส่วนใหญ่สูงสุด 002) สำหรับเส้นใย retted เคมีรุนแรงมากและได้รุนแรงขึ้นกว่าคนอื่น ๆ แสดงให้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพของความสมบูรณ์แบบผลึกเนื่องจากการกำจัดของวัสดุผลึกที่ไม่เหมือนลิกนินที่เฮมิเซลลูโลสเพคติน ฯลฯ โดยการรักษาทางเคมี ที่คล้ายกันผลนอกจากนี้ยังได้รับรายงานจากผู้เขียนที่แตกต่างกัน (วาร์ et al, 1984;.. Sreenivasan et al, 1996) ในขณะที่การอภิปรายผลกระทบของการรักษาด่างบนเส้นใยมะพร้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดง FTIR สเปกตรัม ( A ) วัตถุดิบ ( B ) ซึ่ง retted น้ำนิ่ง และ ( c ) เร่ง retted เคมีใยมะพร้าว . มันสามารถเห็นได้จากสามช่วง ที่ ไม่ มาก การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นทั้งในตำแหน่งหรือในลักษณะ / การหายตัวไปของยอดเขา อย่างไรก็ตาม , มีการเปลี่ยนแปลงความเข้มของบางส่วนของยอดเขา เช่น 1250 cm − 1 , − 1 นั่นซม. , ซม. − 1 เดือน )

กว้างและเข้มข้นสูงสุดใน∼ 3340 cm − 1 แนะนำโอยืด

การสั่นสะเทือนจากเซลลูโลส และลิกนิน ( ในทางเคมี retted เส้นใย วงดนตรีลักษณะของ hemicelluloses และลิกนิน สังเกตรอบๆ 1741 cm − 1 เนื่องจากการยืดและ C O

ของเอสเทอร์และ aldehydes ลดมากขึ้นในการรักษาทางเคมีใยมะพร้าวกว่าแต่เดิมนิ่ง retted ไฟเบอร์ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ถูกพบในการเชื่อมโยง - กลูโคสสูงสุดของ celluloses ที่ 897 cm − 1 ใน

นิ่ง retted และวัตถุดิบไฟเบอร์ อย่างไรก็ตาม ยอดเดียวกัน intensifies เล็กน้อยในกรณีของ retted เคมีใยC O C ยืดการดูดซึมสูงสุดของเซลลูโลสที่คุณ cm − 1 ยังคงอยู่ที่คล้ายกันใน

3 เส้นใย ( ซามาล et al . , 1995 ; samanta et al . , 2008 ) อาหารและเคมีอาหาร นี้พิสูจน์นิ่งไม่ส่งผลกระทบต่อส่วน celluloses เส้นใยมะพร้าว อย่างไรก็ตาม การดูดซึมที่ 1250 cm − 1 ยอด

ตรงกับ Co ยืดของเอสเทอร์และกลุ่มฟีนอลอีเทอร์ ประกอบกับการปรากฏตัวของไขในเนื้อเยื่อ epidermal ( BR í Gida et al . , 2010 ) และ ใน cm − 1 เดือนกับน้ำหอมแหวน

ยืด ( มา โตะ et al . , 2009 ) ทั้งสองลดลงอย่างมากใน

รูปที่ 2 XRD เส้นโค้งสำหรับเส้นใยมะพร้าว .

โต๊ะ 2 องค์ประกอบทางเคมีของเส้นใยมะพร้าว ( น้ำหนักในเตาอบแห้ง
พื้นฐาน )ส่วนประกอบของวัตถุดิบ / เคมี unretted นิ่ง retted retted
- เซลลูโลส 38.44 ± 0.7 - ± 0.21 54.16 ± 0.13
ลิกนิน 31.84 ± 0.48 31.95 ± 0.02 26.29 ± 0.05
hemicelluloses ทางการค้ามา± 0.15 22.73 ± 0.9 14.04 ± 0.01
เพคติน 0.5 ± 0.01 0.37 ± 0.02 0.00
เถ้า 1.41 ± 0.03 0.06 0.03
1.46 ± 0.76 ±ไขมัน และไข 1.12 ± 0.001 1.09 ± 0.07 0.01
3
± 0.75 ตารางเทอร์โมกราวิเมตริกจากเส้นใยมะพร้าว
ช่วงอุณหภูมิการเปลี่ยนเส้นใยมะพร้าว ( ◦ C )
การสูญเสียน้ำหนัก ( % ) ( % )

residuea ซ้ายดิบ 30 – 150 7.39 2.8

; 150 – 330 330 – 590 39.24
590 – 690 23.43
นิ่ง retted 30 – 150 8.46 2.6
150 – 330 26.77

590 590 39.12 330 – – 690 สมัย
เคมี retted 30 – 150 6.84 0.7
150 – 330 21.82
330 – 590 49.07 590 – 690 21.54

ย่อยสลายกากที่ 700 ◦ C .
retted เส้นใยเคมี เนื่องจากการกำจัดขี้ผึ้งและลิกนินในอาหาร / เคมี ) อาศัยเส้นใย .
3.4 . การวิเคราะห์โครงสร้างของผลึก
รูปที่ 2 แสดงรัศมีรังสีทางของใยมะพร้าวสามตัวอย่าง ดัชนีความเป็นผลึก ( C.I . ) ของการรักษาทางเคมีใยมะพร้าว ( 54% ) จะสูงกว่าสายของเส้นใยดิบ ( 37 % )และ retted ไฟเบอร์ ( 42% ) เป็นประมาณโดยสัณฐาน subtrac -
, วิธีการ ส่วนทางยอดเขา ( ส่วนใหญ่ยอด 002 ) สำหรับ retted เส้นใยเคมีรุนแรงมาก และทำให้รุนแรงขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ซึ่งเป็นการเพิ่มความสมบูรณ์ของผลึก เนื่องจากการกำจัดลิกนินไม่วัสดุคริสตัลเหมือนเฮมิเซลลูโลส เพคติน ฯลฯ โดยการรักษาทางเคมี ที่คล้ายกัน
ผลลัพธ์ที่ได้ยังรายงาน โดยผู้เขียนที่แตกต่างกัน ( Varma et al . , 1984 ; sreenivasan et al . , 1996 ) ในขณะที่การอภิปรายผลด่าง การรักษากับเส้นใยมะพร้าว .