This last point brings out importan

This last point brings out important differences in social scientific voice evident in these four papers. It is a difference which can be characterized in terms of an orientation which is external to practice and critical versus one which is internal, proximate and normatively motivated by the need to try to ‘make things better.’ The former expands the context of our understanding of BRA, the latter expands its content. The former draws on sociological ideas and points to strategies of legitimation, the latter draws more on decision science and points to efforts at improvement. The reader of this collection is invited to judge how these two different voices engage each other or whether the luxury of social critique and commentary removed from the necessity of action is fundamentally different from making a pragmatic and normative case for change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดสุดท้ายจะออกเสียงทางวิทยาศาสตร์ทางสังคมในเอกสารเหล่านี้สี่สำคัญต่าง มันเป็นความแตกต่างที่สามารถอยู่ในแนวที่เป็นภายนอกการฝึก และสำคัญกับหนึ่งซึ่งภายใน เคียง และ normatively แรงจูงใจ โดยต้องพยายาม 'ทำสิ่งที่ดี' เดิมขยายบริบทของเราเข้าใจของชุดชั้นใน หลังขยายเนื้อหา เดิมวาดบนแนวคิดสังคมวิทยา แล้วไปกลยุทธ์ legitimation ดึงหลังมากในวิทยาศาสตร์การตัดสินใจและจุดในความพยายามที่ปรับปรุง เชิญผู้อ่านของคอลเลกชันนี้วิพากษ์ว่าเสียงแตกต่างกันเหล่านี้ทั้งสองต่อสู้กัน หรือหรูหราของสังคมวิจารณ์และความเห็นถูกลบออกจาก ความจำเป็นในการดำเนินการว่าความแตกต่างกันจากกรณี normative และปฏิบัติการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดสุดท้ายนี้จะทำให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญในเสียงทางวิทยาศาสตร์ทางสังคมเหล่านี้เห็นได้ชัดในสี่เอกสาร มันเป็นความแตกต่างที่สามารถโดดเด่นในแง่ของการวางแนวทางซึ่งเป็นภายนอกเพื่อปฏิบัติและที่สำคัญเมื่อเทียบกับหนึ่งที่ภายในใกล้เคียงและมีแรงจูงใจ normatively โดยจำเป็นที่จะต้องพยายามที่จะ 'ให้ได้สิ่งที่ดีกว่า. อดีตขยายบริบทของความเข้าใจของเรา BRA หลังขยายเนื้อหา อดีตดึงความคิดทางสังคมวิทยาและจุดกลยุทธ์ของชอบธรรมหลังดึงเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์การตัดสินใจและชี้ไปที่ความพยายามในการปรับปรุง ผู้อ่านของคอลเลกชันนี้ได้รับเชิญไปตัดสินว่าทั้งสองมีส่วนร่วมของเสียงที่แตกต่างกันหรือไม่ว่าความหรูหราของการวิจารณ์สังคมและความเห็นลบออกจากความจำเป็นในการดำเนินการคือพื้นฐานที่แตกต่างจากการทำกรณีปฏิบัติและกฎเกณฑ์สำหรับการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดนี้สุดท้ายทำให้ความแตกต่างที่สำคัญในเสียงวิทยาศาสตร์สังคมประจักษ์เหล่านี้สี่หนังสือพิมพ์ มันคือความแตกต่างที่สามารถโดดเด่นในแง่ของการปฐมนิเทศ ซึ่งอยู่ภายนอก และการฝึกที่สำคัญเมื่อเทียบกับหนึ่งที่ใกล้ชิดและแรงจูงใจภายใน normatively โดยต้องพยายามให้สิ่งที่ดีกว่า ' อดีตขยายบริบทของความเข้าใจของเราของยกทรงหลังขยายเนื้อหา ดึงอดีตในความคิดทางสังคมวิทยาและจุดกลยุทธ์ของการ หลังดึงมากกว่าในวิทยาศาสตร์การตัดสินใจและคะแนนความพยายามในการปรับปรุงผู้อ่านของคอลเลกชันนี้เชิญไปตัดสินว่าทั้งสองที่แตกต่างกันเสียงต่อสู้กันหรือความหรูหราของการวิพากษ์สังคมและความเห็นออกจากความจำเป็นของการกระทำคือพื้นฐานที่แตกต่างจากการปฏิบัติและกรณีอ้างอิง
เพื่อการเปลี่ยนแปลง