While these disparate meanings of “

While these disparate meanings of “to fix” appear contradictory, they are all internally
related by the idea that something (a thing, a problem, a craving) can be pinned down and
secured. In my own use of the term, the contradictory meanings can be played out to reveal
something important about the geographical dynamics of capitalism and the crisis
tendencies that attach thereto. In particular, I use it to focus on the particular problem of
“fixity” (in the first sense of being secured in place) versus motion and mobility of capital.
I note, for example, that capitalism has to fix space (in immoveable structures of transport
and communication nets, as well as in built environments of factories, roads, houses, water
supplies, and other physical infrastructures) in order to overcome space (achieve a liberty
of movement through low transport and communication costs). This leads to one of the
central contradictions of capital: that it has to build a fixed space (or “landscape”)
necessary for its own functioning at a certain point in its history only to have to destroy
that space (and devalue much of the capital invested therein) at a later point in order to
make way for a new “spatial fix” (openings for fresh accumulation in new spaces and
territories) at a later point in its history.
T

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่เหล่านี้แตกต่างกันของความหมายของ "การแก้ไข" ปรากฏความขัดแย้ง อยู่ภายในที่เกี่ยวข้อง โดยความคิดที่ว่าบางสิ่งบางอย่าง (สิ่ง ปัญหา ความอยาก) สามารถตรึงลง และมีความปลอดภัย ในของตัวเองใช้คำ ความหมายขัดแย้งสามารถเล่นออกจะเปิดเผยสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ของระบบทุนนิยมและวิกฤตแนวโน้มที่แนบดังกล่าว โดยเฉพาะ ใช้เพื่อเน้นปัญหาเฉพาะของ"fixity" (ในความรู้สึกแรกของการรักษาความปลอดภัยในสถาน) เมื่อเทียบกับการเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวของทุนฉันหมายเหตุ เช่น ว่า ทุนนิยมมีการแก้ไขเนื้อที่ (ในโครงสร้าง immoveable การขนส่งและการสื่อสาร สุทธิ เช่นในการสร้างสภาพแวดล้อมของโรงงาน ถนน บ้าน น้ำอุปกรณ์ และโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพอื่น ๆ) เพื่อเอาชนะพื้นที่ (บรรลุเสรีภาพในการเคลื่อนผ่านต้นทุนที่ต่ำในการขนส่งและการสื่อสาร) นี้นำไปสู่หนึ่งในกลางความขัดแย้งของทุน: ให้มีการสร้างพื้นที่ถาวร (หรือ "แนวนอน")จำเป็นสำหรับการทำงานของตนเองที่จุดหนึ่งในประวัติศาสตร์เท่านั้นที่จะมีการทำลายที่ช่องว่าง (และ devalue มากของทุนที่ลงทุนนั้น) ในภายหลังเพื่อให้ให้ใหม่ "spatial แก้ไข" (ช่องสำหรับสะสมใหม่ในพื้นที่ใหม่ และดินแดน) ในภายหลังในประวัติศาสตร์T

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่เหล่านี้มีความหมายที่แตกต่างกันของ "การแก้ไข" จะปรากฏตรงกันข้ามพวกเขาทั้งหมดภายใน
ที่เกี่ยวข้องกับความคิดที่ว่าบางสิ่งบางอย่าง (เป็นสิ่งที่, ปัญหาความอยาก) สามารถตรึงลงและ
การรักษาความปลอดภัย ในการใช้งานของตัวเองของคำที่มีความหมายขัดแย้งสามารถเล่นออกเผยให้เห็น
บางสิ่งบางอย่างที่สำคัญเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ของทุนนิยมและวิกฤติที่เกิดขึ้น
แนวโน้มที่แนบการขออนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่งผมใช้มันให้ความสำคัญกับปัญหาที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ
"fixity" (ในความรู้สึกแรกของการถูกการรักษาความปลอดภัยในสถานที่) เมื่อเทียบกับการเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวของเงินทุน.
ผมทราบเช่นทุนนิยมที่มีการแก้ไขพื้นที่ (ในโครงสร้างที่ immoveable การขนส่ง
และการสื่อสารมุ้งเช่นเดียวกับในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นจากโรงงาน, ถนน, บ้านน้ำ
เวชภัณฑ์และโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพอื่น ๆ ) เพื่อที่จะเอาชนะพื้นที่ (บรรลุเสรีภาพ
ในการเคลื่อนไหวผ่านการขนส่งและการสื่อสารค่าใช้จ่ายต่ำ) นี้นำไปสู่หนึ่งใน
ความขัดแย้งกลางของเงินทุน: การที่จะมีการสร้างพื้นที่ถาวร (หรือ "ภูมิทัศน์")
ที่จำเป็นสำหรับการทำงานของตัวเองที่จุดหนึ่งในประวัติศาสตร์เท่านั้นที่จะมีการทำลาย
พื้นที่นั้น (และลดค่ามาก การลงทุนในนั้น) ที่จุดภายหลังเพื่อ
ให้วิธีการใหม่ "เชิงพื้นที่แก้ไข" (ช่องสำหรับการสะสมบริสุทธิ์ในพื้นที่และใหม่
ดินแดน) ที่จุดภายหลังในประวัติศาสตร์.
T

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่เหล่านี้หลากหลายความหมายของ " แก้ไข " ปรากฏตรงกันข้ามพวกเขาทั้งหมดภายในที่เกี่ยวข้องกับความคิดที่ว่าอะไร ( เรื่องปัญหา ความอยาก ) สามารถตรึงและที่มีความปลอดภัย ในการใช้คำของตัวเอง ความหมายขัดแย้ง สามารถเล่นได้ออกมาเปิดเผยบางสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ของทุนนิยมและวิกฤตแนวโน้มที่แนบดังกล่าว โดยเฉพาะ ฉันใช้มันเพื่อเน้นเฉพาะปัญหาของ" fixity " ( ในความหมายแรกของการรักษาความปลอดภัยในสถานที่ ) เมื่อเทียบกับการเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวของเงินทุนผมทราบ ยกตัวอย่าง เช่น ทุนนิยมต้องซ่อมในพื้นที่ immoveable โครงสร้างของการขนส่งและข่ายการสื่อสาร รวมทั้งในการสร้างสภาพแวดล้อมของโรงงาน ถนน บ้าน น้ำวัสดุ และโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพอื่น ๆ ) เพื่อที่จะเอาชนะช่องว่าง ( บรรลุเสรีภาพของการเคลื่อนไหวผ่านต้นทุนการขนส่งต่ำ และการสื่อสาร ) นี้นำไปสู่หนึ่งในกลางความขัดแย้งของทุน ให้มีการสร้างพื้นที่ถาวร ( หรือ " ภูมิทัศน์ " )ที่จำเป็นสำหรับการทำงานของตัวเองที่จุดหนึ่งในประวัติศาสตร์เท่านั้นที่จะต้องทำลายช่องว่าง ( และลดค่ามากของการลงทุนนั้น ) ที่จุดภายหลังเพื่อให้วิธีการสำหรับการแก้ไขมิติใหม่ " ( ช่องสำหรับการสะสมในช่องว่างใหม่และสดดินแดนที่จุดภายหลังในประวัติศาสตร์ของที