Questions and issues of extreme com

Questions and issues of extreme complexity and consequence now abound. Consider our
response to climate change alone and the need to transition our energy system off fossil fuels:
• How can we mobilize the staggering $44 trillion of new investment in energy
infrastructure and energy efficiency that the International Energy Agency estimates will
be necessary by 2050 to replace the current energy system?127 (To put that number in
context, the market value of all global public companies combined is $60 trillion.)
• How can we eliminate the burning of fossil fuels by mid-century?
• What about our ability to absorb the economic write-off of $20 trillion in stranded
assets128 representing the majority of proved fossil fuel reserves that must be left in the
ground or not burned, and which if extracted would blow us through the 2 degree Celsius
warming threshold that scientists agree is the likely tipping point to truly permanent
catastrophic consequences?
• What about the fact that three quarters of those fossil fuel reserves are owned not by
public companies, but by nation states like Saudi Arabia, Iraq, Iran, Venezuela, and Russia,
whose economies, public budgets, and social cohesion are currently highly dependent
upon the continued extraction and sale of fossil fuels?
• How are we going to negotiate a deal with OPEC countries (or Putin) that restricts their
ability to sell their oil? Same question for Exxon and Shell. And who could enforce such
an agreement?

If we do not address these issues, we destroy life on the planet as we know it. Yet, if we do not
address them properly, we could easily collapse the economy upon which we also depend.
This is the “Big Choice,” challenge, and dilemma facing our generation.129 Consequently, it
would be foolhardy to suggest that the choices we must make and the solutions we undertake
will be anything but immensely difficult.
• Technological solutions not yet imagined will certainly play a role, but counting on
unknowns is not prudent.
• Various studies point to the job creation and investment potential of the energy transition,
but the scale and complexity of the required shift, both economically and politically, is
unprecedented.
• As of this writing, there is still not even an open and honest discussion about the
unprecedented geopolitical challenge stranded assets represents as detailed above, coming
at a time of rising barbarism in the Middle East and the seeming breakdown of the post-
Cold War world order.
While a comprehensive policy formulation for transforming our energy system away from
fossil fuels and for the much broader and unprecedented transition to Regenerative Capitalism
is beyond the scope of this paper, we can say that the emergence of a Regenerative Economy
will be accelerated by polices that include:
• Leveling the playing field by removing subsidies for activities that hinder the emergence
of regenerative economies. Top priority should be the elimination of subsidies to the fossil
fuel industry and to fossil-fuel- and chemical-intensive industrial agriculture. Developing
aggressive new subsidies to catalyze the shift we desire, just as subsidizes have been used
to subsidize most systemic changes in our economy. Tax credits and feed-in tariffs, for
example, could help catalyze the $44 trillion of investment capital flow required for the
transition to the post-carbon economy.
• Restructuring the tax code to help business incorporate social and environmental costs
and benefits into their decision-making. This can be most directly achieved by relieving
the tax burden from “goods” like empowering productive work, while increasing taxes
on “bads,” such as market activity that is generating negative “externalities” (costs like
pollution that are passed on to somebody other than the business that created them).
Such reforms would include income tax relief for the working class, transaction taxes
on excessive financial speculation, and a steep and rising carbon tax and other Pigovian
taxes.130 Such tax reform can be designed as a tax shift, not a tax hike, and can be revenue
neutral, thus transcending the political bickering of left versus right.
• Proactively using the power of the public purse to catalyze the shift in demand to
renewable energy. The U.S. government is the largest single energy consumer in the world.
Its energy demand must lead the transition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามและปัญหาของความซับซ้อนมากและผลที่ตามมาตอนนี้ดาษดื่น พิจารณาของเรา
ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่คนเดียวและจำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนระบบพลังงานของเราออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิล:
•วิธีที่เราสามารถระดมส่ายล้านล้าน $ 44 ของการลงทุนใหม่ในการใช้พลังงาน
โครงสร้างพื้นฐานและประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ประมาณการสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศจะ
มีความจำเป็นภายในปี 2050 เพื่อแทนที่ ระบบพลังงานในปัจจุบัน? 127 (ที่จะนำตัวเลขที่อยู่ใน
บริบทมูลค่าตลาดของ บริษัท มหาชนทั่วโลกทั้งหมดรวมกันเป็น $ 60000000000000.)
•เราสามารถกำจัดการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยในช่วงกลางศตวรรษหรือไม่
•สิ่งที่เกี่ยวกับความสามารถของเราในการดูดซับ เศรษฐกิจตัด $ 20 ล้านล้านดอลลาร์ในควั่น
assets128 ตัวแทนส่วนใหญ่ของปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลที่จะต้องทิ้งไว้ในที่
พื้นดินหรือไม่เผาและถ้าสกัดจะพัดเราผ่านเซลเซียส 2 ปีปริญญา
เกณฑ์ร้อนที่นักวิทยาศาสตร์เห็นเป็นแนวโน้ม จุดเปลี่ยนไปอย่างถาวรอย่างแท้จริง
ผลเป็นความหายนะ?
•สิ่งที่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าสามในสี่ของผู้ที่สำรองน้ำมันเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นเจ้าของไม่ได้โดย
บริษัท มหาชน แต่โดยรัฐของประเทศเช่นซาอุดีอาระเบีย, อิรัก, อิหร่าน, เวเนซุเอลาและรัสเซีย
ที่มีเศรษฐกิจงบประมาณสาธารณะ และการทำงานร่วมกันทางสังคมที่มีอยู่ในปัจจุบันสูงขึ้นอยู่
กับการสกัดอย่างต่อเนื่องและการขายของเชื้อเพลิงฟอสซิล?
•เราจะไปเจรจาตกลงกับประเทศโอเปก (หรือปูติน) ที่ จำกัด ของพวกเขา
มีความสามารถที่จะขายน้ำมันของพวกเขา? คำถามเดียวกันสำหรับเอ็กซอนและเชลล์ และผู้ที่จะบังคับใช้เช่น
ข้อตกลงหรือไม่ถ้าเราไม่ได้อยู่ที่ปัญหาเหล่านี้เราทำลายชีวิตบนโลกที่เรารู้ว่า แต่ถ้าเราไม่ได้อยู่พวกเขาอย่างถูกต้องเราได้อย่างง่ายดายยุบเศรษฐกิจตามที่เรายังขึ้น. นี้เป็น "ทางเลือกใหญ่" ความท้าทายและภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกหันหน้าไปทาง generation.129 ของเราดังนั้นมันจะบ้าบิ่นจะแนะนำให้เลือก เราจะต้องทำให้และการแก้ปัญหาที่เราดำเนินการจะเป็นอะไรก็ได้ แต่ยากอย่างกว้างขวาง. •โซลูชั่นเทคโนโลยีที่ยังไม่ได้คิดอย่างแน่นอนจะมีบทบาท แต่นับไม่ทราบไม่ได้ระมัดระวัง. •การศึกษาต่างๆชี้ไปที่การสร้างงานและศักยภาพการลงทุนของการเปลี่ยนแปลงพลังงาน , แต่ขนาดและความซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นทั้งเศรษฐกิจและการเมืองเป็นประวัติการณ์. •ขณะที่เขียนนี้ยังคงไม่ได้เปิดอภิปรายและมีความซื่อสัตย์เกี่ยวกับสินทรัพย์ท้าทายควั่นทางการเมืองประวัติการณ์หมายถึงตามรายละเอียดข้างต้นมาที่ เวลาของการเพิ่มขึ้นของความป่าเถื่อนในตะวันออกกลางและการสลายที่เห็นโพสต์ของระเบียบโลกสงครามเย็น. ในขณะที่การกำหนดนโยบายที่ครอบคลุมสำหรับการเปลี่ยนระบบการพลังงานของเราออกไปจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและการเปลี่ยนแปลงที่กว้างมากและประวัติการณ์เพื่อปฏิรูประบบทุนนิยมอยู่นอกเหนือขอบเขต กระดาษนี้เราสามารถพูดได้ว่าการเกิดขึ้นของเศรษฐกิจการปฏิรูปจะถูกเร่งโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มี: • Leveling สนามเด็กเล่นโดยการเอาเงินอุดหนุนสำหรับกิจกรรมที่เป็นอุปสรรคต่อการเกิดของเศรษฐกิจเกิดใหม่ ความสำคัญสูงสุดควรจะกำจัดของเงินอุดหนุนให้แก่ฟอสซิลอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงและฟอสซิล fuel- และสารเคมีเข้มข้นอุตสาหกรรมเกษตร การพัฒนาเงินอุดหนุนใหม่ในเชิงรุกเพื่อกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่เราต้องการเช่นเดียวกับที่ได้รับการอุดหนุนใช้จะอุดหนุนการเปลี่ยนแปลงระบบมากที่สุดในเศรษฐกิจของเรา เครดิตภาษีและอาหารในอัตราภาษีสำหรับตัวอย่างเช่นสามารถช่วยกระตุ้น 44000000000000 $ ของการไหลของเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงต่อเศรษฐกิจโพสต์คาร์บอน. •การปรับโครงสร้างรหัสภาษีเพื่อช่วยให้ธุรกิจรวมค่าใช้จ่ายทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและผลประโยชน์ในการตัดสินใจของพวกเขา -making นี้สามารถเป็นส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จโดยตรงโดยการบรรเทาภาระภาษีจาก "สินค้า" เช่นการเสริมสร้างศักยภาพการทำงานมีประสิทธิภาพขณะที่การเพิ่มภาษีที่ "อาบน้ำ" เช่นกิจกรรมการตลาดที่มีการสร้าง "ภายนอก" เชิงลบ (ค่าใช้จ่ายเช่นมลพิษที่จะถูกส่งผ่านให้คนอื่น ๆ กว่าธุรกิจที่สร้างพวกเขา). การปฏิรูปดังกล่าวจะรวมถึงการบรรเทารายได้ภาษีสำหรับชนชั้นแรงงานภาษีการทำธุรกรรมในการเก็งกำไรทางการเงินมากเกินไปและสูงชันและการเพิ่มขึ้นของภาษีคาร์บอนและอื่น ๆ Pigovian ปฏิรูป taxes.130 ภาษีดังกล่าวสามารถออกแบบเป็นกะภาษี ไม่ปรับขึ้นภาษีและสามารถเป็นรายได้ที่เป็นกลางจึงเก็บกดทะเลาะวิวาททางการเมืองของซ้ายกับขวา. •เชิงรุกในการใช้อำนาจของเงินประชาชนเพื่อกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงในความต้องการที่จะใช้พลังงานหมุนเวียน รัฐบาลสหรัฐเป็นผู้บริโภคพลังงานเดียวที่ใหญ่ที่สุดในโลก. ความต้องการพลังงานที่จะต้องนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามและปัญหาของความซับซ้อนมาก และ ผลตอนนี้มาก พิจารณาของเราเพื่อตอบสนองการเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียว และต้องเปลี่ยนระบบพลังงานของเราจากเชื้อเพลิงฟอสซิล :- วิธีที่เราสามารถเคลื่อนย้ายส่าย $ 44 ล้านของการลงทุนในพลังงานใหม่โครงสร้างพื้นฐานและพลังงาน ว่า สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศประมาณการจะเป็นนวัตกรรมเพื่อเปลี่ยนระบบพลังงานปัจจุบัน 127 ( ใส่ตัวเลขในบริบท มูลค่าตลาดทั่วโลกสาธารณะ บริษัท รวมกันเป็น 60 $ ล้าน )- วิธีที่เราสามารถขจัดการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิล โดยกลางศตวรรษที่ ?- สิ่งที่เกี่ยวกับความสามารถของเราที่จะดูดซับเศรษฐกิจเขียนออก $ 20 ล้านในเกยassets128 เป็นตัวแทนส่วนใหญ่ของพิสูจน์เชื้อเพลิงฟอสซิลสำรองที่ต้องทิ้งในพื้นดินหรือไม่เผาผลาญ ซึ่งถ้าแยกจะทำให้เราผ่าน 2 องศาเซลเซียสภาวะโลกร้อนเกณฑ์ที่นักวิทยาศาสตร์เห็นด้วยเป็นโอกาส Tipping Point ถาวรอย่างแท้จริงผลกระทบที่รุนแรง ?- สิ่งที่เกี่ยวกับความจริงที่ว่า สามในสี่ของเชื้อเพลิงฟอสซิลสำรองเป็นเจ้าของไม่ได้โดยบริษัท มหาชน แต่ประเทศ เช่น ซาอุดีอาระเบีย อิรัก อิหร่าน เวเนซุเอลา และรัสเซียซึ่งประหยัดงบประมาณภาครัฐ และสามัคคี สังคมกำลังขึ้นสูงเมื่อต่อการสกัดและการขายของเชื้อเพลิงฟอสซิล ?- เรากำลังจะไปเจรจากับประเทศกลุ่มโอเปค ( ปูติน ) ที่จำกัดของพวกเขาความสามารถในการขายน้ำมันของพวกเขา คำถามเดียวกันกับเอ็กซอนและเปลือกหอย และผู้ที่สามารถบังคับเช่นข้อตกลง ?ถ้าเราไม่แก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ เราต้องทำลายชีวิตบนโลกที่เรารู้ว่ามัน แต่ ถ้า เรา ไม่ที่อยู่ถูกต้อง เราได้อย่างง่ายดายสามารถยุบเศรษฐกิจที่เรายังต้องพึ่งพานี่เป็นใหญ่ " ทางเลือก " ความท้าทายและไม่หัน generation.129 ของเราดังนั้นจะบ้าระห่ำที่จะให้ตัวเลือกที่เราต้องทำ และโซลูชั่นที่เราทำจะอะไร แต่ยากอย่างมหาศาลบริการโซลูชั่นเทคโนโลยียังไม่คิดจะเล่น บทบาท แต่นับบนเบอร์ที่ไม่รอบคอบ- การศึกษาต่างๆ จุดในการสร้างงานและการลงทุนที่มีศักยภาพของการเปลี่ยนแปลงพลังงานแต่ขนาดและความซับซ้อนของที่ต้องเปลี่ยน ทั้งทางเศรษฐกิจและการเมือง คือที่ไม่เคยมีมาก่อน- ขณะที่เขียนนี้ ก็ยังไม่เปิด และซื่อสัตย์เกี่ยวกับการอภิปรายความท้าทายประวัติการณ์ภูมิศาสตร์การเมืองติดทรัพย์สินแทน ดังรายละเอียดข้างต้น มาในเวลาทีใช้แรงงานในตะวันออกกลางและ seeming ของโพสต์ - รายละเอียดสงครามเย็นโลกเพื่อในขณะที่การกำหนดนโยบายที่ครอบคลุมสำหรับการเปลี่ยนระบบการใช้พลังงานของเราห่างจากเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์ และกว้างมากและเคยเปลี่ยนทุนนิยมสร้างใหม่อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้เราสามารถพูดได้ว่า การเกิดขึ้นของเศรษฐกิจที่เกิดใหม่จะถูกเร่งโดยตำรวจที่ประกอบด้วย :- การปรับระดับสนามเล่นโดยเอาเงินอุดหนุนสำหรับกิจกรรมที่ขัดขวางการสินค้าทั้งหมดของประเทศ . อันดับแรกควรยกเลิกการอุดหนุนให้ ฟอสซิลอุตสาหกรรมน้ำมันและเชื้อเพลิงฟอสซิล - และเคมีเกษตรอุตสาหกรรมที่เข้มข้น การพัฒนาเงินอุดหนุนใหม่เชิงรุกเร่งกะที่เราต้องการ อย่างที่ subsidizes ถูกใช้ไปอุดหนุนเปลี่ยนแปลงระบบมากที่สุดในระบบเศรษฐกิจของเรา เครดิตภาษีและฟีดในภาษีศุลกากรสำหรับเช่น อาจช่วยกระตุ้น $ 44 ล้านล้านของการไหลของเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการโพสต์คาร์บอนเศรษฐกิจ- ปรับโครงสร้างภาษีรหัสเพื่อช่วยให้ธุรกิจรวมต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและประโยชน์ในการตัดสินใจ นี้สามารถทำได้โดยการโดยตรงมากที่สุดภาระภาษีจาก " สินค้า " เช่นการทำงานที่มีประสิทธิภาพ ในขณะที่การเพิ่มภาษี" แบด ” เช่น กิจกรรมการตลาดที่สร้างลบ " ผลกระทบภายนอก " ( ค่าใช้จ่าย เช่นมลพิษที่ส่งให้กับใคร นอกจากธุรกิจที่สร้างพวกเขา )การปฏิรูปดังกล่าว จะรวมถึงการบรรเทาภาษีสำหรับภาษีธุรกรรมห้องทํางานในการเก็งกำไรทางการเงินมากเกินไป และชัน และขึ้นภาษี คาร์บอน และ pigovian อื่น ๆtaxes.130 ปฏิรูปภาษีดังกล่าวสามารถออกแบบเป็นกะภาษี ไม่ใช่ภาษีการบริโภค และ สามารถ รายได้เป็นกลางจึง Transcending การโต้เถียงทางการเมืองของซ้ายและขวาบริการเชิงรุกโดยใช้พลังจากกระเป๋าประชาชนเพื่อเร่งการเปลี่ยนแปลงในความต้องการพลังงานทดแทน รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นผู้บริโภคพลังงานที่ใหญ่ที่สุดในโลกความต้องการพลังงานของมันจะต้องเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลง