Similar to the SWW, although the ex

Similar to the SWW, although the experimental data obtained from testing the SEWW fitted well to the first- and second-order kinetics (Table 4B and Fig. SI-3), the minimal differences between qexp and q demonstrate the second-order kinetic better fits than the first-order. Comparing with the SWW, both rate coefficients (k1 and k2) of iron-based sludge found to be decreased when the SEWW was tested (Table 4A and Table 4BA and 4B). In oppose to iron-based sludge, k1 and k2 values of alum-based sludge (Sludge-B and -C) marginally increased and a significant increment of both values were noted when Sludge-D was used (Table 4A and Table 4BA and 4B).

3.4.2. Influence of iron and aluminium concentrations on P removal rate

Fig. 3 clearly demonstrates an increased P removal rates with increasing Al to Fe mass ratio from both SWW and SEWW. A good correlation (R2 = 0.997 for k1 and R2 = 0.780 for k2) between reaction rate coefficients (k1 and k2) and Al to Fe mass ratio was noted when alum-based sludge were considered in removing P from SWW. Further, similar relation (R2 = 0.997 for k1 and R2 = 0.840 for k2) was noted when iron-based and alum-based sludge were analysed together. However, a poor correlation (R2 = 0.426 for k1 and R2 = 0.109 for k2) was observed when the test was conducted using SEWW (Fig. 3B). Although the metals ions concentrations were the highest in Sludge-A, P adsorption rates were the lowest for both types of wastewaters reporting P removal rates are irrespective to the ion concentrations in sludge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คล้ายกับ SWW แม้ว่าการทดลองที่ได้จากการทดสอบ SEWW การติดตั้งดีจลนพลศาสตร์ และสองลำดับแรก (ตาราง 4B และมะเดื่อ SI-3), แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างน้อยที่สุดระหว่าง qexp และ q สองสั่ง kinetic เหมาะกว่าลำดับแรก เปรียบเทียบกับการ SWW ทั้งอัตราค่าสัมประสิทธิ์ (k1 และ k2) เหล็กตะกอนพบว่าลดลงเมื่อ SEWW ได้รับการทดสอบ (ตารางที่ 4A และตาราง 4BA และ 4B) ในการต่อต้านการใช้เตารีดตะกอน k1 และ k2 ค่าใช้สารส้มตะกอน (ตะกอน-B และ - C) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยและเพิ่มความสำคัญของทั้งสองค่าถูกบันทึกไว้เมื่อตะกอน D ใช้ (ตารางที่ 4A และตาราง 4BA และ 4B)3.4.2. อิทธิพลของความเข้มข้นของเหล็กและอะลูมิเนียมจากอัตราการกำจัด Pรูป 3 การอธิบายอัตราการกำจัด P เพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มอัลอัตราส่วนมวล Fe SWW และ SEWW ความสัมพันธ์ที่ดี (R2 = 0.997 สำหรับ k1 และ R2 = 0.780 สำหรับ k2) ระหว่างค่าสัมประสิทธิ์อัตราปฏิกิริยา (k1 และ k2) และอัลเฟอัตรามวลการถูกตั้งข้อสังเกตเมื่อพิจารณาว่าตะกอนจากสารส้มในการลบ P จาก SWW ความสัมพันธ์เพิ่มเติม คล้าย (R2 = 0.997 สำหรับ k1 และ R2 = 0.840 สำหรับ k2) ถูกบันทึกไว้เมื่อตะกอนสารส้มตาม และเหล็กถูกนำมาวิเคราะห์กัน อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ที่ไม่ดี (R2 = 0.426 สำหรับ k1 และ R2 = 0.109 สำหรับ k2) พบว่า เมื่อดำเนินการทดสอบโดยใช้ SEWW (รูปที่ 3B) แม้ว่าความเข้มข้นของไอออนโลหะสูงที่สุดในตะกอน-A, P ดูดซับราคาถูกต่ำสุดสำหรับทั้งสองชนิด wastewaters รายงานอัตราการกำจัด P จะบกกับความเข้มข้นของไอออนในตะกอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คล้ายกับ SWW แม้ว่าข้อมูลการทดลองที่ได้จากการทดสอบการติดตั้งขายดีในครั้งแรกและครั้งที่สองสั่งจลนศาสตร์ (ตารางที่ 4B และรูป. SI-3) ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่าง qexp และ Q แสดงให้เห็นถึงลำดับที่สองเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่ดีขึ้น พอดีกว่าครั้งแรกที่สั่งซื้อ เปรียบเทียบกับ SWW ค่าสัมประสิทธิ์อัตราทั้ง (K1 และ K2) ของตะกอนเหล็กตามพบว่ามีการลดลงเมื่อขายได้รับการทดสอบ (4A โต๊ะและตาราง 4BA และ 4B) ในต่อต้านเหล็กตามตะกอน K1 และ K2 ค่าของตะกอนสารส้ม-based (ตะกอน-B -C) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากไตรมาสก่อนและเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของค่าทั้งสองถูกตั้งข้อสังเกตเมื่อตะกอน-D ถูกใช้ (4A โต๊ะและตาราง 4BA และ 4B ).

3.4.2 อิทธิพลของธาตุเหล็กและอลูมิเนียมมีความเข้มข้นในอัตราการกำจัด P

รูป 3 แสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจนเพิ่มขึ้นอัตราการกำจัด P เพิ่มอัลเฟอัตราส่วนโดยมวลจากทั้ง SWW และขาย ความสัมพันธ์ที่ดี (R2 = 0.997 สำหรับ K1 และ R2 = 0.780 สำหรับ K2) ระหว่างค่าสัมประสิทธิ์อัตราการเกิดปฏิกิริยา (K1 และ K2) และอัลเฟอัตราส่วนโดยมวลก็สังเกตเห็นเมื่อตะกอนสารส้ม-based ได้รับการพิจารณาในการลบ P จาก SWW นอกจากนี้ความสัมพันธ์ที่คล้ายกัน (R2 = 0.997 สำหรับ K1 และ R2 = 0.840 สำหรับ K2) ก็สังเกตเห็นเมื่อเหล็กและตะกอนสารส้มตามมาวิเคราะห์ร่วมกัน อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ที่ไม่ดี (R2 = 0.426 สำหรับ K1 และ R2 = 0.109 สำหรับ K2) พบว่าเมื่อการทดสอบได้รับการดำเนินการโดยใช้ขาย (รูป. 3B) แม้ว่าความเข้มข้นของโลหะไอออนเป็นที่สูงที่สุดในกากตะกอน-A, P อัตราการดูดซับได้ต่ำที่สุดสำหรับทั้งสองประเภทของน้ำเสียการรายงานอัตราการกำจัด P มีโดยไม่คำนึงถึงความเข้มข้นของไอออนในกากตะกอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คล้ายกับ sww แม้ว่าข้อมูลที่ได้จากการทดสอบ seww ติดตั้งอย่างดีเพื่อแรกและสอง - จลนศาสตร์ ( โต๊ะ 4B และมะเดื่อ si-3 ) น้อยที่สุดความแตกต่างระหว่าง qexp และ Q แสดงการเคลื่อนไหวที่สองเหมาะกับกว่าครั้งแรก . เปรียบเทียบกับ sww ทั้งอัตราค่า K1 และ K2 ) ของ iron-based กากตะกอน พบว่ามีการลดลงเมื่อ seww ทดสอบ ( 4A โต๊ะและ 4ba ตารางและ 4B ) ในการต่อต้าน iron-based ตะกอน K1 และ K2 คุณค่าของสารส้มที่ใช้กากตะกอน ( sludge-b และ - C ) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยและเพิ่มระดับค่าทั้งสองมีบันทึกไว้เมื่อ sludge-d ใช้ ( ตารางและโต๊ะ 4ba 4A 4B )3.4.2 . อิทธิพลของความเข้มข้นของเหล็กและอะลูมิเนียมในอัตราการกำจัด pรูปที่ 3 ชัดเจนแสดงให้เห็นถึงอัตราการเพิ่มขึ้น P เอาอัล fe อัตราส่วนมวลทั้งสองและ sww seww . ความสัมพันธ์ ( R2 = 0.997 และ 0.780 ที่ R2 = สำหรับ K1 K2 ) ระหว่างค่าสัมประสิทธิ์อัตราการตอบสนอง ( K1 และ K2 ) และอัล fe อัตราส่วนมวลที่ถูกระบุไว้ เมื่อตะกอนโดยใช้สารส้มได้พิจารณาเอา P จาก sww . นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน ( R2 = 0.997 และ 0.840 ที่ R2 = สำหรับ K1 K2 ) กล่าวเมื่อ iron-based น้ำตะกอนตามและวิเคราะห์ร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ที่ไม่ดี ( R2 = 0.425 สำหรับ K1 R2 = 0.109 และสำหรับ K2 ) พบว่าเมื่อทดสอบจำนวน seww ( รูปที่ 3B ) แม้ว่าโลหะไอออนความเข้มข้นสูงสุดใน sludge-a , p การดูดซับอัตราน้อยที่สุดสำหรับทั้งสองประเภทของกิจกรรมการรายงานราคาไม่ P กับไอออน ความเข้มข้นของตะกอน