Thirdly, in the History of Sexualit

Thirdly, in the History of Sexuality and the work developed about biopolitics, Foucault seems to be willing to go beyond his image of critical thinker only dealing with social control and constraints placed upon individu- als. By contrast, the concept of governmen- tality becomes more centred upon individuals and the production of individuality, even if the collective dimension does not disapear. He stresses the ‘subjectivation’ process: i.e. how subjects invest and act in various situa- tions to make sense of their existence. He also progressively analyses how public authorities (with the health world in particu- lar), encourage subjects to be responsible for themselves, to think reflectively and to modify their behaviour – to self-regulate. This new form of governmentality (biopolitics) is seen as a postmodernist form of government at distance, where self disciplined subjects change their conducts in relation to assimilated norms and legitimate behaviours promoted by state organizations.
Those three related but slighly different conceptualizations open a large research agenda which bears some resemblance, for some limited issues to the question raised in terms of governance. In particular, the focus on the activities of the state, the understand- ing of power as a relation and the conception of politics, including various actors beyond the state, is quite important. Although a more precise analysis remains to be done, it is worth remembering that the UK-original ‘governmentality’ line of research developed in particular by Rose was informed by numer- ous exchanges with public policy scholars and in particular Hood. This strand of research on governmentality focuses on the second and third elements in particular and has led to interesting insights about biopolitics and neoliberal governmentality in the UK. Inspired by Foucault, Miller and Rose in London began in the second half of the 1980s to undertake a series of research on the question of governmentality. Following Fourquet classic analysis of French public accounting (1980) and the programme of the Sociology of Sciences particularly developed
by Callon and Latour (1981), their pro- gramme of research included in particular the analysis of what they call technologies to shape the conducts, social and economic activities in accounting or management. They used Callon and Latour’s idea of ‘govern- ment at a distance’ to focus on the material side of governmentality, i.e. the instruments making interventions possible. In a recent introduction to their work, they make the fol- lowing comment: ‘We took the idea of instru- ments broadly, to include not only actual instruments – tools, scales, measuring devices and so forth – but also the ways of thinking, intellectual techniques, ways of analyzing oneself, and so forth, to which they were bound’ (Miller and Rose, 2008: 11). Rationalities could only become operation- able through the instruments to act upon conducts. This has progressively led these authors to consider the making of a neoliberal governmentality or ways of governing liberal advanced democracies based upon three ideas:
1 A new relation between expertise with knowl- edge accumulated in management tools and calculating techniques.
2 A new pluralization of ‘social technologies’ and the ‘deassembling’ of governmental activities.
3 A new spefication of the subject of government.
For the purposes of this chapter, it suffices to concentrate on one dimension informed by Foucault’s discussion of governmentality but also by the developments of the conceptuali- zation in terms of governance, i.e. policy instruments and instrumentation.
A POLITICAL SOCIOLOGY OF POLICY INSTRUMENTS1
The focus on policy instruments specifically directs attention to the mechanisms of rule and the relationship between government and the governed. At the macro level, research on instruments has afforded insights into the changing dynamics of state intervention

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการ ประวัติเพศและงานพัฒนาเกี่ยวกับ biopolitics, Foucault ดูเหมือนว่าจะยอมให้เกิน thinker สำคัญเฉพาะ การจัดการกับการควบคุมสังคมและข้อจำกัดที่วางไว้ตาม individu ยังรูปของ โดยคมชัด แนวคิดของ governmen-tality จะขึ้นศูนย์กลางบุคคลและบุคลิกลักษณะ การผลิตแม้ว่าขนาดรวมไม่ disapear ไม่ เขาเน้นกระบวนการ 'subjectivation': คือว่าเรื่องลงทุน และดำเนินการใน situa-tions ต่าง ๆ เพื่อทำความเข้าใจการดำรงอยู่ของพวกเขา เขาวิเคราะห์หน่วยงานภาครัฐอย่างไร (กับโลกสุขภาพ particu lar) นอกจากนี้ความก้าวหน้า ส่งเสริมเรื่องการรับผิดชอบตัวเอง คิด reflectively และ การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขา – การควบคุมตนเอง รูปแบบใหม่นี้ของ governmentality (biopolitics) จะเห็นเป็นรูป postmodernist ของรัฐบาลที่ ระยะที่ตนเอง disciplined เปลี่ยนเรื่องธุรกิจของพวกเขาเกี่ยวกับขนบธรรมเนียมประเพณีบรรทัดฐานและพฤติกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยองค์กรของรัฐบรรดาสามที่เกี่ยวข้อง แต่ slighly อื่น conceptualizations เปิดวาระวิจัยขนาดใหญ่ที่หมีความคล้ายคลึงบางอย่าง บางปัญหาจำกัดคำถามขึ้นในแง่ของการกำกับดูแลกิจการ เน้นกิจกรรมของรัฐ -ing เข้าใจอำนาจเป็นความสัมพันธ์และความคิดทางการเมือง รวมทั้งนักแสดงต่าง ๆ นอกเหนือจากรัฐ โดยเฉพาะ จะค่อนข้างสำคัญ แม้ว่าการวิเคราะห์แม่นยำมากขึ้นยังคงจะทำ ได้น่าจดจำว่า รายการ 'governmentality' UK ฉบับวิจัยพัฒนาโดยเฉพาะ โดยโรสถูกทราบ โดย numer-ous แลกเปลี่ยน กับนักวิชาการนโยบายสาธารณะ และ ในเฉพาะฮูด สาระนี้วิจัยใน governmentality เน้นองค์ประกอบสอง และสามโดยเฉพาะ และได้นำไปสู่ความเข้าใจที่น่าสนใจเกี่ยวกับ biopolitics governmentality neoliberal สหราชอาณาจักร แรงบันดาลใจจาก Foucault มิลเลอร์และโรสในลอนดอนเริ่มในครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1980 การดำเนินชุดงานวิจัยคำถามที่ governmentality ขั้นวิเคราะห์คลาสสิก Fourquet ฝรั่งเศสสาธารณะบัญชี (1980) และหลักสูตรสังคมวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งพัฒนาโดย Callon Latour (1981), gramme โปนักวิจัยรวมเฉพาะการวิเคราะห์สิ่งที่พวกเขาเรียกเทคโนโลยีรูปแบบธุรกิจ กิจกรรมทางสังคม และเศรษฐกิจในทางบัญชีหรือบริหารจัดการ จะใช้ความคิด 'ควบคุมติดขัดใน' โฟกัส Callon และ Latour ของด้านวัสดุของ governmentality เช่นเครื่องมือทำงานได้ ในแนะนำล่าสุดการทำงานของพวกเขา พวกเขาทำ fol - ควายเหล็กคิด: 'เราเอาความคิดของ instru ments ทั่วไป รวมไม่เพียงแต่เครื่องมือจริงเครื่องมือ เครื่องชั่ง อุปกรณ์วัดและต่อ ๆ – แต่ยังวิธีคิด วิธีวิเคราะห์ตัวเอง เทคนิคทางปัญญา และ ต่อ ๆ ซึ่งพวกเขาถูกมัด' (มิลเลอร์และโรส 2008:11) Rationalities เท่านั้นอาจกลายเป็น การดำเนินงาน-สามารถผ่านเครื่องมือที่จะดำเนินการกับธุรกิจ ความก้าวหน้ามีผลเหล่านี้ผู้เขียนพิจารณาทำ neoliberal governmentality หรือวิธีควบคุมเสรีเหมือน ๆ ขั้นสูงตามความคิดเห็นที่ 3:1 ความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างความเชี่ยวชาญมีสะสมในเครื่องมือการจัดการและเทคนิคการคำนวณขอบ knowl2 การ pluralization ใหม่ 'สังคมเทคโนโลยี' และการ 'deassembling' ของรัฐบาล3 เป็น spefication ใหม่ของเรื่องของรัฐบาลสำหรับวัตถุประสงค์ของบทนี้ มัน suffices เพื่อเน้นมิติหนึ่งทราบ โดยสนทนาของ Foucault ของ governmentality แต่ ด้วยการพัฒนาของความ conceptuali ในการกำกับดูแลกิจการ เช่นนโยบายเครื่องมือและเครื่องมือสังคมวิทยาการเมืองของนโยบาย INSTRUMENTS1เน้นนโยบายเครื่องมือชักจูงความสนใจกับกลไกของกฎและความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและการปกครองโดยเฉพาะ ดับ เครื่องมือวิจัยมีนี่ลึกเปลี่ยนแปลงเปลี่ยนแปลงของการแทรกแซงของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สามในประวัติศาสตร์ของเพศวิถี และงานพัฒนาเกี่ยวกับ biopolitics ฟูโก , ดูเหมือนจะเต็มใจที่จะไปไกลกว่าภาพลักษณ์ของนักคิดที่สำคัญเพียงจัดการกับการควบคุมทางสังคมและข้อจำกัดวางไว้บุคคล - ALS ในทางตรงกันข้าม แนวคิดของ Governmen - tality กลายเป็นศูนย์กลางเมื่อบุคคลและการผลิตของบุคลิกลักษณะ แม้ว่าขนาดรวมไม่หายไป .เขาเน้นกระบวนการ ' subjectivation ' : เช่นวิธีการลงทุนและทำในวิชาต่างๆ สถาน - tions ที่จะทำให้ความรู้สึกของการดำรงอยู่ของพวกเขา เขายังวิเคราะห์ว่า ก้าวหน้า ประชาชนเจ้าหน้าที่ ( กับสุขภาพโลกใน particu - lar ) ส่งเสริมวิชาการรับผิดชอบตนเอง คิดไตร่ตรอง และปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของตนเอง และเพื่อตนเอง ควบคุมนี้รูปแบบใหม่ของ governmentality ( biopolitics ) จะเห็นเป็น postmodernist รูปแบบของรัฐบาล ระยะที่ 2 การเปลี่ยนแปลงความประพฤติระเบียบวินัยในตนเองกับพฤติกรรมส่งเสริมขนบธรรมเนียมประเพณีบรรทัดฐานและถูกต้องตามกฎหมาย โดยองค์กรของรัฐ ที่เกี่ยวข้อง แต่แตกต่างกัน slighly
3 conceptualizations เปิดขนาดใหญ่ การวิจัยเรื่องที่หมีบางเหมือนสำหรับประเด็นคำถามขึ้น จำกัด ในแง่ของการบริหาร . โดยเฉพาะการมุ่งเน้นกิจกรรมของรัฐ เข้าใจอุตสาหกรรมพลังงานความสัมพันธ์และความคิดของการเมือง รวมทั้งนักแสดงต่าง ๆนอกเหนือจากรัฐ ค่อนข้างสำคัญ แม้ว่าการวิเคราะห์ที่แม่นยำมากยังคงที่จะทำมันเป็นมูลค่าจดจำว่า อังกฤษต้นฉบับ ' governmentality ' บรรทัดของการวิจัยพัฒนาโดยเฉพาะ โดย โรส ได้รับแจ้งจาก numer เต็มไปด้วยการแลกเปลี่ยนกับนักวิชาการ และนโยบายสาธารณะในเครื่องโดยเฉพาะ นี้กลุ่มงานวิจัย governmentality เน้นองค์ประกอบที่สองและสาม ใน โดยเฉพาะ และทำให้น่าสนใจและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ biopolitics neoliberal governmentality ในสหราชอาณาจักรแรงบันดาลใจจากฟูโกต์ มิลเลอร์ และกุหลาบในลอนดอนเริ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1980 เพื่อดำเนินการชุดของการวิจัยในเรื่องของ governmentality . ต่อไปนี้ fourquet คลาสสิกการวิเคราะห์บัญชีสาธารณะฝรั่งเศส ( 1980 ) และโครงการของสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนา
โดยกัลลง และลาตูร์ ( 1981 )ของ Pro - กรัมของการวิจัยรวมโดยเฉพาะในการวิเคราะห์สิ่งที่พวกเขาเรียกเทคโนโลยีเพื่อรูปร่างดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคม ด้านบัญชี หรือบริหาร และพวกเขาใช้กัลลงลาตูร์ไอเดียของ ' ใหม่ ' ment ที่ระยะทางที่จะมุ่งเน้นด้านวัสดุของ governmentality คือ เครื่องมือที่ทำให้สามารถเป็นไปได้ ในเบื้องต้น ล่าสุดในงานพวกเขาสร้างตามตำรา - lowing ความคิดเห็น : ' เราเอาความคิดของชุดอุปกรณ์ - ments ในวงกว้าง รวมถึงไม่เพียง แต่ใช้จริง–เครื่องมือ เครื่องชั่ง อุปกรณ์วัด และอื่น ๆ ) แต่ยังวิธีคิดของสติปัญญา เทคนิค วิธีการ วิเคราะห์ตนเอง และอื่น ๆ ที่ซึ่งพวกเขาถูกผูกไว้ ( มิลเลอร์และ กุหลาบ , 2551 : 11 )rationalities เท่านั้นสามารถกลายเป็นงาน - สามารถผ่านเครื่องมือที่จะทำในงาน . นี้มีผู้นำผู้เขียนเหล่านี้เพื่อพิจารณาการเป็น neoliberal governmentality หรือวิธีการของรัฐเสรีนิยม democracies ทันสมัยตามแนวคิด 3 :
1 ความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างความเชี่ยวชาญกับ knowl ขอบสะสมในเครื่องมือการจัดการและการคำนวณ
เทคนิค .2 ใหม่ pluralization ' เทคโนโลยี ' สังคม ' และ ' deassembling กิจกรรมภาครัฐ
3 spefication ใหม่เรื่องของรัฐบาล .
สำหรับวัตถุประสงค์ของบทนี้ มันก็ให้มีสมาธิในอีกมิติหนึ่งทราบ โดยการอภิปรายของฟูโกเป็น governmentality แต่ด้วยการพัฒนาของ conceptuali - รับรองเอกสารในแง่ของ ธรรมาภิบาล คือเครื่องมือในการดำเนินนโยบาย และการใช้เครื่องมือวัด สังคมวิทยาการเมือง

instruments1 นโยบายมุ่งเน้นเครื่องมือนโยบาย โดยนำความสนใจไปที่กลไกของการปกครองและความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาล และควบคุม ในระดับมหภาค การวิจัย เครื่องมือมีให้ข้อมูลเชิงลึกในการเปลี่ยนแปลงพลวัตของการแทรกแซงของรัฐ