The Potential for Sustainable Touri

The Potential for Sustainable Tourism for Development in
LDCs
Sustainable tourism is a tool which can enhance opportunities for development wherever it
is possible for tourism to be introduced (George & Henthorne, 2007). However, it has
particular potential for economic and social development in LDCs. This requires that
sustainable tourism, as a concept, must synthesise both previously mentioned
interpretations of sustainable tourism ( i.e. sustainable tourism must seek to protect the
local community and environment through conservation of resources as well as ensuring the
survival of the tourism industry) so as to guarantee the provision and growth of benefits for
present and future generations.
This research views sustainable tourism in this light, as having a role in the development of
socially and economically disadvantaged countries, with great potential for poverty
alleviation. Thus, sustainable tourism in this case incorporates the UNWTO definition, but
recognises a focus on sociocultural aspects as important as environmental ones, and the
potential development opportunities for poverty alleviation.
As a development tool, tourism is a non-heavy industry with relatively few barriers to entry
that can be used to facilitate economic development (Weaver & Lawton, 2002). In LDCs, it is
a lack of money that is a major cause of socio economic disadvantage, and many residents
live in poverty (Dao, 2004). Tourism is therefore frequently seen as a quick and easy solution
to economic disadvantage, and it is optimistically assumed that increased wealth will lead to
the resolution of other social problems via a trickle-down effect of economic benefits which
can lead to an increase in standard of living (Gossling, 2003; Rogerson, 2007).
However, Bigman and Fofack (2000) has noted that generally, research has shown this to be
an unlikely outcome in most cases. Rarely does income from tourism reach poorer sectors
of the community. Leakage of tourism income occurs to international investors and tourism
businesses or to domestic investors and businesses operating in capital centres distant from
tourism areas (Carbone, 2005; Stoeckl, 2007). Also, income from tourism retained in the community is unlikely to be distributed evenly, favouring local power elites over poor
community residents (Feng, 2008; Rogerson, 2007). Rapid progress towards tourism
development increases many risks associated with an uncontrolled development approach,
particularly where governments lack the necessary frameworks which is common in LDCs
(Akpabio, Eniang, & Egwali, 2008; Hanh, 2006). Though tourism development approached in
this way produces short term economic benefits, such benefits are short lived, as other
costs associated with tourism emerge, which negate positive impacts received. Therefore,
there is an identified need for sustainable tourism to be utilised as an approach that
promotes social and economic development in a way that benefits community in a
meaningful way, long term (Jayawardena, Patterson, Choi, & Brain, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศักยภาพในการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในการพัฒนาLDCsท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเป็นเครื่องมือที่สามารถเพิ่มโอกาสในการพัฒนาทุกเรื่องเป็นไปได้สำหรับการท่องเที่ยวจะ นำ (จอร์จ & Henthorne, 2007) อย่างไรก็ตาม มีศักยภาพโดยเฉพาะการพัฒนาเศรษฐกิจ และสังคมใน LDCs นี้จำเป็นต้องท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน แนวคิด เป็นต้อง synthesise ทั้งสองที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ตีความของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (เช่นการท่องเที่ยวยั่งยืนต้องแสวงหาเพื่อป้องกันการชุมชนท้องถิ่นและสิ่งแวดล้อมอนุรักษ์ทรัพยากรตลอดจนบริการอยู่รอดของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว) เพื่อรับประกันการสำรองและการเติบโตของประโยชน์รุ่นปัจจุบัน และอนาคตงานวิจัยนี้มุมมองการท่องเที่ยวยั่งยืนในไฟนี้ มีบทบาทในการพัฒนาประเทศสังคม และเศษรฐกิจรอง มีศักยภาพที่ดีสำหรับความยากจนบรรเทา ดังนั้น การท่องเที่ยวยั่งยืนในกรณีนี้ประกอบด้วยคำจำกัดความของ UNWTO แต่ตระหนักถึงการเน้นความสำคัญที่คนสิ่งแวดล้อม ด้าน sociocultural และโอกาสการพัฒนาศักยภาพสำหรับบรรเทาความยากจนเครื่องมือการพัฒนา ท่องเที่ยวเป็นแบบไม่หนักอุตสาหกรรม มีอุปสรรคค่อนข้างไม่กี่รายการที่สามารถใช้เพื่อช่วยในการพัฒนาเศรษฐกิจ (ช่างทอผ้าและลอว์ตัน 2002) ใน LDCsประการเป็นสาเหตุสำคัญของการเสียเปรียบทางเศรษฐกิจสังคม และมากอยู่ในความยากจน (Dao, 2004) ท่องเที่ยวจึงมักถือเป็นการแก้ปัญหาที่ง่าย และรวดเร็วการเสียเปรียบทางเศรษฐกิจ และจะถูกปัดเศษลงในแง่ดีว่า มั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่ประโยชน์ของปัญหาสังคมอื่น ๆ ผ่านผลย่อมของเศรษฐกิจซึ่งสามารถนำไปสู่การเพิ่มมาตรฐานการครองชีพ (Gossling, 2003 Rogerson, 2007)อย่างไรก็ตาม Bigman และ Fofack (2000) ได้ตั้งข้อสังเกตว่า ทั่วไป งานวิจัยได้แสดงให้เห็นเป็นผลลัพธ์ที่ไม่น่าใหญ่ รายได้จากการท่องเที่ยวไม่ถึงภาคย่อมไม่ค่อยหรือไม่ของชุมชน รั่วไหลของรายได้การท่องเที่ยวที่เกิดขึ้นกับนักลงทุนต่างประเทศและการท่องเที่ยวธุรกิจหรือนักลงทุนภายในประเทศและธุรกิจที่ดำเนินงานในศูนย์ห่างไกลจากเมืองหลวงพื้นที่ท่องเที่ยว (Carbone, 2005 Stoeckl, 2007) ยัง รายได้จากการท่องเที่ยวที่เก็บไว้ในชุมชนไม่น่าที่จะกระจายอย่างสม่ำเสมอ favouring พลังงานในประเทศที่ร่ำรวยมากกว่าคนจนอาศัยอยู่ในชุมชน (เฟิง 2008 Rogerson, 2007) ความคืบหน้าอย่างรวดเร็วต่อการท่องเที่ยวพัฒนาเพิ่มเสี่ยงมาก ด้วยวิธีการทางการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่รัฐบาลขาดกรอบความจำเป็นซึ่งเป็นใน LDCs(Akpabio, Eniang, & Egwali, 2008 ทะเลสาบฮานห์ 2006) แม้ว่า พัฒนาการท่องเที่ยวประดับในวิธีนี้ก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจระยะสั้น ประโยชน์ดังกล่าวก็มีอยู่ เป็นอื่น ๆต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับท่องเที่ยวยาว ๆ ออกมา การยกเลิกผลกระทบในเชิงบวกที่ได้รับ ดังนั้นไม่ต้องการระบุการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเพื่อใช้เป็นวิธีการที่ส่งเสริมพัฒนาเศรษฐกิจ และสังคมในทางที่เป็นประโยชน์จากชุมชนในการวิธีการสื่อความหมาย ยาวระยะ (Jayawardena, Patterson, Choi และ สมอง 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศักยภาพเพื่อการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเพื่อการพัฒนาในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเป็นเครื่องมือที่สามารถเพิ่มโอกาสในการพัฒนาใดก็ตามที่มันเป็นไปได้สำหรับการท่องเที่ยวที่จะได้รับการแนะนำ(จอร์จและ Henthorne 2007) แต่มีศักยภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศพัฒนาน้อยที่สุด ซึ่งกำหนดให้การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเป็นแนวคิดที่ต้องสังเคราะห์ทั้งสองที่กล่าวมาแล้วการตีความของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน(เช่นการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนจะต้องพยายามที่จะปกป้องชุมชนท้องถิ่นและสิ่งแวดล้อมผ่านการอนุรักษ์ทรัพยากรเช่นเดียวกับการสร้างความมั่นใจการอยู่รอดของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว) เพื่อให้เป็นไป รับประกันการจัดหาและการเติบโตของผลประโยชน์ให้กับคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต. การวิจัยนี้มีมุมมองการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในแง่นี้มีบทบาทในการพัฒนาสังคมและประเทศด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจที่มีศักยภาพที่ดีสำหรับความยากจนบรรเทา ดังนั้นการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในกรณีนี้รวมความหมาย UNWTO แต่ตระหนักถึงการมุ่งเน้นในด้านสังคมวัฒนธรรมที่สำคัญเป็นคนสิ่งแวดล้อมและโอกาสในการพัฒนาศักยภาพในการบรรเทาความยากจน. ในฐานะที่เป็นเครื่องมือในการพัฒนา, การท่องเที่ยวเป็นอุตสาหกรรมที่ไม่หนักกับปัญหาและอุปสรรคที่ค่อนข้างน้อย ที่รายการที่สามารถนำมาใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการพัฒนาทางเศรษฐกิจ(ผู้ประกอบการและลอว์ตัน, 2002) ในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดก็คือการขาดเงินที่เป็นสาเหตุสำคัญของการเสียเปรียบทางเศรษฐกิจสังคมและชาวบ้านจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในความยากจน(Dao, 2004) การท่องเที่ยวจึงเห็นบ่อย ๆ เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและรวดเร็วจะเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและมันจะสันนิษฐานในแง่ดีที่เพิ่มขึ้นความมั่งคั่งจะนำไปสู่การแก้ปัญหาทางสังคมอื่นๆ ผ่านทางผลกระทบหยดลงของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของมาตรฐานของที่อยู่อาศัย (Gossling 2003; เกอร์, 2007). อย่างไรก็ตาม Bigman และ Fofack (2000) ได้ตั้งข้อสังเกตว่าโดยทั่วไปการวิจัยได้แสดงให้เห็นนี้จะเป็นผลที่ไม่น่าในกรณีส่วนใหญ่ ไม่ค่อยจะมีรายได้จากการท่องเที่ยวถึงภาคที่ยากจนของชุมชน การรั่วไหลของรายได้การท่องเที่ยวเกิดขึ้นกับนักลงทุนต่างประเทศและการท่องเที่ยวธุรกิจหรือนักลงทุนในประเทศและธุรกิจการดำเนินงานในศูนย์ทุนที่ห่างไกลจากพื้นที่การท่องเที่ยว(Carbone, 2005; Stoeckl 2007) นอกจากนี้รายได้จากการท่องเที่ยวยังคงอยู่ในชุมชนไม่น่าจะกระจายความนิยมชนชั้นอำนาจเหนือคนยากจนในท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ในชุมชน (ฮ 2008; เกอร์ 2007) ความคืบหน้าอย่างรวดเร็วต่อการท่องเที่ยวการพัฒนาเพิ่มความเสี่ยงมากมายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิธีการที่ไม่สามารถควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่รัฐบาลขาดกรอบที่จำเป็นซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาในประเทศพัฒนาน้อยที่สุด(Akpabio, Eniang และ Egwali 2008; Hanh, 2006) แม้ว่าการพัฒนาการท่องเที่ยวเดินเข้ามาใกล้ในวิธีนี้ผลิตผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้นผลประโยชน์ดังกล่าวจะมีชีวิตอยู่ในขณะที่คนอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวโผล่ออกมาซึ่งลบล้างได้รับผลกระทบทางบวก ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่ระบุสำหรับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเพื่อนำไปใช้เป็นวิธีการที่ส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมในทางที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชนในทางความหมายระยะยาว(Jayawardena แพตเตอร์สัน, ชอยและสมอง, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่มีศักยภาพสำหรับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ldcs

เป็นเครื่องมือที่สามารถเพิ่มโอกาสในการพัฒนาที่
เป็นไปได้สำหรับการท่องเที่ยวถูกแนะนำ ( จอร์จ & henthorne , 2007 ) แต่มันมี
ศักยภาพ โดยเฉพาะการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมใน ldcs . นี้ต้องการให้
การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน เป็นแนวคิดต้องสังเคราะห์ทั้งกล่าวถึง
ก่อนหน้านี้การตีความของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ( เช่นการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนจะต้องพยายามที่จะปกป้อง
ชุมชนท้องถิ่นและสิ่งแวดล้อมผ่านการอนุรักษ์ทรัพยากร รวมทั้งมั่นใจ
การอยู่รอดของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเพื่อรับประกันการเติบโตของผลประโยชน์สำหรับ

ปัจจุบัน และ อนาคต รุ่นงานวิจัยนี้มุมมองการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในเรื่องนี้ ในฐานะที่มีบทบาทในการพัฒนาของสังคมและผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ
ประเทศที่มีศักยภาพที่ดีสำหรับการบรรเทาความยากจน

ดังนั้น การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในคดีนี้ประกอบด้วยการนิยาม แต่เน้นด้าน
ตระหนักถึงวัฒนธรรมสังคม ที่สำคัญเป็นคนสิ่งแวดล้อมและ
โอกาสในการพัฒนาศักยภาพในการแก้ไขปัญหาความยากจน .
เป็นเครื่องมือในการพัฒนา การท่องเที่ยวเป็นอุตสาหกรรมที่ไม่หนักมีอุปสรรคค่อนข้างไม่กี่ราย
ที่สามารถใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการพัฒนาเศรษฐกิจ ( เวอร์&ลอว์ตัน , 2002 ) ใน ldcs มัน
ไร้เงิน ที่เป็นสาเหตุหลักของเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและสังคม และชาวบ้านจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในความยากจน
( ดาว , 2004 )การท่องเที่ยว จึงมักเห็นเป็นโซลูชั่นที่ง่ายและรวดเร็ว
ข้อเสียเปรียบของเศรษฐกิจ และเป็นในแง่ดีถือว่า เพิ่มความมั่งคั่ง จะนำไปสู่การแก้ไขปัญหาทางสังคมอื่น ๆ
ผ่านหยดลงมาทำให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจซึ่ง
สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการครองชีพ ( gossling , 2003 ; โรเจอร์ น
, 2007 ) อย่างไรก็ตาม bigman และ fofack ( 2000 ) ได้กล่าวไว้ว่า โดยทั่วไปการวิจัยได้แสดงให้
ผลยากในกรณีส่วนใหญ่ แทบไม่ได้ รายได้จากการท่องเที่ยวถึงยากจนภาค
ของชุมชน การรั่วไหลของรายได้การท่องเที่ยวเกิดขึ้นกับนักลงทุนต่างประเทศและการท่องเที่ยว
ธุรกิจหรือนักลงทุนภายในประเทศและธุรกิจการดำเนินงานในศูนย์ที่ห่างไกลจากเมืองหลวง
พื้นที่ท่องเที่ยว ( คาร์บอน , 2005 ; stoeckl , 2007 ) นอกจากนี้รายได้จากการท่องเที่ยวยังคงอยู่ในชุมชนน่าจะกระจายนิยมชนชั้นนำอำนาจท้องถิ่นกว่าชาวบ้านชุมชนยากจน
( ฟง , 2008 ; โรเจอร์ น 2007 ) ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วต่อการพัฒนาการท่องเที่ยว
เพิ่มความเสี่ยงมากมายที่เกี่ยวข้องกับแนวทางการพัฒนา uncontrolled
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่รัฐบาลขาดเป็นกรอบซึ่งมีทั่วไปใน ldcs
( akpabio eniang , ,& egwali , 2008 ; Hanh , 2006 ) แม้ว่าการพัฒนาการท่องเที่ยว ก็ใน
วิธีนี้สร้างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้น ประโยชน์ดังกล่าวจะอายุสั้น เป็นค่าใช้จ่ายอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว
โผล่ออกมา ซึ่งปฏิเสธ บวก ผลกระทบที่ได้รับ ดังนั้น
มีระบุต้องการสำหรับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน เพื่อจะใช้เป็นวิธีการที่
ส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมในทางที่เป็นประโยชน์ในชุมชน
วิธีที่มีความหมายในระยะยาว ( jayawardena แพตเตอร์สัน ชอย & , สมอง , 2551 ) .