6. Application of best-practice law

6. Application of best-practice laws and regulations
ASEAN resolves to establish an economic community as a single market and production base.10 A harmonise legal infrastructure is required to facilitate the establishment and operation of this community. Matsumoto notes:
Many complaints, especially in B2C e-commerce, have resulted from differences of language, laws, regulations, business practices and a lack of communication. The working group obtained the common understanding that most of those complaints can be solved by offering advice and information to consumers. To solve cross-border B2C complaints effectively, complaint-handling organizations which have deep knowledge of the legal systems in each country should form a network with each other.
There are various ways that harmonisation of the e-commerce laws and regulations can be undertaken. Possible measures might include:

• ensuring the application of identified legal and regulatory best practice in all ASEAN Member States.
• providing for the recognition in a member state of any judgement,order or declaration of a legal or administered decision-making body of another member state in relation to an e-commerce matter.

Consideration might be given to attempting new and innovative ways of attaining harmonisation, including using interim measures. One such measure might be to have each member enact an e-commerce harmonisation law. This might provide that an identified best-practice law be deemed the law of the member state (using the identification process mentioned in Part 5, above). The harmonisation law might also provide that the identified law be applied mutatis mutandis as if it were the law of the member state. As an example, taking the case of country A, the effect of the harmonisation law might be that the law of country B regarding unfair terms under consumer contracts, which is identified as best practice, is to be deemed to be the law of country A, even though the unfair terms law was not enacted in country A. This would effectively introduce a highest common denominator approach to harmonisation.
In addition, consideration could be given to enacting provisions extending the jurisdiction of a member’s consumer protection laws. Although this would allow for a greater range of circumstances in which a particular member’s law would apply to a cross-border consumer transaction, this would not necessarily enhance harmonisation.
Recognition of decisions of other member countries
Consideration could be given to extending the operation of recognition of foreign judgements legislation so as to recognise lower court and tribunal decisions of other ASEAN Member States regarding disputes relating to consumer protection laws and regulations.
Model Law on Electronic Commerce
Consideration could be given to becoming a party to the UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce 1996 and to give effect to relevant provisions of the Model Law though enacting legislation, if the Member has not already done so.
The Model Law requires ‘functional equivalence’ between the requirements for hardcopy documents and electronic documents. Consequently, it cannot be claimed the following requirements do not comply with the law simply because they were done in electronic form. Namely a legal requirement for: information to be given in writing, a signature, the production of a document, or the retention of a document.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. แบบของการปฏิบัติตามกฎหมายและระเบียบแก้ไขอาเซียนเพื่อสร้างเป็นชุมชนเศรษฐกิจเป็นตลาดเดียว และโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายของผลิต base.10 A harmonise จะต้องอำนวยความสะดวกในการก่อตั้งและดำเนินงานของชุมชน หมายเหตุมัตสึโมโตะ:ข้อร้องเรียนต่าง ๆ ในซึ่งอีคอมเมิร์ซ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีผลจากความแตกต่างของภาษา กฎหมาย ข้อบังคับ ธุรกิจและการขาดการสื่อสาร คณะทำงานได้รับความเข้าใจทั่วไปว่า ส่วนใหญ่ร้องเรียนเหล่านั้นสามารถแก้ไขได้ โดยนำเสนอข้อมูลและแนะนำให้กับผู้บริโภค แก้ข้อร้องเรียนซึ่งข้ามแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพ องค์กรการจัดการข้อร้องเรียนที่มีความรู้ลึกของระบบกฎหมายในแต่ละประเทศ ควรสร้างเครือข่ายกันมีหลายวิธีที่ harmonisation กฎหมายพาณิชย์ และสามารถดำเนินการบังคับ มาตรการที่เป็นไปได้อาจรวมถึง:•มั่นใจใช้ระบุตามกฎหมาย และกฎระเบียบแนวทางปฏิบัติในรัฐสมาชิกอาเซียนทั้งหมด•ให้บริการสำหรับการรับรู้ในสถานะสมาชิกตัดสิน สั่ง หรือประกาศของร่างกายตัดสินใจปกครอง หรือกฎหมายของรัฐสมาชิกอื่นเกี่ยวกับเรื่องอีคอมเมิร์ซการพิจารณาอาจให้พยายามวิธีใหม่ และนวัตกรรมของการบรรลุ harmonisation รวมทั้งการใช้มาตรการชั่วคราว วัดหนึ่งเช่นอาจจะให้แต่ละสมาชิกที่ประกาศใช้เป็นกฎหมาย harmonisation อีคอมเมิร์ซ นี้อาจแสดงว่า กฎหมายการปฏิบัติระบุถือว่ากฎหมายของรัฐสมาชิก (โดยใช้กระบวนการรหัสที่กล่าวถึงในส่วน 5 เหนือ) กฎหมาย harmonisation อาจยังมีที่กฎหมายระบุใช้บังคับโดยอนุโลมแผนกนั้นกฎหมายของรัฐสมาชิก เป็นตัวอย่าง การพิมพ์ของประเทศ A ผลของกฎหมาย harmonisation อาจจะถือว่าเป็นกฎหมายของประเทศ A แม้ว่ากฎหมายเงื่อนไขไม่เป็นธรรมไม่ถูกบัญญัติใน A. ประเทศกฎหมายของประเทศ B เกี่ยวกับเงื่อนไขไม่เป็นธรรมภายใต้สัญญาผู้บริโภค ซึ่งมีระบุเป็นดีที่สุด นี้จะแนะนำวิธีการโทนแบบสูงสุดเพื่อ harmonisation อย่างมีประสิทธิภาพนอกจากนี้ พิจารณาสามารถได้รับการปฏิบัติบทบัญญัติการขยายอำนาจของกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของสมาชิก ถึงแม้ว่านี้จะช่วยให้ช่วงมากกว่าสถานการณ์ที่กฎหมายของสมาชิกเฉพาะจะใช้กับธุรกรรมผู้บริโภคข้ามแดน นี้จะไม่จำเป็นต้องเพิ่ม harmonisationการตัดสินใจของประเทศสมาชิกสามารถรับการขยายการดำเนินงานของการรับรู้ของต่างประเทศ judgements กฎหมายพิจารณาเพื่อรู้ศาลล่างและศาลตัดสินใจของรัฐสมาชิกอาเซียนอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและข้อบังคับรุ่นกฎหมายเกี่ยวกับพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์พิจารณาไม่ให้กลายเป็น บุคคลที่กฎหมายแบบ UNCITRAL 1996 พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ และ การให้ผลบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายรุ่นว่าปฏิบัติกฎหมาย ถ้าสมาชิกมีไม่ได้ทำกฎหมายรูปแบบต้อง 'ทำงานเทียบเท่า' ระหว่างความต้องการสำหรับวิธีเอกสารและเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ดังนั้น มันไม่สามารถขอคืนตามการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเพียง เพราะพวกเขาทำในฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ได้ ได้แก่ข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับ: ข้อมูลจะถูกกำหนดในการเขียน ลายเซ็น ผลิตเอกสาร หรือเก็บรักษาเอกสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. การประยุกต์ใช้กฎหมายปฏิบัติที่ดีที่สุดและกฎระเบียบที่
อาเซียนมีมติให้สร้างเศรษฐกิจชุมชนเป็นตลาดเดียวและการผลิต base.10 ประสานโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายที่จะต้องอำนวยความสะดวกในการจัดตั้งและการดำเนินงานของชุมชนนี้ Matsumoto ข้อสังเกต:
การร้องเรียนจำนวนมากโดยเฉพาะใน B2C อีคอมเมิร์ซมีผลมาจากความแตกต่างของภาษากฎหมายระเบียบแนวทางการดำเนินธุรกิจและการขาดการสื่อสาร คณะทำงานได้รับความเข้าใจร่วมกันว่าส่วนใหญ่ของผู้ร้องเรียนจะสามารถแก้ไขได้โดยนำเสนอคำแนะนำและข้อมูลให้กับผู้บริโภค เพื่อแก้ปัญหาข้อร้องเรียน B2C ข้ามพรมแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพขององค์กรในการจัดการเรื่องร้องเรียนที่มีความรู้ลึกของระบบกฎหมายในแต่ละประเทศควรเป็นเครือข่ายกับแต่ละอื่น ๆ .
มีวิธีการต่างๆที่ประสานกันของกฎหมายอีคอมเมิร์ซและกฎระเบียบที่มีความสามารถที่จะดำเนินการ มาตรการที่เป็นไปได้อาจจะรวมถึง: •การสร้างความมั่นใจการประยุกต์ใช้การปฏิบัติที่ดีที่สุดระบุกฎหมายและกฎระเบียบในทุกประเทศสมาชิกอาเซียน. •การให้บริการสำหรับการรับรู้ในรัฐสมาชิกของคำพิพากษาคำสั่งหรือประกาศของกฎหมายหรือบริหารร่างกายในการตัดสินใจของสมาชิกคนอื่น รัฐในความสัมพันธ์กับเรื่อง E-commerce. พิจารณาอาจจะได้รับการพยายามที่วิธีการใหม่และนวัตกรรมของการบรรลุการประสานกันรวมถึงการใช้มาตรการระหว่างกาล หนึ่งในมาตรการดังกล่าวอาจจะมีการมีสมาชิกแต่ละตรากฎหมายการประสานกันอีคอมเมิร์ซ นี้อาจให้ที่กฎหมายระบุปฏิบัติที่ดีที่สุดให้ถือว่ากฎหมายของประเทศสมาชิก (โดยใช้การระบุดังกล่าวในส่วนที่ 5 ข้างต้น) กฎหมายการประสานกันนอกจากนี้ยังอาจให้ว่ากฎหมายที่ระบุไว้ถูกนำมาใช้บังคับโดยอนุโลมราวกับว่ามันเป็นกฎหมายของประเทศสมาชิก ตัวอย่างเช่นการกรณีของประเทศผลกระทบของกฎหมายการประสานกันอาจจะเป็นว่ากฎหมายของประเทศ B เกี่ยวกับเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมภายใต้สัญญาของผู้บริโภคซึ่งถูกระบุว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดคือการที่จะถือว่าเป็นกฎหมายของประเทศ แม้ว่ากฎหมายแง่ที่ไม่เป็นธรรมไม่ได้ตราขึ้นในประเทศเอนี้มีประสิทธิภาพจะแนะนำวิธีการหารร่วมที่สูงที่สุดที่จะประสานกัน. นอกจากนี้การพิจารณาจะได้รับบทบัญญัติตัวประกันขยายอำนาจของสมาชิกกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค แม้ว่านี่จะช่วยให้หลากหลายมากขึ้นของสถานการณ์ที่กฎหมายเป็นสมาชิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะนำไปใช้ข้ามพรมแดนการทำธุรกรรมของผู้บริโภคนี้จะไม่จำเป็นต้องเพิ่มการประสานกัน. ได้รับการยอมรับในการตัดสินใจของประเทศสมาชิกอื่น ๆพิจารณาจะได้รับการขยายการดำเนินงานของการรับรู้ คำตัดสินของกฎหมายต่างประเทศเพื่อที่จะรับรู้ศาลล่างและการตัดสินใจของศาลของประเทศสมาชิกอาเซียนอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและกฎระเบียบ. รุ่นกฎหมายเกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์การพิจารณาจะได้รับจะกลายเป็นบุคคลที่จะ UNCITRAL กฎหมายรุ่นในปี 1996 การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ และเพื่อให้ผลกระทบต่อบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายรุ่นแม้ว่าตัวประกันกฎหมายหากสมาชิกยังไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว. กฎหมายรุ่นต้องมี 'ความเท่าเทียมกันทำงานระหว่างความต้องการสำหรับเอกสารกระดาษและเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ดังนั้นจึงไม่สามารถอ้างความต้องการต่อไปนี้ไม่สอดคล้องกับกฎหมายเพียงเพราะพวกเขาได้ทำในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ กล่าวคือความต้องการทางกฎหมายสำหรับข้อมูลที่จะได้รับในการเขียนลายเซ็นการผลิตของเอกสารหรือการเก็บรักษาเอกสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . การใช้กฎหมายและกฎระเบียบปฏิบัติที่ดีที่สุด
อาเซียนมีมติให้จัดตั้งประชาคมเศรษฐกิจ เช่น base.10 ตลาดเดียวและการผลิตที่สอดคล้องตามกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจะต้องอำนวยความสะดวกในการจัดตั้งและการดำเนินงานของชุมชนนี้ มัตสึโมโตะ หมายเหตุ :
บ่นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน B2C e - commerce , มีสาเหตุมาจากความแตกต่างของภาษา กฎหมาย ข้อบังคับการปฏิบัติทางธุรกิจ และขาดการสื่อสาร คณะทำงานได้รับความเข้าใจร่วมกันว่า ส่วนใหญ่ร้องเรียนเหล่านั้นสามารถแก้ไขได้โดยการให้คำแนะนำและข้อมูลให้กับผู้บริโภค เพื่อแก้ปัญหาการร้องเรียน B2C ข้ามพรมแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพ การจัดการการร้องเรียนหน่วยงานที่มีความรู้ลึกของระบบกฎหมายของแต่ละประเทศควรสร้างเครือข่ายกับแต่ละอื่น ๆ .
มีหลายวิธีที่การประสานกันของระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ กฎหมายและระเบียบที่สามารถดำเนินการ มาตรการที่เป็นไปได้ อาจรวมถึง :

- มั่นใจการระบุทางกฎหมายและกฎระเบียบการปฏิบัติที่ดีที่สุดในประเทศสมาชิกอาเซียนทั้งหมด .
- ให้การยอมรับในรัฐสมาชิกของการตัดสิน