This article aimed at analyzing the

This article aimed at analyzing the techno-economical analysis of electricity generation from the AD of a given biogas plant at a location in Çiçekda
gı, Kırs¸ ehir. An integrated manure management process in the farm using anaerobic digestion was the focus of this study. With HRT as 33 days, the performance of a 2713 m3 volume AD plant showed stable operations reaching the total biogas yield per hour close to 2851.6 m3. Under these conditions, the producible electricity energy and the producible heat energy, respectively, have been 277.99 kWh and 320.76 kWh per day. If the selling price of electricity follows the Turkish market cost of V0.1/kWh, then the energetic pay-back time will be 3.7 years. The residual heat can be used for heating AD or surrounding houses during a significant part of the year and for drying digested
manure. If the residual heat is not used, then the pay-back time
increases to 5.3 years. A lower energetic pay-back time could be
obtained with a lower disposal cost of digestate. The most
important issue to be considered in the use of co-substrate is to
obtain higher biogas quantity and lower transportation cost.
Energy balance was assessed to be negative for feedstock transportation
distances in excess of 18 km, 70 km, 107 km, and 126 km
for cow manure, sheep dung, sugar beet, and energy maize,
respectively, which defines the operational limits for the respective
feedstock transportation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้มุ่งวิเคราะห์วิเคราะห์เทคโนประหยัดไฟฟ้าจากโฆษณาของก๊าซชีวภาพกำหนดให้โรงงานที่ตั้งใน Çiçekda gı, Kırs¸ ehir กระบวนการจัดการมูลรวมในฟาร์มที่ใช้ย่อยอาหารไม่ใช้จุดสำคัญของการศึกษานี้ได้ กับ HRT เป็นวัน 33 ประสิทธิภาพการทำงานของไดรฟ์ข้อมูล m3 2713 AD พืชแสดงให้เห็นว่าการดำเนินงานที่มั่นคงเข้าถึงผลผลิตก๊าซชีวภาพรวมต่อชั่วโมงใกล้กับ 2851.6 m3 ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พลังงานไฟฟ้า producible และพลังงานความร้อน producible ตามลำดับ ได้ 277.99 ไม่และ 320.76 ไม่ต่อวัน ถ้าราคาขายของไฟฟ้าตามต้นทุนการตลาดตุรกี V0.1/ไม่ แล้วปรับค่าจ้างย้อนเวลาจะ 3.7 ปี สามารถใช้ความร้อนส่วนที่เหลือ สำหรับความร้อน AD หรือรอบบ้านในระหว่างหนึ่งปีอย่างมีนัยสำคัญ และ สำหรับการอบแห้งเจ่า
มูล ถ้าความร้อนส่วนที่เหลือไม่ได้ใช้ แล้วเวลาจ่ายย้อน
เพิ่มขึ้น 5.3 ปี ล่างปรับค่าจ้างย้อนเวลาอาจ
ได้ ด้วยต้นทุนขายทิ้งต่ำ digestate ได้ มากที่สุด
ประเด็นสำคัญจะเป็นการใช้พื้นผิวร่วมจะ
ได้รับปริมาณก๊าซชีวภาพสูงกว่าและต่ำกว่าการขนส่งต้นทุน
พลังถูกประเมินเป็นค่าลบสำหรับการขนส่งวัตถุดิบ
ระยะทางเกินกว่า 18 กิโลเมตร 70 กิโลเมตร 107 km และ 126 กิโลเมตร
มูลวัว มูลแกะ นทาน และพลังงาน ข้าวโพด,
ตามลำดับ การกำหนดขีดจำกัดปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง
การขนส่งวัตถุดิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์การวิเคราะห์เทคโนโลยีประหยัดกระแสไฟฟ้าจากโฆษณาของระบบผลิตก๊าซชีวภาพที่ให้สถานที่ในÇชั้น 5 ekda
กรัมı , K ı RS ¸ ehir . มูลแบบบูรณาการกระบวนการการจัดการในฟาร์มโดยใช้การหมักเป็นจุดศูนย์กลางของการศึกษานี้ มีระยะเวลาเก็บกักที่ 33 วันประสิทธิภาพของพืชมีปริมาณ 2 , 713 ลบโฆษณางานมั่นคงถึงรวมก๊าซชีวภาพผลผลิตต่อชั่วโมงใกล้ 2851.6 M3 ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ producible ไฟฟ้าพลังงานและพลังงาน ความร้อน producible ตามลำดับ และมี 277.99 kWh 320.76 kWh / วัน ถ้าราคาขายไฟฟ้าตามต้นทุนของ v0.1/kwh ตุรกีตลาด ,แล้วแข็งขันจ่ายคืนจะเป็น 3.7 ปี ความร้อนที่เหลือสามารถใช้ความร้อนโฆษณาหรือบริเวณโดยรอบบ้าน ในส่วนของปี และการอบแห้งย่อย
ปุ๋ยคอก ถ้าความร้อนที่เหลือไม่ได้ใช้ แล้วจ่ายกลับมา
เพิ่มขึ้น 5.3 ปี ราคาแรงจ่ายเวลา อาจจะได้ลดต้นทุน
จัดของ digestate .
ที่สุดปัญหาสำคัญที่ต้องพิจารณาในการใช้พื้นผิวเป็น Co

ได้รับสูงกว่าปริมาณก๊าซชีวภาพ และต้นทุนการขนส่งที่ลดลง ความสมดุลของพลังงานที่ได้รับจะ

ลบระยะทางการขนส่งวัตถุดิบเกิน 18 กม. 70 กม. 107 กม. และ 126 km
สำหรับมูลวัว , แกะขี้ น้ำตาล และพลังงาน ข้าวโพด ,
ตามลำดับซึ่งกำหนดขอบเขตงานที่เกี่ยวข้อง
บริษัทขนส่ง