A number of waste life cycle assess

A number of waste life cycle assessment (LCA) models have been gradually developed since the early
1990s, in a number of countries, usually independently from each other. Large discrepancies in results
have been observed among different waste LCA models, although it has also been shown that results from
different LCA studies can be consistent. This paper is an attempt to identify, review and analyse methodologies
and technical assumptions used in various parts of selected waste LCA models. Several criteria
were identified, which could have significant impacts on the results, such as the functional unit, system
boundaries, waste composition and energy modelling. The modelling assumptions of waste management
processes, ranging from collection, transportation, intermediate facilities, recycling, thermal treatment,
biological treatment, and landfilling, are obviously critical when comparing waste LCA models.
This review infers that some of the differences in waste LCA models are inherent to the time they were
developed. It is expected that models developed later, benefit from past modelling assumptions and
knowledge and issues. Models developed in different countries furthermore rely on geographic specificities
that have an impact on the results of waste LCA models. The review concludes that more effort
should be employed to harmonise and validate non-geographic assumptions to strengthen waste LCA
modelling.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเลขรุ่น(ผลิตภัณฑ์ LCA) การประเมินวงจรชีวิตเสียได้รับการพัฒนาทีละน้อยตั้งแต่ช่วงปี 1990 ในประเทศ มักจะเป็นอิสระจากกัน ความขัดแย้งใหญ่ในผลลัพธ์มีการสังเกตผู้อื่นเสีย LCA รุ่น แม้ว่าจะมีการแสดงที่ผลลัพธ์จากการการศึกษา LCA แตกต่างกันได้อย่างสอดคล้องกัน เอกสารนี้เป็นความพยายามที่จะระบุ ตรวจสอบ และวิเคราะห์หลักสูตรและสมมติฐานเทคนิคที่ใช้ในส่วนต่าง ๆ ของรูปแบบ LCA เสียเลือก เงื่อนไขต่าง ๆระบุ ซึ่งสามารถมีผลกระทบสำคัญผล เช่นหน่วยงาน ระบบขอบเขต เสียองค์ประกอบ และแบบจำลองพลังงาน สมมติฐานการสร้างแบบจำลองการจัดการขยะประมวลผล จากคอลเลกชัน เดินทาง สิ่งอำนวยความสะดวกปานกลาง รีไซเคิล บำบัดความร้อนบำบัดทางชีวภาพ และ landfilling มีความสำคัญอย่างชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบรูปแบบ LCA เสียเห็น infers ของความแตกต่างในรูปแบบ LCA เสียโดยธรรมชาติจนถึงเวลาที่พวกเขาพัฒนา คาดว่า รูปแบบพัฒนาในภายหลัง ได้รับประโยชน์จากการสร้างแบบจำลองสมมติฐานผ่านมา และความรู้และปัญหา แบบจำลองที่พัฒนาขึ้นในประเทศต่าง ๆ นอกจากนี้อาศัยภูมิศาสตร์ specificitiesที่มีผลต่อผลเสีย LCA รุ่น ตรวจทานสรุปเพิ่มเติมว่าความพยายามควรจ้าง harmonise และตรวจสอบสมมติฐานไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์เพื่อเสริมสร้างเสีย LCAสร้างแบบจำลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนของการประเมินวัฏจักรชีวิตของเสีย (LCA) รุ่นที่ได้รับการพัฒนาค่อยๆตั้งแต่ต้น
ปี 1990 ในหลายประเทศมักจะเป็นอิสระจากกัน ความแตกต่างขนาดใหญ่ในผลการ
ได้รับการปฏิบัติในหมู่รุ่น LCA เสียที่แตกต่างกันแม้ว่ามันจะยังได้รับการแสดงให้เห็นว่าผลที่ได้จาก
การศึกษา LCA แตกต่างกันสามารถมีความสอดคล้อง กระดาษนี้เป็นความพยายามที่จะระบุให้ตรวจสอบและวิเคราะห์วิธีการ
และข้อสมมติฐานเทคนิคที่ใช้ในส่วนต่างๆของรุ่นเสีย LCA เลือก เกณฑ์หลาย
ถูกระบุซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับผลเช่นหน่วยการทำงานของระบบ
ขอบเขตองค์ประกอบของเสียและการสร้างแบบจำลองพลังงาน สมมติฐานการสร้างแบบจำลองการจัดการของเสีย
กระบวนการตั้งแต่คอลเลกชัน, การขนส่ง, สิ่งอำนวยความสะดวกขั้นกลาง, การรีไซเคิล, การรักษาความร้อน,
การรักษาทางชีวภาพและฝังกลบเป็นสิ่งสำคัญอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นเสีย LCA.
ตรวจสอบนี้อนุมานว่าบางส่วนของความแตกต่างในรูปแบบของเสีย LCA เป็น โดยธรรมชาติเพื่อเวลาที่พวกเขาได้รับการ
พัฒนา มันเป็นที่คาดว่ารูปแบบการพัฒนาต่อมาได้รับประโยชน์จากสมมติฐานการสร้างแบบจำลองในอดีตและ
ความรู้และปัญหา การพัฒนารูปแบบในประเทศที่แตกต่างกันนอกจากนี้พึ่งพาจำเพาะทางภูมิศาสตร์
ที่มีผลกระทบต่อผลของการเสียรุ่น LCA การตรวจสอบสรุปว่าความพยายามมากขึ้น
ควรจะใช้ในการประสานและตรวจสอบสมมติฐานที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์เพื่อเสริมสร้างความเสีย LCA
การสร้างแบบจำลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนของการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) รุ่นของเสียได้ค่อยๆพัฒนาตั้งแต่ต้น
1990 ในหลายประเทศ มักจะเป็นอิสระจากแต่ละอื่น ๆ ความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ในผลลัพธ์ได้รับการตรวจสอบในที่แตกต่างกัน
ของเสีย LCA รุ่น แม้ว่ามันยังแสดงให้เห็นว่าผลที่ได้จากการศึกษา LCA
แตกต่างกันสามารถสอดคล้องกัน บทความนี้เป็นความพยายามที่จะระบุตรวจสอบและวิเคราะห์วิธีการ
และสมมติฐานที่ใช้เทคนิคในส่วนต่าง ๆของการเลือกเปลืองวิธีการแบบ หลายเกณฑ์
ระบุ ซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ เช่น หน่วยหน้าที่ ขอบเขตของระบบ
องค์ประกอบของเสียและการประหยัดพลังงาน สมมติฐานของแบบจำลองกระบวนการการจัดการขยะตั้งแต่การเก็บรวบรวม การขนส่งกลางเครื่องรีไซเคิล , ความร้อน , การรักษา , การรักษาทางชีวภาพและ landfilling
, , ที่สำคัญจะเห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบของเสีย LCA รุ่น .
บทความนี้อนุมานว่า มีความแตกต่างในรูปแบบวัฏจักรชีวิตของเสียที่แท้จริงกับเวลาที่พวกเขา
พัฒนา คาดว่ารุ่นที่พัฒนาต่อมา ได้รับประโยชน์จากสมมติฐานแบบอดีตและ
ประเด็นความรู้รุ่นที่พัฒนาในประเทศที่แตกต่างกันนอกจากนี้อาศัยภูมิศาสตร์ -
ที่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของแบบจำลองการประเมินวัฏจักรชีวิตของเสีย การตรวจสอบพบว่า ความพยายามมากขึ้น
ควรจะจ้างเพื่อสอดคล้องและตรวจสอบสมมติฐานที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์เพื่อสร้างแบบจำลองวัฏจักรชีวิต
ของเสีย