This argument, like many of the app

This argument, like many of the appeals to “hard cases,” does not really support the pro-choice position—the position that abortion is a fundamental right the pregnant woman can exercise for any reason she deems fit during the entire nine months of pregnancy. In other words, if this argument is successful in showing that abortion is justified in the case of a woman pregnant with a deformed or Mongoloid fetus, it only establishes the right to an abortion in such cases, not "for any reason the pregnant woman deems fit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์นี้ เช่นอุทธรณ์ "กรณียาก มากมายจริง ๆ สนับสนุนตำแหน่งเลือกสนับสนุน — ตำแหน่งที่ทำแท้งเป็นสิทธิพื้นฐานที่หญิงตั้งครรภ์สามารถออกกำลังกายใด ๆ เหตุผลที่เธอเห็นว่าพอดีในระหว่างการตั้งครรภ์ 9 เดือนทั้งนี้ ในคำอื่น ๆ ถ้าอาร์กิวเมนต์นี้จะประสบความสำเร็จในการแสดงว่า แท้งเป็นธรรมในกรณีที่หญิงตั้งครรภ์ มีอ่อนพิการ หรือ Mongoloid เฉพาะสร้างสิทธิการทำแท้งเช่นใน กรณี ไม่ "สำหรับเหตุผลใด ๆ พอดีเห็นว่าหญิงตั้งครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องนี้เช่นเดียวกับหลายของการอุทธรณ์ที่จะ "กรณียาก" ไม่ได้จริงๆสนับสนุนตำแหน่งโปรเลือกตำแหน่งว่าการทำแท้งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานหญิงตั้งครรภ์สามารถออกกำลังกายด้วยเหตุผลใดก็ตามที่เธอเห็นสมควรในช่วงที่ทั้งเก้าเดือนของการตั้งครรภ์ . ในคำอื่น ๆ ถ้าเรื่องนี้ประสบความสำเร็จในการแสดงว่าการทำแท้งเป็นธรรมในกรณีของหญิงตั้งครรภ์ที่มีทารกในครรภ์พิการหรือมองโกลก็เพียงกำหนดสิทธิในการทำแท้งในกรณีดังกล่าวที่ไ​​ม่ "ด้วยเหตุผลใดก็ตามหญิงตั้งครรภ์ที่เห็น พอดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์นี้เช่นเดียวกับหลายอุทธรณ์ " กรณียาก " ไม่ได้จริงๆสนับสนุนตำแหน่งตำแหน่งที่การทำแท้งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้หญิงตั้งครรภ์สามารถออกกำลังด้วยเหตุผลใด ๆเธอเห็นพอดีในช่วงเก้าเดือนของการตั้งครรภ์ทั้งหมด โปร เลือก ในคำอื่น ๆถ้าอาร์กิวเมนต์นี้จะประสบความสำเร็จในการแสดงว่า การทำแท้งเป็นธรรม ในกรณีของหญิงตั้งครรภ์ที่มีทารกในครรภ์พิการหรือยากแค้นก็เพียงกำหนดสิทธิในการทำแท้งในกรณีดังกล่าว ไม่ใช่เหตุผลที่หญิงตั้งครรภ์ที่เห็นว่าเหมาะสม