Several studies examine the cost of

Several studies examine the cost of capital for large firms [Gitman and Mercurio (1982), Jog and Srivastava (1995), and Oblak and Helm, Jr. (1980)] and other studies examine the approximate cost of capital facing large companies [Schall, Sundem, and Geijsbeek, Jr. (1978), and Gitman and Forrester (1977)]. Oblak and Helm, Jr. (1980) examine the cost of capital practices of multinationals and found weighted average cost of capital (WACC) was used by 54% of the respondents. Other measures cited in their study include the cost of debt, past experience, expected growth rate, and CAPM. Jog and Srivastava (1995) found WACC to be used by 47% of Canadian firms, but significant numbers of firms also use the other measures found in Oblak and Helm, Jr. (1980). In academia, it is argued that WACC is the superior base level for cost of capital determinations. The following closed ended question was posed; “In general, which of the following does your company consider to be the best discount rate?” The vast majority, 83.2% chose WACC, while 7.4% chose the cost of debt, 1.5% chose the cost of retained earnings, and 1.0% chose the cost of new equity. A minority (5.4%) chose cost of equity for a project financed with equity and cost of debt for a project financed with debt and 1.5% indicated they had another measure for calculating the base discount rate. 10 The results indicate that WACC was the strong preference among the respondents, in alignment with academia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายการศึกษาตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ [Gitman Mercurio (1982), Jog และ Srivastava (1995), และกิเลน และหาง เสือ จูเนียร์ (1980)] และการศึกษาอื่น ๆ ตรวจสอบคร่าว ๆ ทุนหันบริษัทขนาดใหญ่ [Schall, Sundem และ Geijsbeek, Jr. (1978), และ Gitman และ Forrester (1977)] กิเลนและหางเสือ จูเนียร์ (1980) ตรวจสอบต้นทุนของทุนแนวทางปฏิบัติของแบรนด์ดัง ๆ และพบถัวเฉลี่ยของเงินทุน (wacc จากเดิม) ถูกใช้ โดย 54% ของผู้ตอบ มาตรการอื่น ๆ ที่อ้างถึงในการศึกษารวมต้นทุนของหนี้ ประสบการณ์ อัตราการเติบโตที่คาดไว้ และ CAPM ที่ผ่านมา Jog และ Srivastava (1995) พบ wacc จากเดิมที่จะใช้ โดย 47% ของบริษัทแคนาดา แต่ตัวเลขสำคัญของบริษัทที่ยังใช้มาตรการอื่น ๆ ที่พบในกิเลนและหางเสือ จูเนียร์ (1980) ในแวดวงวิชาการ มันจะโต้เถียงว่า wacc จากเดิมเป็นระดับพื้นฐานที่เหนือกว่าสำหรับต้นทุนการวิเคราะห์ปริมาณทุน ถ่ายคำถามสิ้นปิดต่อไปนี้ "ทั่วไป ซึ่งต่อไปนี้ไม่บริษัทของคุณคิดว่าจะเป็นอัตราส่วนลดที่ดีสุด" ส่วนใหญ่ 83.2% เลือก wacc จากเดิม ในขณะที่ 7.4% เลือกที่ต้นทุนของหนี้ 1.5% เลือกที่ต้นทุนของกำไรสะสม และ 1.0% เลือกที่ต้นทุนของผู้ถือหุ้นใหม่ ชนกลุ่มน้อย (5.4%) เลือกต้นทุนสำหรับโครงการหุ้นทุนกับหุ้น และต้นทุนของหนี้สำหรับโครงการทุน มีหนี้ และระบุ 1.5% พวกเขาวัดอื่นสำหรับการคำนวณฐานอัตราคิดลด 10 ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า wacc จากเดิมเป็นการกำหนดลักษณะที่แข็งแกร่งระหว่างผู้ตอบ ในแนววิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยหลายชิ้นตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนสำหรับ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่ [Gitman และ Mercurio (1982) และ Jog Srivastava (1995) และ Oblak และพวงมาลัยจูเนียร์ (1980)] และการศึกษาอื่น ๆ ตรวจสอบค่าใช้จ่ายโดยประมาณของเงินทุนหันหน้าไปทาง บริษัท ขนาดใหญ่ [Schall , Sundem และ Geijsbeek จูเนียร์ (1978) และ Gitman และ Forrester (1977)] Oblak และพวงมาลัยจูเนียร์ (1980) ตรวจสอบค่าใช้จ่ายของการปฏิบัติที่เป็นเมืองหลวงของ บริษัท ข้ามชาติและพบว่าค่าใช้จ่ายเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของเงินทุน (WACC) ถูกใช้โดย 54% ของผู้ตอบแบบสอบถาม มาตรการอื่น ๆ ที่อ้างถึงในการศึกษาของพวกเขารวมถึงค่าใช้จ่ายของหนี้ประสบการณ์ที่ผ่านมามีอัตราการเติบโตที่คาดหวังและ CAPM Jog และ Srivastava (1995) พบ WACC ที่จะใช้โดย 47% ของ บริษัท แคนาดา แต่ตัวเลขที่สำคัญของ บริษัท ยังใช้มาตรการอื่น ๆ ที่พบใน Oblak และพวงมาลัยจูเนียร์ (1980) ในสถาบันการศึกษาก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า WACC เป็นระดับฐานที่เหนือกว่าสำหรับค่าใช้จ่ายของการหาความทุน ต่อไปนี้ปิดคำถามปลายถูกวาง; "โดยทั่วไปซึ่งต่อไปนี้ บริษัท ของคุณไม่คิดว่าจะเป็นอัตราคิดลดที่ดีที่สุด?" ส่วนใหญ่ 83.2% เลือก WACC ในขณะที่ 7.4% เลือกที่ค่าใช้จ่ายของหนี้ที่ 1.5% เลือกที่ค่าใช้จ่ายของกำไรสะสมและ 1.0% เลือกที่ค่าใช้จ่ายของผู้ถือหุ้นใหม่ ชนกลุ่มน้อย (5.4%) เลือกที่ค่าใช้จ่ายของผู้ถือหุ้นสำหรับโครงการทุนที่มีส่วนได้เสียและค่าใช้จ่ายของหนี้สำหรับโครงการทุนกับตราสารหนี้และ 1.5% ระบุว่าพวกเขามีตัวชี้วัดอื่นสำหรับการคำนวณอัตราการลดฐาน 10 ผลการวิจัยพบว่า WACC เป็นความชอบที่แข็งแกร่งในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามในแนวเดียวกันกับสถาบันการศึกษา