Overall this review is very well do

Overall this review is very well done and quite comprehensive.
I have just a couple of issues to raise:
1. Page 21 (line 476). The idea that increased moisture in the air
will reduce the risk of frost is incorrect, and not something stated or
supported by the listed reference (Schwartz and Karl 1990). Indeed,
Schwartz (1996) explicitly shows that last spring frost dates ARE
NOT correlated with the increased air moisture changes associated
with the onset of plant transpiration.
Last frost events are usually driven by a single daily synoptic
weather situation, which overwhelms any tendency for reduced
cooling caused by a slight increase of moisture in the air.
2. Pages 32-36 “Modeling and Forecasting Phenology” section,
esp. lines 800-806. This section neglects mention of large clonal
data bases (such as the one in Europe used by Menzel [1999], and
another used in North America by Schwartz et al. [2006] and earlier
references) to develop phenological models.
The most egregious part is the lack of discussion of the role
that phenological models developed from clonal plants can play
in disentangling the impacts of genetics and climate on species

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม ดีเป็นทำได้ดีมาก และค่อนข้างครอบคลุมมีเพียงไม่กี่ปัญหายก:1. หน้า 21 (บรรทัด 476) ความคิดที่ว่าความชื้นในอากาศเพิ่มขึ้นจะช่วยลดความเสี่ยงของน้ำค้างแข็งถูกต้อง และสิ่งที่ไม่ระบุ หรือได้รับการสนับสนุน โดยการอ้างอิงรายการ (ชวาร์ตซ์และคาร์ล 1990) แน่นอนชวาร์ตซ์ (1996) ได้แสดงที่ฤดูใบไม้ผลิฟรอสท์วันไม่มีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงความชื้นอากาศเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีของการคายน้ำของพืชเหตุการณ์น้ำแข็งครั้งสุดท้ายโดยปกติถูกขับประจำวันเดียวสาระสถานการณ์สภาพอากาศ ซึ่ง overwhelms แนวโน้มการลดลงระบายความร้อนเกิดจากการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยความชื้นในอากาศ2. หน้า 32-36 "การสร้างแบบจำลองและการพยากรณ์ชีพลักษณ์" ส่วนชีส์บรรทัด 800-806 ส่วนนี้กล่าวถึงใหญ่ clonal ที่เพิกเฉยต่อฐานข้อมูล (เช่นหนึ่งในยุโรปที่ใช้ โดย Menzel [1999], และอื่นใช้ในอเมริกาเหนือโดยชวาร์ตซ์ร้อยเอ็ด [2006] และก่อนหน้านี้การอ้างอิง) การพัฒนารูปแบบที่ช่วยส่วนรูมคือ การขาดคำอธิบายของบทบาทที่ช่วยรุ่นพัฒนาจากพืช clonal สามารถเล่นใน disentangling ผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศในสายพันธุ์และพันธุศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. โดยรวมรีวิวนี้ทำได้ดีมากและครอบคลุมค่อนข้าง
ฉันมีเพียงไม่กี่ประเด็นที่จะยกระดับ:
1 หน้า 21 (สาย 476) ความคิดที่ว่าเพิ่มขึ้นความชื้นในอากาศ
จะลดความเสี่ยงของฟรอสต์ไม่ถูกต้องและไม่ได้เป็นสิ่งที่ระบุไว้หรือ
ได้รับการสนับสนุนโดยการอ้างอิงจดทะเบียน (ชวาร์ตซ์และคาร์ล 1990) แท้จริง
ชวาร์ตซ์ (1996) อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าวันที่ฤดูใบไม้ผลิน้ำค้างแข็งครั้งล่าสุดจะ
ไม่มีความสัมพันธ์กับเพิ่มการเปลี่ยนแปลงความชื้นในอากาศที่เกี่ยวข้อง
กับการโจมตีของการคายพืช.
เหตุการณ์น้ำค้างแข็งล่าสุดมักจะถูกผลักดันด้วยซิงเกิ้ลประจำวันสรุป
สถานการณ์สภาพอากาศซึ่งทุกข์ระทมแนวโน้มใด ๆ สำหรับการลดลง
การระบายความร้อนที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของความชื้นในอากาศ.
2 หน้า 32-36 "การสร้างแบบจำลองและการพยากรณ์ชีพลักษณ์" ให้
ทาย สาย 800-806 ในส่วนนี้จะละเลยการกล่าวถึงที่มีขนาดใหญ่ clonal
ฐานข้อมูล (เช่นในยุโรปที่ใช้โดย Menzel [1999] และ
อื่นใช้ในทวีปอเมริกาเหนือโดย Schwartz et al. [2006] และก่อนหน้านี้
อ้างอิง) เพื่อพัฒนารูปแบบ phenological.
ส่วนมหันต์ที่สุด คือการขาดการอภิปรายของบทบาท
ที่รุ่น phenological พัฒนามาจากพืช clonal สามารถเล่น
ใน disentangling ผลกระทบของพันธุศาสตร์และสภาพภูมิอากาศกับสายพันธุ์