First, it’s policies invade persona

First, it’s policies invade personal freedom because I believe that it is an intrusion of privacy on the student's end for example if they say no to test, you can’t Ineligible force because these is personal freedom. In the U.S., everyone is considered innocent until proved guilty, and some have argued that forcing drug tests upon the innocent is a violation of this basic legal right and a violation of privacy. Forcing a student who is not suspected of wrongdoing to provide a urine sample, often in the presence of a school official, is an embarrassing and unwarranted invasion of privacy. Why not spend the money for drug testing on more important things like books? What would happen if the student did test positive? If the school kicked the student out them would just have given the student more problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก มันเป็นนโยบายรุกรานเสรีภาพส่วนบุคคล เพราะผมเชื่อว่า เป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวในส่วนของนักเรียนตัวอย่างเช่นถ้าพวกเขาบอกว่า ไม่มีการทดสอบ คุณไม่สามารถบังคับใช้ไม่มีสิทธิ์ เพราะเหล่านี้คือเสรีภาพส่วนบุคคล ในสหรัฐอเมริกา ทุกคนเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด และบางส่วนมีโต้เถียงว่า การบังคับให้ตรวจสารเสพติดเมื่อผู้บริสุทธิ์เป็นการละเมิดสิทธิทางกฎหมายพื้นฐานนี้และการละเมิดความเป็นส่วนตัว บังคับให้นักเรียนที่ไม่สงสัยว่าผลการสอบสวนเพื่อให้ตัวอย่างปัสสาวะ บ่อยครั้งในโรงเรียนอย่างเป็นทางการ เป็นการบุกรุกที่น่าอาย และความเป็นส่วนตัว ทำไมไม่ใช้จ่ายเงินสำหรับยาที่ทดสอบสิ่งต่าง ๆ ที่สำคัญเช่นหนังสือ จะเกิดอะไรขึ้นหากนักเรียนไม่ได้ทดสอบเป็นบวก ถ้าโรงเรียนที่นักเรียนออกไปเตะ จะเพียงให้นักเรียนปัญหากับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกก็บุกนโยบายเสรีภาพส่วนบุคคลเพราะผมเชื่อว่ามันเป็นการบุกรุกของความเป็นส่วนตัวบนปลายของนักเรียนเช่นถ้าพวกเขาบอกว่าไม่มีการทดสอบคุณสามารถบังคับไม่ได้เพราะไม่มีสิทธิ์เหล่านี้คือเสรีภาพส่วนบุคคล ในสหรัฐอเมริกาทุกคนถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ให้เห็นว่ามีความผิดและบางคนแย้งว่าการบังคับให้ทดสอบยาเสพติดเมื่อผู้บริสุทธิ์เป็นการละเมิดสิทธิตามกฎหมายนี้ขั้นพื้นฐานและการละเมิดความเป็นส่วนตัวได้ บังคับให้นักเรียนที่ไม่ได้สงสัยว่ามีการกระทำผิดกฎหมายที่จะให้ตัวอย่างปัสสาวะมักจะอยู่ในการปรากฏตัวของอย่างเป็นทางการของโรงเรียนที่เป็นการบุกรุกที่น่าอายและเหตุผลของความเป็นส่วนตัว ทำไมไม่ใช้จ่ายเงินสำหรับการทดสอบยาเสพติดในสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเช่นเดียวกับหนังสือ? อะไรจะเกิดขึ้นถ้านักเรียนได้ทดสอบบวก? หากโรงเรียนเตะนักเรียนออกมาพวกเขาก็จะได้รับปัญหาของนักเรียนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรก มันเป็นนโยบายรุกรานเสรีภาพส่วนบุคคล เพราะผมเชื่อว่า มันเป็นการก้าวก่ายความเป็นส่วนตัว ในส่วนของนักเรียน เช่น ถ้าเขาบอกว่าไม่ต้องทดสอบ คุณไม่มีสิทธิ์บังคับไม่ได้เพราะเหล่านี้เป็นเสรีภาพส่วนบุคคล ในสหรัฐอเมริกาทุกคนถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด และบางส่วนต้องโต้เถียงว่า การบังคับให้ยาทดสอบบนบริสุทธิ์คือการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานนี้ และการละเมิดความเป็นส่วนตัว บังคับให้นักศึกษาที่ไม่ได้เป็นผู้ต้องสงสัยกระทำความผิดเพื่อให้ตัวอย่างปัสสาวะบ่อยครั้งในการแสดงตนของเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนเป็นที่น่าอับอาย และไม่ล่วงล้ำความเป็นส่วนตัว ทำไมไม่ใช้จ่ายเงินสำหรับการทดสอบยาในสิ่งที่สำคัญ เช่น หนังสือ จะเกิดอะไรขึ้นถ้านักเรียนทำแบบทดสอบเป็นบวก ? ถ้าโรงเรียนไล่นักเรียนออก พวกเขาจะได้รับ นักเรียนมีปัญหาอีก