A comparison was made between a sou

A comparison was made between a source separating system and an end-of-pipe solution. The
result showed that the end-of-pipe solution was favoured in most of the criteria, as the criteria were
seen as equally important. The development of source separating wastewater systems may meet
disturbance as by public acceptance, high cost for individuals and organisations in dense future
cities. Source separating systems are favoured in sparsely residential districts and when individuals
want to be involved in the recycling process. However, an end-of-pipe solution does not mean that
the individual needs not to take responsibility, instead it is still important to source separate at the
households to make the processes work in the WWTP, even though the residues is not seen in the
household.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำการเปรียบเทียบระหว่างแหล่งแยกระบบและโซลูชันการสิ้นสุดของท่อ ที่ผลพบว่า การแก้ปัญหาปลายท่อถูก favoured เป็นเงื่อนไข เป็นเกณฑ์ได้ถือเป็นสิ่งสำคัญ คนพัฒนาแหล่งแยกระบบน้ำเสียรบกวนเป็น โดยสาธารณะยอมรับ สูงต้นทุนสำหรับบุคคลและองค์กรในอนาคตอันหนาแน่นเมือง ระบบแยกแหล่งที่ favoured ในย่านอยู่อาศัยเบาบาง และเมื่อบุคคลต้องการมีส่วนร่วมในกระบวนการรีไซเคิล อย่างไรก็ตาม โซลูชันการสิ้นสุดของท่อไม่ได้หมายความว่า ที่แต่ละคนต้องไม่ชอบ แต่ ก็ยังต้องมาแยกที่จะครัวเรือนเพื่อทำให้กระบวนการทำงานใน WWTP แม้ว่าไม่ได้เห็นตกค้างในการครัวเรือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบได้ระหว่างแหล่งที่มาและการสิ้นสุดของโซลูชั่นระบบท่อ
ผลพบว่าปลายท่อที่ชื่นชอบมากที่สุดของโซลูชั่นในเกณฑ์เป็นเกณฑ์ได้
เห็นความสำคัญเท่าเทียมกัน การพัฒนาแหล่งการแยกระบบน้ำเสียอาจเจอ
รบกวนโดยการยอมรับของประชาชน ค่าใช้จ่ายสูง สำหรับบุคคลและองค์กรในเมืองในอนาคต
หนาแน่นแยกระบบเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยและชื่นชอบในเขตเบาบางเมื่อบุคคล
ต้องการมีส่วนร่วมในกระบวนการรีไซเคิล . อย่างไรก็ตาม การสิ้นสุดของการแก้ปัญหาท่อไม่ได้หมายความว่า
บุคคลไม่ต้องรับผิดชอบ แต่มันยังคงเป็นแหล่งที่แยกต่างหาก
ครัวเรือนเพื่อให้กระบวนการทำงานใน wwtp ถึงแม้ว่าจะไม่ได้เห็นใน
ตกค้างที่ใช้ในครัวเรือน