Dialogue about the real Euthyphro i

Dialogue about the real Euthyphro is a matter of interpretation of what the Piety and Impiety during the time of Euthyphro, who is suing his father to court with one another. Socrates is to go to court because the prosecution's Son. He gave the boy is behaving differently from the original. Like that Socrates has created new gods. For those young believers This conversation has been held that the philosophy of Socrates, by the way, that is true, Socrates has to capture your opponent's weaknesses or conversations. In this case, it is the time of Euthyphro. Then try to conclude that the conversations that I think on it. Then ask again concluded that the caller is still clearly answered invariably the same or not. And the conclusion is clear or not. If Socrates did not accept the answer to question back to you. As the dialogue between Socrates and Euthyphro
. At the beginning of the conversation. Socrates with the real cause of Euthyphro was mentioned in a court of another. And this is the reason that makes Socrates asking. Why has Euthyphro decided to sue her father, employed as a murderer. By the beauty of the foam that they have to do, for the issue of "Piety” Therefore Socrates tried to ask that. Indeed, the Piety of Euthyphro was. Claiming that put that knowledge to use to defend in court.We are agree with Socrates. The real reason that Euthyphro was trying to answer questions that are not consistent with your words first. And did not answer the question at issue. Which Socrates is Question by describing various examples such as that Socrates was asked at that time Euthyphro. Why not sue their father said Euthyphro said. The Four Times the charges against his own net is considered an act of justice. If the lawsuit is deemed to be acts of the Piety. Therefore, Socrates was suspected. What is wrong and what is the net net fair. The Four Times answered the question, " Piety is to act like he was waiting now. Sue is guilty of the murder of their teeth. Steal from shrines Or behave like this Whether it be a parent or anyone. If not sue her, she was doing the Impiety ... Justice is not required by the misconduct. Whether he's going to be anyone ... "But the answer is not clear on the question of Socrates asked. What is the net fair What is the net fair. Euthyphro is the time to answer again. " What I like that the net fair. What I do not like Is the net fair ", thus raising doubts that. When one thing that I like. But I do not like the other This indicates that it may be both fair and net net fair, are you? Consider the following when it is a question that. Net fair is fair or not. The Socratic questioning the Four Times that "everything is fair to be purified with. Ensemble will be fair or unfair net. Ensemble will be pure and not fair. Just some fresh As others have “

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พูดคุยเกี่ยวกับ Euthyphro จริงเป็นเรื่องของการตีความว่าความยำเกรงและไร้ความเคารพระหว่าง Euthyphro ที่จะฟ้องร้องบิดาศาลด้วยกัน เขาจะไปที่ศาลเนื่องจากบุตรของโจทก์ เขาให้เด็กมีพฤติกรรมแตกต่างจากเดิม เช่นเดียวกับที่เขาได้สร้างเทพเจ้าใหม่ สำหรับเหล่าหนุ่มสาวผู้เชื่อสนทนานี้ได้ถูกจัดขึ้นที่ปรัชญาของโสกราตีส โดยวิธีการ เป็นจริง โสกราตีสได้จับจุดอ่อนของฝ่ายตรงข้ามหรือสนทนา ในกรณีนี้ ถึงเวลาของ Euthyphro พยายามสรุปที่การสนทนาที่คิดว่า มัน ขอสรุปอีกครั้ง ว่า ผู้เรียกจะยังคงชัดเจนตอบคงเส้นคงวาเหมือนกัน หรือไม่ และมีบทสรุปที่ชัดเจน หรือไม่ ถ้าเขาไม่ยอมตอบคำถามกลับไปยังคุณ เป็นบทสนทนาระหว่างโสกราตีสและ Euthyphro. ที่จุดเริ่มต้นของการสนทนา โสกราตีสกับสาเหตุแท้จริงของ Euthyphro ได้กล่าวถึงในศาลอื่น และนี่คือเหตุผลที่เขาถาม ทำไมมี Euthyphro ตัดสินใจจะฟ้องพ่อของเธอ จ้างเป็นฆาตกร ด้วยความงามของโฟม ที่ต้องทำ ปัญหาของ "ความยำเกรง" ดังนั้นเขาพยายามจะถามว่า แน่นอน ความยำเกรง Euthyphro ไม่ อ้างย้ายที่ความรู้นั้นไปใช้เพื่อปกป้องในศาลเราจะเห็นด้วยกับเขา สาเหตุแท้จริงว่า Euthyphro พยายามตอบคำถามที่ไม่สอดคล้องกับคำที่คุณต้องการ และไม่ได้ตอบคำถามในปัญหา โสกราตีสซึ่งเป็นคำถาม โดยการอธิบายถึงตัวอย่างต่าง ๆ เช่นโสกราตีสที่ถูกถามในเวลาที่ Euthyphro ทำไมไม่ฟ้องพ่อว่า Euthyphro กล่าว ครั้งสี่ค่ากับสุทธิของตัวเองจะถือว่ากระทำความยุติธรรม ถ้าคดีจะถือว่าได้กระทำความยำเกรง ดังนั้น เขาถูกสงสัยว่า คือผิดและอะไรคือยุติธรรมสุทธิสุทธิ ครั้ง 4 ตอบคำถาม "ความยำเกรงจะทำเหมือนเขาไม่รอตอนนี้ ฟ้องความผิดฆ่าคนได้ ขโมยจากศาลเจ้า หรือลักษณะเช่นนี้ไม่ว่าจะเป็นผู้ปกครองหรือใครก็ตาม ถ้าไม่ฟ้องเธอ เธอทำการไร้ความเคารพ... ไม่ต้องการความยุติธรรม ด้วยการประพฤติ ว่าเขาจะเป็นใคร... " แต่คำตอบไม่ชัดเจนในคำถามที่เขาถาม อะไรคือยุติธรรมสุทธิธรรมสุทธิคืออะไร Euthyphro เวลาตอบอีกครั้งได้ "อะไรชอบที่ยุติธรรมสุทธิ สิ่งที่เราไม่ชอบคือ ยุติธรรมสุทธิ จึง เพิ่ม doubts ที่ เมื่อสิ่งหนึ่งที่ผมชอบ แต่ไม่ชอบอื่น ๆ บ่งชี้ว่า อาจจะเป็นธรรม และสุทธิสุทธิธรรม คุณ พิจารณาต่อไปนี้เป็นคำถามที่ สุทธิธรรมเป็นธรรม หรือไม่ โสกราตีสี่เท่า "ทุกอย่างเป็นธรรมเพื่อให้บริสุทธิ์ที่มีการ วงดนตรีจะเป็นธรรม หรือไม่เป็นธรรมสุทธิ วงดนตรีจะบริสุทธิ์ และไม่ยุติธรรม เพียงบางสดกับผู้อื่นได้"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสนทนาเกี่ยวกับ Euthyphro จริงเป็นเรื่องของการตีความในสิ่งที่กตัญญูและขาดความเคารพในช่วงเวลาของ Euthyphro ที่จะฟ้องพ่อของเขาไปศาลกับอีกคนหนึ่ง โสกราตีสคือการไปศาลเพราะลูกชายของโจทก์ เขาให้เด็กมีพฤติกรรมที่แตกต่างไปจากเดิม เช่นเดียวกับที่โสกราตีสได้สร้างบูชาพระใหม่ สำหรับหนุ่มสาวผู้ที่ศรัทธาการสนทนานี้ได้ถูกจัดขึ้นที่ปรัชญาของโสกราตีส, โดยวิธีการที่เป็นจริงโสกราตีสมีการจับจุดอ่อนของฝ่ายตรงข้ามหรือการสนทนา ในกรณีนี้มันเป็นเวลาของ Euthyphro จากนั้นพยายามที่จะสรุปได้ว่าการสนทนาที่ฉันคิดเกี่ยวกับมัน แล้วถามอีกครั้งได้ข้อสรุปว่าผู้ที่โทรมาจะยังคงตอบได้อย่างชัดเจนเสมอเหมือนกันหรือไม่ และข้อสรุปเป็นที่ชัดเจนหรือไม่ หากโสกราตีสไม่ยอมรับคำตอบที่จะตั้งคำถามกลับไปยังท่าน ในฐานะที่เป็นบทสนทนาระหว่างโสกราตีสและ
Euthyphro ที่จุดเริ่มต้นของการสนทนา โสกราตีสกับสาเหตุที่แท้จริงของ Euthyphro ถูกกล่าวถึงในศาลของอีกคนหนึ่ง และนี่คือเหตุผลที่ทำให้โสกราตีสถาม ทำไมมี Euthyphro ตัดสินใจที่จะฟ้องพ่อของเธอทำงานเป็นฆาตกร ด้วยความงามของโฟมที่พวกเขาต้องทำสำหรับปัญหาของ "กตัญญู" ดังนั้นโสกราตีสพยายามที่จะขอให้. แท้จริงกตัญญูของ Euthyphro เป็น. อ้างว่าจะนำความรู้ที่จะใช้ในการปกป้องใน court.We จะเห็นด้วยกับ โสกราตีส. เหตุผลที่แท้จริงว่า Euthyphro กำลังพยายามที่จะตอบคำถามที่ไม่สอดคล้องกับคำพูดของคุณครั้งแรก. และไม่ยอมตอบคำถามที่เป็นปัญหา. โสกราตีสซึ่งเป็นคำถามโดยอธิบายตัวอย่างต่างๆเช่นโสกราตีสที่ถูกถามในเวลานั้น Euthyphro. ทำไม ไม่ฟ้องพ่อของพวกเขากล่าวว่า Euthyphro กล่าว. ค่าใช้จ่ายครั้งที่สี่กับสุทธิของตัวเองเป็นที่ยอมรับว่าการกระทำของความยุติธรรม. หากคดีจะถือว่าเป็นกระทำของกตัญญู. ดังนั้นโสกราตีสถูกสงสัยว่า. อะไรคือสิ่งที่ไม่ถูกต้องและสิ่งที่เป็นสุทธิ สุทธิธรรม. สี่ช่วงเวลาตอบคำถามที่ว่า "กตัญญูคือการทำหน้าที่เหมือนกับว่าเขากำลังรอตอนนี้ ฟ้องเป็นความผิดของการฆาตกรรมของฟันของพวกเขา ขโมยจากศาลเจ้าหรือมีพฤติกรรมเช่นนี้ไม่ว่าจะเป็นพ่อแม่หรือใคร ถ้าไม่ได้ฟ้องเธอกำลังทำอะไรขาดความเคารพ ... ยุติธรรมไม่จำเป็นต้องใช้โดยการประพฤติตัวไม่เหมาะสม ไม่ว่าเขาจะเป็นใคร ... "แต่คำตอบคือไม่ชัดเจนในคำถามของโสกราตีสถาม. อะไรคือสิ่งที่ยุติธรรมสุทธิอะไรคือสิ่งที่ยุติธรรมสุทธิ. Euthyphro เป็นเวลาที่จะตอบอีกครั้ง." สิ่งที่ฉันชอบที่สุทธิยุติธรรม . สิ่งที่ผมไม่ชอบคือสุทธิธรรม "จึงทำให้เกิดข้อสงสัยว่า. เมื่อหนึ่งในสิ่งที่ผมชอบ. แต่ฉันไม่ชอบที่คนอื่น ๆ นี้บ่งชี้ว่ามันอาจจะเป็นทั้งที่เป็นธรรมและยุติธรรมสุทธิสุทธิ are you? พิจารณาต่อไปนี้เมื่อ มันเป็นคำถามที่. สุทธิยุติธรรมเป็นธรรมหรือไม่. เสวนาคำถามสี่ไทม์สว่า "ทุกอย่างมีความเป็นธรรมที่จะทำให้บริสุทธิ์ด้วย ทั้งมวลจะมีสุทธิธรรมหรือไม่เป็นธรรม ทั้งมวลจะบริสุทธิ์และไม่ยุติธรรม เพียงบางส่วนที่สดใหม่ในฐานะที่เป็นคนอื่น ๆ ได้ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทสนทนาเกี่ยวกับไทโฟรที่แท้จริง คือ เรื่องของการตีความว่า ความกตัญญูและกตเวทีในช่วงเวลาของไทโฟร ที่ศาลฟ้องพ่อด้วยอีกคน โสกราตีสคือการไปศาลเพราะคดีของลูกชาย เขาให้เด็กมีพฤติกรรมที่แตกต่างไปจากเดิม เหมือนที่นักปราชญ์ชาวกรีกได้สร้างพระใหม่สำหรับผู้ที่ยังเชื่อเรื่องนี้ได้ถูกจัดขึ้นที่ปรัชญาของโสกราตีสโดยวิธีการที่เป็นจริง โสกราตีสมีการจับจุดอ่อนของคู่ต่อสู้ หรือการสนทนา ในกรณีนี้ มันคือเวลาของไทโฟร . แล้วพยายามที่จะสรุปได้ว่า บทสนทนา ที่ฉันคิดเกี่ยวกับมัน แล้วถามอีก สรุปได้ว่า เป็นผู้ที่ยังตอบอย่างชัดเจนทุกเดียวกันหรือไม่และบทสรุปที่ชัดเจนหรือไม่ ถ้าเพื่อนไม่ได้รับ คำตอบกลับมาให้คุณ เป็นบทสนทนาระหว่างโสกราตีส และไทโฟร

จุดเริ่มต้นของการสนทนา โสกราตีสกับสาเหตุที่แท้จริงของไทโฟรได้กล่าวถึงในศาลอีก และนี่คือเหตุผลที่ทำให้โสเครติสถาม ทำไมไทโฟรตัดสินใจฟ้องพ่อ จ้างเป็นฆาตกรโดยความงามของโฟมที่พวกเขาต้องทำ เรื่อง " กตัญญู " ดังนั้นโสเครติสพยายามจะถามว่า แท้ จริงของไทโฟรมี อ้างว่าเอาความรู้ไปใช้เพื่อปกป้องในศาล เราเห็นด้วยกับโสกราตีส เหตุผลที่แท้จริงที่ไทโฟรพยายามตอบคำถามที่ไม่สอดคล้องกับคำแรกของคุณ และไม่ตอบปัญหาซึ่งนักปราชญ์ชาวกรีกเป็นคำถามโดยอธิบายตัวอย่างต่าง ๆ เช่นว่า โสกราตีสถูกถามตอนนั้นไทโฟร . ทำไมไม่ฟ้องพ่อว่าไทโฟร กล่าว สี่ครั้งค่าใช้จ่ายกับสุทธิของตัวเอง ถือเป็นการกระทำของความยุติธรรม ถ้าตามกฎหมายจะถือว่าเป็นหน้าที่ของจริง ๆ ดังนั้น เพื่อนก็สงสัย เกิดอะไรขึ้น และอะไรคือยุติธรรมสุทธิสุทธิสี่ครั้ง ตอบคําถาม , " เธอจะทำเหมือนเขากำลังรออยู่แล้ว ฟ้อง เป็นความผิดของการฆาตกรรมของฟันของพวกเขา ขโมยของจากศาลเจ้า หรือ ทำตัวแบบนี้ ไม่ว่าจะเป็นพ่อแม่หรือใครก็ตาม ถ้าไม่ฟ้องเธอ เธอทำกล้วยไข่ . . . . . . . ความยุติธรรมไม่ต้องโดยการประพฤติผิด ไม่ว่าเขาจะเป็นใคร . . . . . . " แต่คำตอบที่ไม่ชัดเจนในคำถามของโสกราตีสกล่าวถามอะไรคือสิ่งที่ยุติธรรมยุติธรรมสุทธิสุทธิ ไธโฟรมีเวลาตอบอีก . . . ฉันชอบอะไรที่ยุติธรรมสุทธิ อะไรที่ฉันไม่ชอบคือสุทธิยุติธรรม " จึงเพิ่มข้อสงสัยนั้น เมื่อสิ่งหนึ่งที่ฉันชอบ แต่ผมไม่เหมือนที่อื่น ๆ นี้ พบว่า มันอาจจะทั้งยุติธรรมและสุทธิ สุทธิคุณ ? พิจารณาต่อไปนี้เมื่อมันเป็นคำถามที่ สุทธิยุติธรรมดีหรือไม่