ADR has several advantages over lit

ADR has several advantages over litigation:
Suitable for multi-party disputes
Lower costs
Likelihood and speed of settlements
Flexibility of process
Parties' control of process
Parties' choice of forum
Practical solutions
Wider range of issues can be considered
Shared future interests may be protected
Confidentiality
Risk management

However, ADR less suitable than litigation when there is:
A need for precedent
A need for court orders
A need for interim orders
A need for evidential rules
A need for enforcement
Power imbalance between parties
Quasi-criminal allegations
Complexity in the case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ADR มีข้อดีหลายผ่านดำเนินคดี:เหมาะสำหรับข้อพิพาทหลายฝ่ายลดค่าใช้จ่ายโอกาสและความเร็วของการจับคู่ความยืดหยุ่นของกระบวนการบุคคลที่ควบคุมกระบวนการทางเลือกของบุคคลของฟอรั่มปฏิบัติได้จริงช่วงกว้างของปัญหาถือได้ว่าความสนใจร่วมกันในอนาคตอาจได้รับการป้องกันรักษาความลับการบริหารความเสี่ยงอย่างไรก็ตาม ADR เหมาะสมน้อยกว่าการดำเนินคดีเมื่อมี:จำเป็นต้องมีบรรทัดฐานจำเป็นต้องมีคำสั่งศาลจำเป็นต้องมีใบสั่งระหว่างกาลต้องมีหลักฐานประกอบกฎต้องบังคับใช้ความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างฝ่ายข้อกล่าวหาทางอาญากึ่งความซับซ้อนในกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ADR มีข้อดีหลายประการมากกว่าการดำเนินคดี:
เหมาะสำหรับข้อพิพาทหลายฝ่าย
ลดค่าใช้จ่าย
โอกาสและความเร็วของการตั้งถิ่นฐานของ
ความยืดหยุ่นของกระบวนการ
'การควบคุมกระบวนการภาคี
ภาคี' ทางเลือกของฟอรั่ม
โซลูชั่นการปฏิบัติ
ช่วงกว้างของปัญหาที่ได้รับการพิจารณา
ผลประโยชน์ในอนาคตที่ใช้ร่วมกันอาจมีการป้องกัน
การรักษาความลับ
ความเสี่ยง การจัดการ

อย่างไรก็ตาม ADR เหมาะสมน้อยกว่าการดำเนินคดีเมื่อมี:
ความจำเป็นสำหรับแบบอย่าง
ความจำเป็นในการที่ศาลสั่ง
ความจำเป็นสำหรับการสั่งซื้อระหว่างกาล
จำเป็นที่จะต้องมีหลักฐานประกอบกฎ
ความจำเป็นในการบังคับใช้
ความไม่สมดุลของพลังงานระหว่างคู่สัญญา
เสมือนความผิดทางอาญาข้อกล่าวหา
ซับซ้อนในกรณีที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ADR มีข้อดีหลายกว่าคดี :เหมาะสำหรับข้อพิพาทหลายพรรคลดต้นทุนโอกาสและความเร็วของการตั้งถิ่นฐานความยืดหยุ่นของกระบวนการฝ่ายควบคุมกระบวนการเลือกพรรคการเมืองของฟอรั่มโซลูชั่นจริงช่วงกว้างของปัญหา สามารถ พิจารณาอนาคตอาจได้รับการคุ้มครองผลประโยชน์ร่วมกันการรักษาความลับบริหารความเสี่ยงอย่างไรก็ตาม การใช้ที่เหมาะสมน้อยกว่าคดีเมื่อมี :ต้องอ้างต้องการคำสั่งศาลต้องการสั่งซื้อชั่วคราวต้องการ evidential กฎต้องบังคับความไม่สมดุลของพลังงานระหว่างคู่สัญญาโดยข้อกล่าวหาทางอาญาความซับซ้อนในคดี