Data collection and analysisTwo ind

Data collection and analysis
Two independent reviewers identified potential articles from the literature search (VR, LB). These reviewers extracted data using pre-defined extraction forms. Consensus was reached on all data extraction. Quality was assessed by two reviewers using a 5 point scale that measured the quality of randomization, double-blinding and description of withdrawals.

Main results
Seven studies (n=328 participants) met the inclusion criteria. The results of this systematic review of thermotherapy for RA found that there was no significant effect of hot and ice packs applications (Ivey 1994), cryotherapy (Rembe 1970) and faradic baths (Hawkes 1986) on objective measures of disease activity including joint swelling, pain, medication intake, range of motion (ROM), grip strength, hand function compared to a control (no treatment) or active therapy.

There is no significant difference between wax and therapeutic ultrasound as well as between wax and faradic bath combined to ultrasound for all the outcomes measured after one, two or three week(s) of treatment (Hawkes 1986). There was no difference in patient preference for all types of thermotherapy. No harmful effects of thermotherapy were reported.

Authors' conclusions
Superficial moist heat and cryotherapy can be used as palliative therapy. Paraffin wax baths combined with exercises can be recommended for beneficial short-term effects for arthritic hands. These conclusions are limited by methodological considerations such as the poor quality of trials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ผู้ตรวจทานอิสระสองระบุบทความอาจเกิดขึ้นจากการค้นหาวรรณกรรม (VR ปอนด์) เห็นเหล่านี้แยกข้อมูลที่ใช้ฟอร์มแยกกำหนดไว้ล่วงหน้า มติในการสกัดข้อมูลทั้งหมดแล้ว รับการประเมินคุณภาพ โดยผู้ตรวจทานสองที่ใช้เครื่องชั่ง 5 จุดที่วัดคุณภาพของสุ่ม ทำให้ไม่ เห็นคู่ และคำอธิบายของการถอนเงินผลลัพธ์หลักเจ็ดการศึกษา (n = 328 คน) เกณฑ์รวมกัน ผลการรีวิวนี้เป็นระบบของอุณหภูมิสำหรับระพบว่า มีไม่มีผลกระทบต่อความร้อน และใช้งานแพ็คน้ำแข็ง (Ivey 1994), บำบัดเย็น (Rembe 1970) และ faradic บ่อ (Hawkes 1986) วัดวัตถุประสงค์ของกิจกรรมโรครวมทั้งร่วมบวม ปวด ยาสูบ การเคลื่อนไหว (ROM), ความแรง จับมือเมื่อเทียบกับตัวควบคุม (ไม่รักษา) หรือรักษาด้วยการใช้งานฟังก์ชันไม่ต่างที่สำคัญระหว่างรักษาอัลตร้าซาวด์เช่นระหว่างขี้ผึ้งขี้ผึ้ง และ faradic อาบรวมกับอัลตร้าซาวด์สำหรับผลวัดได้หลังหนึ่ง สอง หรือสามสัปดาห์ของการรักษา (Hawkes 1986) ไม่แตกต่างกันในผู้ป่วยความต้องการทุกชนิดของอุณหภูมิได้ มีรายงานผลไม่เป็นอันตรายของอุณหภูมิข้อสรุปของผู้เขียนความร้อนชื้นเพียงผิวเผินและบำบัดเย็นสามารถใช้เป็นการรักษาประคับ ห้องอาบน้ำพาราฟินรวมกับการออกกำลังกายสามารถแนะนำได้สำหรับผลประโยชน์ระยะสั้นเมื่อยกล้ามเนื้อมือ ข้อสรุปเหล่านี้จะถูกจำกัด โดยวิธีพิจารณาเช่นคุณภาพของการทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์
สองแสดงความคิดเห็นที่เป็นอิสระระบุบทความที่อาจเกิดขึ้นจากการค้นหาวรรณกรรม (VR, ปอนด์) ความคิดเห็นเหล่านี้สกัดข้อมูลโดยใช้รูปแบบการสกัดที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ฉันทามติก็มาถึงในทุกการสกัดข้อมูล ที่มีคุณภาพได้รับการประเมินโดยสองผู้แสดงความคิดเห็นโดยใช้ขนาด 5 จุดวัดคุณภาพของการสุ่มสองครั้งทำให้ไม่เห็นและคำอธิบายของการถอน. ผลหลักเจ็ดศึกษา (n = 328 เข้าร่วม) ตามเกณฑ์การคัดเลือก ผลการทบทวนอย่างเป็นระบบของอุณหภูมิสำหรับ RA พบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการใช้งานแพ็คร้อนและน้ำแข็ง (ไอวี่ย์ 1994) cryotherapy (Rembe 1970) และห้องอาบน้ำ faradic (ฮอว์ค 1986) เกี่ยวกับมาตรการวัตถุประสงค์ของการเคลื่อนไหวของโรครวมถึงอาการบวมร่วมกัน อาการปวดรับประทานยาช่วงของการเคลื่อนไหว (ROM) จับพลัง, ฟังก์ชั่นมือเมื่อเทียบกับการควบคุม (ไม่มีการรักษา) หรือการรักษาด้วยการใช้งาน. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างขี้ผึ้งและอัลตราซาวนด์ในการรักษาเช่นเดียวกับระหว่างขี้ผึ้งและห้องอาบน้ำ faradic รวมกันเพื่ออัลตราซาวนด์ ผลลัพธ์ทั้งหมดที่วัดหลังจากที่หนึ่งสองหรือสามสัปดาห์ (s) ของการรักษา (ฮอว์ค 1986) มีความแตกต่างในการตั้งค่าของผู้ป่วยสำหรับทุกประเภทของอุณหภูมิไม่ได้ ไม่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายของอุณหภูมิได้รับรายงาน. ผู้เขียนบทสรุปของความร้อนชื้นตื้นและ cryotherapy สามารถนำมาใช้เป็นยาแบบประคับประคอง ห้องอาบน้ำพาราฟินรวมกับการออกกำลังกายที่สามารถแนะนำสำหรับผลกระทบระยะสั้นที่เป็นประโยชน์สำหรับมืออักเสบ ข้อสรุปเหล่านี้ถูก จำกัด โดยการพิจารณาระเบียบวิธีเช่นคุณภาพของการทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์สองผู้ตรวจสอบอิสระระบุบทความที่อาจเกิดขึ้นจากการค้นหาวรรณกรรม ( VR ปอนด์ ) ผู้แสดงความคิดเห็นเหล่านี้ ดึงข้อมูลโดยใช้แบบฟอร์มแยกที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เอกฉันท์ ครบทุกข้อมูลการสกัด ประเมินคุณภาพโดยสองความคิดเห็นโดยใช้ 5 จุด ส่วนที่ วัดคุณภาพของชุดดับเบิลตาบอดและรายละเอียดของการถอนผลลัพธ์หลัก7 การศึกษา ( n = 328 คน ) พบรวมเกณฑ์ ผลการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของเทอร์โมเทอราพี สำหรับรา พบว่า ไม่มีผลของการร้อนแพ็คน้ำแข็ง ( ไอวีเทค ( 1994 ) rembe 1970 ) และฟาราดิกสระว่ายน้ำ ( ฮอว์ค 1986 ) วัตถุประสงค์ของกิจกรรม รวมทั้งมาตรการโรคข้อบวม ปวด ยารับประทาน ช่วงของการเคลื่อนไหว ( ROM ) , ความแข็งแรงฟังก์ชั่นมือเมื่อเทียบกับการควบคุม ( การรักษา ) หรือการรักษาที่ใช้งานไม่พบความแตกต่างระหว่างขี้ผึ้งและการอัลตราซาวน์ รวมทั้งระหว่างขี้ผึ้งและนํ้าฟาราดิกรวมกันทั้งหมดผลอัลตร้าซาวด์วัดหลังหนึ่ง สอง หรือ สามสัปดาห์ ( s ) การรักษา ( ฮอว์ค 1986 ) มีความแตกต่างในการตั้งค่าสำหรับผู้ป่วยทุกประเภทเทอร์โมเทอราพี . ไม่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายของเทอร์โมเทอราพีถูกรายงานข้อสรุปของผู้เขียนผิวเผินชุ่มชื้นความร้อนและเทค สามารถใช้เป็น การรักษา ขี้ผึ้งพาราฟิน baths รวมกับแบบฝึกหัดสามารถแนะนำสำหรับผลกระทบระยะสั้นเป็นมือ arthritic . ข้อสรุปเหล่านี้จะถูก จำกัด โดยตรง เช่น การพิจารณาคุณภาพของการทดลอง