For (b) the forms of logic, to thos

For (b) the forms of logic, to those who "place unreasonable demands" on their methodology (such as
Hines, 1988), Watts and Zimmerman defend the right of new ideas to evolve through "the evolutionary
nature of accounting research" (1986, p. 362; 1990, p.149). That is, they would have us believe that
objectors are unreasonable and have not 'evolved'. For (c) the evidence, Watts and Zimmerman (1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับ (b) ในรูปแบบของตรรกะ ผู้ที่ "วางความต้องการไม่มีเหตุผล" บนวิธีการของพวกเขา (เช่นไฮนส์ 1988) วัตต์และ Zimmerman ป้องกันด้านขวาของความคิดใหม่ ๆ มีวิวัฒนาการผ่าน "การวิวัฒนาการธรรมชาติของการวิจัยทางบัญชี" (1986, p. 362; 1990, p.149) นั่นคือ พวกเขาจะมีเราเชื่อว่าobjectors จะไม่มีเหตุผล และมีไม่ได้ 'พัฒนา' สำหรับ (c) หลักฐาน วัตต์และ Zimmerman (1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับ (ข) ในรูปแบบของตรรกะให้กับผู้ที่ "สถานที่ความต้องการที่ไม่มีเหตุผล" ในวิธีการของพวกเขา (เช่น
ไฮนส์ 1988) วัตต์และ Zimmerman ปกป้องสิทธิของความคิดใหม่ที่จะพัฒนาขึ้นผ่าน "วิวัฒนาการ
ธรรมชาติของการวิจัยการบัญชี" (1986 พี 362. ปี 1990 p.149) นั่นคือพวกเขาจะมีเราเชื่อว่าการ
คัดค้านจะไม่มีเหตุผลและไม่ได้ 'พัฒนา' สำหรับ (c) หลักฐานวัตต์และ Zimmerman (1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ข ) รูปแบบของตรรกะที่ " ความต้องการ " ไม่มีเหตุผลในวิธีการของพวกเขา ( เช่นไฮนส์ , 1988 ) วัตต์และ Zimmerman ปกป้องสิทธิของความคิดใหม่ที่จะพัฒนาผ่าน " วิวัฒนาการธรรมชาติของการวิจัยทางการบัญชี " ( 2529 , หน้า 362 ; 1990 p.149 ) นั่นคือ พวกเขาต้องการให้เราเชื่อว่าobjectors จะไม่มีเหตุผลและไม่มี " วิวัฒนาการ " ( ค ) หลักฐาน วัตต์ และ ซิมเมอร์แมน ( 2533 )