Adjusted GDPsOther candidates for t

Adjusted GDPs
Other candidates for the measurement of sustainability are those that restart from the conventional notion
of GDP but try to systematically augment or correct it using elements that standard GDP does not take into
account and that matter for sustainability, Nordhaus and Tobin's sustainable measure of economic welfare
(SMEW) may be regarded as the common ancestor to this strand. They provided two indicators. The first was
a measure of economic welfare (MEW) obtained by subtracting from total private consumption a number of
components that do not contribute positively to welfare (such as commuting and legal services) and by
adding monetary estimates of activities that do contribute positively to welfare (such as leisure and work at
home). The second step consisted in converting the MEW into the SMEW by taking into account changes in
total wealth. The SMEW measures the level of MEW that is compatible with preserving the capital stock. To
convert the MEW into the SMEW, Nordhaus and Tobin used an estimate of total public and private wealth,
including reproducible capital, non-reproducible capital (limited to land and net foreign assets), educational
capital (based on the cumulated cost of years spent in education by people belonging to the labor force) and
health capital, based on a permanent inventory method with a depreciation rate of 20% per year. But they
did not in the end include estimates of environmental damage or natural resource depletion.
Two strands have developed from this seminal contribution. The first has tried to enrich Nordhaus and
Tobin's approach, sometimes deviating increasingly from the criterion of accounting consistency. Examples
include the Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW) and the Genuine Progress Indicator (GPI). These
indicators deduct some evaluations of the costs of water, air and noise pollution from consumption and also
try to account for the loss of wetlands, farmland and primary forests, and for other natural resource
depletion, and for CO2 damage and ozone depletion. Natural resources depletion is valued by measuring the
investment necessary to generate a perpetual equivalent stream of renewable substitutes.
In all countries for which both ISEW and GPI are available, their values are very similar and at some point in
time start diverging from GDP. This has led some authors to put forward a so-called "threshold" hypothesis,
according to which GDP and welfare move in the same direction up to a certain point, beyond which the
continuation of GDP-growth does not allow any further improvement in well-being. In other words, according
to such indicators, sustainability is already far behind us, and we have already entered a phase of decline.
The other strand is more firmly integrated into the realm of national accounting. It is based on the so-called
System of Environmental Economic Accounting (SEEA), a satellite account of the Standard National Accounts(SNA). The SEEA brings together economic and environmental information in a common framework to
measure the contribution of the environment to the economy and the impact of the economy on the
environment. The UN Committee of Experts on Environmental-Economic Accounting (UNCEEA), created in
2005, is now looking to mainstream environmental economic accounting, to elevate the SEEA to an
international statistical standard by 2010 and to advance SEEA
implementation in countries.
The SEE A comprises four categories of accounts. The first considers purely physical data related to flows of
materials (materials drawn into the economy and residuals produced as waste) and energy and marshals
them as far as possible according to the SNA accounting structure. The second category of accounts takes
those elements of the existing SNA that are relevant to the good management of the environment and makes
the environment-related transactions more explicit. The third category of accounts comprises accounts for
environmental assets measured in physical and monetary terms (timber stock accounts, for instance).
These first three categories of the SEEA are vital building blocks for any form of sustainability indicator. But
what is at stake here is the fourth and last category of SEEA accounts, which deals with how the existing SNA
might be adjusted to account (exclusively in monetary terms) for the impact of the economy on the
environment. Three sorts of adjustments are considered: those relating to resource depletion, those
concerning so-called defensive expenditures (protection expenditures being the most emblematic ones) and
those relating to environmental degradation.
It is these environmental adjustments to existing SNA aggregates that are better known under the rather
loose expression of "Green GDP," which is an extension of the concept of net domestic product. Indeed, just
as GDP (Gross) is turned into NDP (Net) by accounting for the consumption of fixed capital (depreciation of
produced capital), the idea is that it would be meaningful to compute an "ea-NDP"
(environmentally-adjusted) that takes into account the consumption of natural capital. The latter would
comprise resource depletion (the overuse of environmental assets as inputs to the production process) and
environmental degradation (the value of the decline in the quality of a resource, roughly speaking).
Green GDP and ea-NDP remain, however, the most controversial outcomes of the SEEA, and as such are less
implemented by statistical offices, because of the many problems that are raised by these two concepts.
Valuing environmental inputs into the economic system is the (relatively) easier step. Since these inputs are
incorporated into products that are sold in the marketplace, it is possible (in principle) to use direct means to
assign a value for them based on market principles. In contrast, as pollution emissions are outputs; there is
no direct way to assign a value to them. All the indirect methods of valuation will depend to some extent
on "what if" scenarios. Thus, translating valuations of degradation into adjustments to macro-economic
aggregates takes us beyond the realm of ex-post accounting into a much more hypothetical situation. The
very speculative nature of this sort of accounting explains the great discomfort and strong resistance among
many accountants to this practice.
But there is a more fundamental problem with Green GDP, which also applies to Nordhaus and Tobin's
SMEW and to the ISEW/GNI indices. None of these measures characterize sustainability per se. Green GDP just
charges GDP for the depletion or damage to environmental resources. This is only one part of the answer to
the question of sustainability. What we ultimately need is an assessment of how far we arefrom these
sustainable targets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับปรุง GDPsมีผู้สมัครอื่น ๆ สำหรับการประเมินความยั่งยืนที่เริ่มจากความคิดธรรมดาของ GDP แต่ลองเพิ่มระบบ หรือแก้ไขโดยใช้องค์ประกอบ ของ GDP ที่มาตรฐานไม่พิจารณาบัญชีและการว่า เรื่องการพัฒนาอย่างยั่งยืน Nordhaus และ Tobin ของยั่งยืนวัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจ(SMEW) อาจถือเป็นบรรพบุรุษร่วมกับสาระนี้ พวกเขามี 2 ตัวบ่งชี้ เป็นครั้งแรกวัดเศรษฐกิจสวัสดิการ (มิวส์) ได้ โดยหักจากการบริโภคภาคเอกชนรวมจำนวนส่วนประกอบที่ไม่มีส่วนร่วมบวก กับสวัสดิการ (เช่นบริการไม่กี่ และกฎหมาย) และโดยประเมินเงินเพิ่มกิจกรรมที่มีส่วนร่วมบวกสวัสดิการ (เช่นพักผ่อนและการทำงานที่หน้าแรก) ประกอบด้วยขั้นตอนสองในแปลงขังเป็น SMEW โดยการเปลี่ยนแปลงในสมบัติทั้งหมด SMEW วัดระดับของขังถูกรักษาหุ้นทุน ถึงแปลงขังใน SMEW, Nordhaus และ Tobin ใช้การประเมินทั้งหมด และเอกชนให้เลือกมากมายจำลองเมืองหลวง เมืองหลวงไม่ใช่จำลอง (จำกัดที่ดินและสินทรัพย์ต่างประเทศสุทธิ), รวมทั้งศึกษาทุน (ตามต้นทุนสะสมของปีที่ใช้ในการศึกษาของกำลังแรงงานคน) และเมืองหลวงสุขภาพ ตามวิธีคงถาวรกับอัตราค่าเสื่อมราคา 20% ต่อปี แต่พวกเขาไม่ได้ในสุดไม่รวมการประเมินการลดลงของความเสียหายหรือทรัพยากรธรรมชาติสิ่งแวดล้อม สอง strands ได้พัฒนาจากส่วนนี้บรรลุถึง มีพยายามครั้งแรกแก่ Nordhaus และวิธีของ Tobin, deviating บางครั้งเพิ่มขึ้นจากเกณฑ์ของความสอดคล้องทางบัญชี ตัวอย่างรวมในดัชนีของยั่งยืนเศรษฐกิจสวัสดิการ (ISEW) และตัวบ่งชี้ความคืบหน้าของแท้ (GPI) เหล่านี้ตัวบ่งชี้ที่หักบางประเมินต้นทุนของน้ำ อากาศ และมลภาวะทางเสียงจากการใช้และลองการบัญชี สำหรับการสูญเสียพื้นที่ชุ่มน้ำ พื้นที่การเกษตร และป่าไม้หลัก และทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆการลดลงของ และ การลดลงของความเสียหายและโอโซน CO2 การลดลงของทรัพยากรธรรมชาติมีค่า โดยการวัดการการลงทุนจำเป็นต้องสร้างกระแสเหมือนถาวรทดแทนทดแทนในประเทศทั้งหมดซึ่งทั้ง ISEW และ GPI ที่มี ค่าจะคล้ายกันมาก และในบางจุดในเวลาเริ่มต้นเถรจาก GDP มีผลบางอย่างผู้เขียนจะนำสมมติฐานเรียกว่า "ขีดจำกัด"ตามที่ GDP และสวัสดิการย้ายในทิศทางเดียวกันถึงจุดหนึ่ง ซึ่งการต่อเนื่องของการเติบโตของ GDP ไม่อนุญาตให้ปรับปรุงใด ๆ เพิ่มเติมในความเป็น ในคำอื่น ๆ ตามตัวบ่งชี้ดังกล่าว ความยั่งยืนอยู่ช้าเรา และเราได้ลงตอนหนึ่งของการลดลงขึ้นอย่างแน่นหนารวมเดอะสแตรนด์ในขอบเขตของบัญชีแห่งชาติ มันอยู่ว่าระบบของสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจบัญชี (SEEA), บัญชีรับสัญญาณดาวเทียมของ Accounts(SNA) แห่งชาติมาตรฐาน SEEA รวมข้อมูลทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมในกรอบงานทั่วไปวัดสัดส่วนของสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจและผลกระทบของเศรษฐกิจในการสภาพแวดล้อม กรรมการผู้เชี่ยวชาญในสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจการบัญชี (UNCEEA), สร้างขึ้นในสหประชาชาติตอนนี้กำลัง 2005 การหลักด้านสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจบัญชี จะยกระดับพันธมิตร SEEA เพื่อการมาตรฐานทางสถิติสากล 2010 และรุก SEEAดำเนินการในประเทศA ดูประกอบด้วย 4 ประเภทของบัญชี แรกพิจารณาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนของทางกายภาพเพียงอย่างเดียววัสดุ (วัสดุที่ดึงเข้าสู่เศรษฐกิจและผลิตเป็นเสียค่าคงเหลือ) และพลังงาน และ marshalsพวกเขาได้เท่าที่เป็นไปตามโครงสร้างบัญชี SNA ประเภทสองของบัญชีจะองค์ประกอบเหล่านั้นของ SNA ที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการที่ดีของสภาพแวดล้อมและทำให้สภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมที่ชัดเจนมากขึ้น ประเภทที่ 3 ของบัญชีประกอบด้วยบัญชีวัดสินทรัพย์ด้านสิ่งแวดล้อมทางกายภาพ และทางการเงิน (หุ้นไม้บัญชี ตัวอย่าง)เหล่านี้สามประเภทแรกของ SEEA สำคัญสร้างบล็อกสำหรับแบบฟอร์มตัวบ่งชี้ความยั่งยืนได้ แต่สิ่งที่เดิมพันที่นี่เป็นสี่ และสุดท้ายประเภทบัญชี SEEA ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธี SNA ที่มีอยู่อาจปรับปรุงบัญชี (เฉพาะในเงื่อนไขทางการเงิน) สำหรับผลกระทบของเศรษฐกิจสภาพแวดล้อม มีพิจารณาเรียงลำดับที่สามของการปรับปรุง: ผู้เกี่ยวข้องกับการลดลงของทรัพยากร เหล่านั้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายการป้องกันเรียกว่า (คุ้มครองค่าใช้จ่ายถูกสุด emblematic) และผู้ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมย่อยสลายจึงปรับปรุงเหล่านี้เพิ่ม SNA อยู่ที่รู้จักกันดีภายใต้สิ่งแวดล้อมค่อนข้างนิพจน์การหลวมของ "GDP เขียว ซึ่งเป็นการขยายแนวคิดของผลิตภัณฑ์ในประเทศสุทธิ แน่นอน เพียงเป็น GDP (รวม) อยู่ใน NDP (Net) ตามบัญชีสำหรับปริมาณเงินทุนคงที่ (ค่าเสื่อมราคาของผลิตทุน), มีความคิดว่า มันจะมีความหมายเพื่อคำนวณเป็น "เอ-NDP"(สิ่งแวดล้อมการปรับปรุง) ที่จะพิจารณาการใช้ทุนธรรมชาติ หลังจะมีการลดลงของทรัพยากร (overuse ทรัพย์สินสิ่งแวดล้อมเป็นปัจจัยการผลิตสำหรับกระบวนการผลิต) และสิ่งแวดล้อมย่อยสลาย (มูลค่าของการลดลงของคุณภาพของทรัพยากร พูดหยาบ ๆ)กรีนจีดีพีและ ea NDP ยังคง อยู่ แต่ ผลสุดของ SEEA และเป็นน้อยดำเนินการ โดยสำนักงานสถิติ เนื่องจากปัญหามากมายที่ขึ้น โดยแนวคิดที่สองเหล่านี้กำหนดค่าอินพุตด้านสิ่งแวดล้อมในระบบเศรษฐกิจเป็นขั้นตอนง่ายขึ้น (ค่อนข้าง) เนื่องจากข้อมูลเหล่านี้เป็นรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่ขายในตลาด เป็นไปได้ (เป็นหลัก) ใช้วิธีการโดยตรงกำหนดค่าสำหรับพวกเขาโดยใช้หลักการตลาด ในทางตรงกันข้าม การปล่อยมลพิษจะ แสดงผล มีไม่ทางตรงการกำหนดค่าเหล่านั้น วิธีการทางอ้อมทั้งหมดของค่าจะขึ้นอยู่บ้างในสถานการณ์ "ถ้า" ดังนั้น แปลประเมินมูลค่าของการลดประสิทธิภาพในการปรับปรุงโคเศรษฐกิจผลใช้เรานอกเหนือจากขอบเขตของอดีตลงบัญชีเป็นสถานการณ์สมมุติมาก ที่อธิบายธรรมชาติมากเก็งของบัญชีประเภทนี้สบายดีและแข็งแรงต้านทานระหว่างบัญชีในการฝึกหัดนี้แต่มีปัญหาพื้นฐานมาก Green GDP ซึ่งยัง ใช้การ Nordhaus ของ TobinSMEW และดัชนี ISEW/GNI มาตรการเหล่านี้ไม่มีลักษณะของความยั่งยืนต่อ se. กรีนจีดีพีเพียงค่า GDP จนหมดหรือเสียหายต่อทรัพยากรสิ่งแวดล้อม นี้เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบคำถามของความยั่งยืน สิ่งที่เราในที่สุดต้องมีการประเมินวิธีไกลเรา arefrom เหล่านี้เป้าหมายอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรับ GDPs
ผู้สมัครอื่น ๆ
สำหรับการวัดการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นผู้ที่เริ่มต้นใหม่จากความคิดเดิมของGDP
แต่พยายามที่จะเป็นระบบเพิ่มหรือแก้ไขให้ถูกต้องโดยใช้องค์ประกอบที่มีมาตรฐานจีดีพีไม่ได้คำนึงถึงบัญชีและเรื่องที่สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนNordhaus และมาตรการที่ยั่งยืนโทบินของเศรษฐกิจ สวัสดิการ
(SMEW) อาจจะถือได้ว่าเป็นบรรพบุรุษร่วมกันเพื่อสาระนี้ พวกเขาให้สองตัวชี้วัด เป็นครั้งแรกที่ตัวชี้วัดของการจัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจ (มิว) ได้โดยการลบจากการบริโภคภาคเอกชนรวมจำนวนของชิ้นส่วนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในทางบวกกับสวัสดิการ(เช่นการเดินทางและบริการทางกฎหมาย) และการเพิ่มประมาณการทางการเงินของกิจกรรมที่จะมีส่วนร่วมในทางบวกกับสวัสดิการ(เช่นการพักผ่อนและการทำงานที่บ้าน) ขั้นตอนที่สองประกอบด้วยในการแปลงลงในมิว SMEW โดยการการเปลี่ยนแปลงของบัญชีในความมั่งคั่งรวม SMEW วัดระดับของมิวที่เข้ากันได้กับการรักษาหุ้นทุน เพื่อแปลงมิวลง SMEW ที่ Nordhaus และโทบินใช้ประมาณการของความมั่งคั่งรวมภาครัฐและเอกชนที่รวมทั้งทุนทำซ้ำเมืองหลวงที่ไม่สามารถทำซ้ำได้(เฉพาะที่ดินและสินทรัพย์ต่างประเทศสุทธิ) การศึกษาทุน(ขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายสะสมของปีที่ใช้ ในการศึกษาโดยผู้ที่อยู่ในกำลังแรงงาน) และทุนสุขภาพขึ้นอยู่กับวิธีการที่สินค้าคงคลังถาวรที่มีอัตราค่าเสื่อมราคาของ20% ต่อปี แต่พวกเขาไม่ได้ในท้ายที่สุดรวมถึงการประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมหรือการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ. สองเส้นได้พัฒนามาจากผลงานของเชื้อนี้ ครั้งแรกที่ได้พยายามที่จะเสริมสร้าง Nordhaus และวิธีการของโทบินบางครั้งเบี่ยงเบนมากขึ้นจากเกณฑ์ของความสอดคล้องการบัญชี ตัวอย่างได้แก่ ดัชนียั่งยืนสวัสดิการเศรษฐกิจ (ISEW) และตัวบ่งชี้ความคืบหน้าของแท้ (GPI) เหล่านี้ตัวชี้วัดการประเมินผลการหักค่าใช้จ่ายบางส่วนของค่าใช้จ่ายของน้ำอากาศและมลพิษทางเสียงจากการบริโภคและยังพยายามที่จะบัญชีสำหรับการสูญเสียพื้นที่ชุ่มน้ำพื้นที่การเกษตรและป่าไม้หลักและทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ ที่สูญเสียและความเสียหายCO2 และการสูญเสียโอโซน การสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติที่มีมูลค่าโดยการวัดการลงทุนที่จำเป็นในการสร้างกระแสตลอดเทียบเท่าทดแทนทดแทน. ในทุกประเทศที่ทั้งสอง ISEW และ GPI ที่มีค่าของพวกเขาจะคล้ายกันมากและในบางจุดในเวลาเริ่มต้นการแยกจากจีดีพี นี้ได้นำนักเขียนบางคนที่จะนำส่งที่เรียกว่า "เกณฑ์" สมมติฐานตามที่จีดีพีและย้ายสวัสดิการในทิศทางเดียวกันถึงจุดหนึ่งเกินกว่าที่ความต่อเนื่องของจีดีพีเติบโตไม่อนุญาตให้มีการปรับปรุงใดๆ ต่อไปในอย่างดี -being ในคำอื่น ๆ ตามตัวชี้วัดเช่นการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่มีอยู่แล้วไกลหลังเราและเราได้ป้อนไว้แล้วขั้นตอนของการลดลง. สาระอื่น ๆ บูรณาการมากขึ้นแน่นเข้าไปในดินแดนของการบัญชีแห่งชาติ มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรียกว่าระบบบัญชีเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อม (SEEA) บัญชีดาวเทียมของบัญชีมาตรฐานแห่งชาติ (SNA) SEEA รวบรวมข้อมูลทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมในกรอบทั่วไปที่จะวัดการมีส่วนร่วมของสภาพแวดล้อมที่มีต่อเศรษฐกิจและผลกระทบของเศรษฐกิจในสภาพแวดล้อม คณะกรรมการของสหประชาชาติผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชีสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจ (UNCEEA) สร้างขึ้นในปี2005 ขณะนี้กำลังมองหาที่บัญชีทางเศรษฐกิจที่สำคัญด้านสิ่งแวดล้อมที่จะยกระดับ SEEA ไปยังมาตรฐานทางสถิติระหว่างประเทศภายในปี2010 และจะก้าวไปสู่ ​​SEEA การดำเนินงานในประเทศ. ดูประกอบด้วย สี่ประเภทของบัญชี เป็นครั้งแรกที่จะพิจารณาข้อมูลทางกายภาพอย่างหมดจดที่เกี่ยวข้องกับการไหลของวัสดุ (วัสดุดูดเข้าไปในเศรษฐกิจและการผลิตที่เหลือเป็นของเสีย) และพลังงานและเจ้าหน้าที่พวกเขาเท่าที่เป็นไปตามโครงสร้างบัญชีSNA ประเภทที่สองของบัญชีใช้องค์ประกอบเหล่านั้นของ SNA ที่มีอยู่ที่มีความเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการที่ดีของสภาพแวดล้อมและทำให้การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมอย่างชัดเจนมากขึ้น ประเภทที่สามของบัญชีประกอบด้วยบัญชีสินทรัพย์วัดสิ่งแวดล้อมในแง่กายภาพและทางการเงิน (ไม้บัญชีหุ้นเป็นต้น). เหล่านี้สามประเภทแรกของ SEEA เป็นกลุ่มอาคารที่สำคัญสำหรับรูปแบบของการพัฒนาอย่างยั่งยืนตัวบ่งชี้ใด ๆ แต่สิ่งที่อยู่ที่เสาเข็มที่นี่คือประเภทที่สี่และครั้งสุดท้ายของบัญชี SEEA ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีการ SNA ที่มีอยู่อาจจะมีการปรับไปยังบัญชี(เฉพาะในแง่การเงิน) สำหรับผลกระทบของเศรษฐกิจในที่สภาพแวดล้อม สามประเภทของการปรับกำลังพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียทรัพยากรผู้ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าค่าใช้จ่ายในการป้องกัน (ค่าใช้จ่ายในการป้องกันการเป็นคนที่เป็นสัญลักษณ์ส่วนใหญ่) และที่เกี่ยวข้องกับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม. มันเป็นการปรับเปลี่ยนสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ที่มีอยู่มวลรวม SNA ที่รู้จักกันดีภายใต้ ค่อนข้างแสดงออกหลวมของ"กรีนจีดีพี" ซึ่งเป็นส่วนขยายของแนวคิดของผลิตภัณฑ์ในประเทศสุทธิที่ อันที่จริงเพียงแค่เป็นของ GDP (Gross) จะกลายเป็น NDP (สุทธิ) โดยคิดเป็นสัดส่วนการบริโภคของเงินทุนคงที่ (ค่าเสื่อมราคาของทุนผลิต) ความคิดที่ว่ามันจะมีความหมายในการคำนวณเป็น "EA-NDP" (สิ่งแวดล้อมปรับ ) ที่คำนึงถึงการบริโภคของทุนทางธรรมชาติ หลังจะประกอบด้วยการสูญเสียทรัพยากร (มากเกินไปของสินทรัพย์สิ่งแวดล้อมเป็นปัจจัยการผลิตขั้นตอนการผลิต) และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม(มูลค่าที่ลดลงของคุณภาพของทรัพยากรที่พูดประมาณ). จีดีพีสีเขียวและ EA-NDP ยังคงอยู่ แต่ ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของ SEEA และเป็นเช่นนี้มีน้อยดำเนินการโดยสำนักงานสถิติเพราะปัญหาหลายอย่างที่จะเกิดขึ้นโดยทั้งสองแนวคิด. Valuing ปัจจัยการผลิตด้านสิ่งแวดล้อมเข้าไปในระบบเศรษฐกิจคือ (ค่อนข้าง) ขั้นตอนที่ง่ายขึ้น เนื่องจากปัจจัยการผลิตเหล่านี้จะรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่มีขายในตลาดก็เป็นไปได้ (ในหลักการ) จะใช้วิธีการโดยตรงไปยังกำหนดค่าสำหรับพวกเขาบนพื้นฐานของหลักการตลาด ในทางตรงกันข้ามในขณะที่การปล่อยมลพิษที่มีผล; มีทางที่ไม่ตรงไปกำหนดค่าให้กับพวกเขา ทุกวิธีทางอ้อมของการประเมินราคาจะขึ้นอยู่กับที่มีขอบเขตที่ "สิ่งที่หากสถานการณ์" ดังนั้นแปลประเมินมูลค่าของการย่อยสลายลงไปในการปรับเศรษฐกิจมหภาคมวลรวมเวลาเราเกินขอบเขตของอดีตโพสต์บัญชีในสถานการณ์สมมุติมากขึ้น ลักษณะการเก็งกำไรมากของการจัดเรียงของการบัญชีนี้จะอธิบายถึงความรู้สึกไม่สบายที่ดีและความต้านทานที่แข็งแกร่งในหมู่นักบัญชีจำนวนมากที่จะปฏิบัติเช่นนี้. แต่มีปัญหาพื้นฐานมากขึ้นด้วยสีเขียวของจีดีพีซึ่งยังนำไปใช้กับ Nordhaus และโทบินSMEW และไปทาง ISEW / ดัชนี GNI ไม่มีมาตรการเหล่านี้ลักษณะการพัฒนาอย่างยั่งยืนต่อ กรีนจีดีพีเพียงแค่ค่าใช้จ่ายของจีดีพีสำหรับการสูญเสียหรือความเสียหายต่อทรัพยากรสิ่งแวดล้อม นี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของคำตอบสำหรับคำถามของการพัฒนาอย่างยั่งยืน ในที่สุดสิ่งที่เราต้องการคือการประเมินว่าจนถึงขณะนี้เรา arefrom เหล่านี้เป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปรับ GDPS
ผู้สมัครอื่น ๆสำหรับการวัดความยั่งยืนเป็นผู้ที่เริ่มต้นจากความคิดดั้งเดิมของ GDP แต่พยายามอย่างเป็นระบบ
เพิ่มหรือแก้ไขโดยใช้องค์ประกอบที่ GDP ได้มาตรฐาน ไม่เข้า
บัญชีเรื่องการพัฒนาอย่างยั่งยืน และอย่างยั่งยืน โทบิน Nordhaus วัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจ
( smew ) อาจถือว่าเป็น บรรพบุรุษกับเส้นนี้พวกเขามี 2 ตัวบ่งชี้ ตัวแรก
วัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจ ( มิว ) ได้โดยลบจากการบริโภคภาคเอกชน รวมจำนวน
ส่วนประกอบที่ไม่ได้ส่งผลบวกต่อสวัสดิการ ( เช่นการเดินทางและการให้บริการทางกฎหมาย ) และโดย
เพิ่มการเงินประมาณกิจกรรมที่ทำช่วยบวกกับสวัสดิการ เช่น สันทนาการ และทำงานที่
บ้าน )ขั้นตอนที่สองคือ ในการแปลง มิวเป็น smew โดยพิจารณาการเปลี่ยนแปลง
ทรัพย์สมบัติทั้งหมด มาตรการระดับของมิวที่เข้ากันได้กับการรักษาทุนหุ้น smew .

เปลี่ยนมิวเป็น smew , Nordhaus โทบินใช้และประมาณการของความมั่งคั่งรวมภาครัฐและเอกชน
รวมทั้ง ) ทุนทุน ) ไม่จำกัดเพื่อที่ดินและสินทรัพย์ต่างประเทศสุทธิ ) , ทุนการศึกษา
( ขึ้นอยู่กับการสะสมต้นทุนปีใช้เวลาในการศึกษา โดยผู้ที่อยู่ในกำลังแรงงาน ) และ
ทุนสุขภาพ ขึ้นอยู่กับวิธีการสำรวจแบบถาวรกับค่าเสื่อมราคาอัตรา 20 % ต่อปี แต่พวกเขา
ไม่ได้ในที่สุด รวมถึงการประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมหรือทรัพยากรธรรมชาติ
ธรรมชาติ .สองเส้นได้พัฒนาจากผลงานละครเวทีเรื่องนี้ ครั้งแรกที่ได้พยายามที่จะเพิ่ม Nordhaus และ
โทบิน วิธี บางครั้งเบี่ยงเบนมากขึ้นจากเกณฑ์ความสอดคล้องทางการบัญชี ตัวอย่าง
รวมถึงดัชนีทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนของสังคม ( isew ) และตัวบ่งชี้ความคืบหน้าของแท้ ( GPI ) ตัวชี้วัดเหล่านี้
หักบางประเมินต้นทุนของน้ำมลพิษทางอากาศและเสียงจากการบริโภคและยัง
ลองบัญชีสำหรับการสูญเสียพื้นที่ชุ่มน้ำ , การเกษตรและป่าไม้หลักและการสูญเสียทรัพยากร
ธรรมชาติอื่น ๆและความเสียหายของ CO2 และการทำลายชั้นโอโซน การสูญเสียทรัพยากรทางธรรมชาติ โดยวัดมูลค่าการลงทุนที่จำเป็นเพื่อสร้างกระแส

เทียบเท่าถาวรทดแทนทดแทนในประเทศทั้งหมด ซึ่งทั้ง isew GPI และพร้อมใช้งาน ค่าของพวกเขาจะคล้ายกันมาก และในบางจุดในเวลาเริ่มต้นการ
จาก GDP นี้ได้นำบางส่วนที่ผู้เขียนหยิบยกที่เรียกว่า " ประตู " สมมติฐาน
ตาม GDP และสวัสดิการซึ่งเคลื่อนที่ไปในทิศทางเดียวกันถึงจุดหนึ่ง นอกเหนือจากที่
ความต่อเนื่องของการเติบโตของ GDP ไม่อนุญาตให้มีการปรับปรุงเพิ่มเติมในความเป็นอยู่ ในคำอื่น ๆตาม
ตัวบ่งชี้ดังกล่าว ความยั่งยืนอยู่ไกลหลังเรา และเราได้เข้าสู่ขั้นตอนของการปฏิเสธ .
เกลียวก็แน่นรวมอยู่ในอาณาจักรของบัญชีแห่งชาติ มันขึ้นอยู่กับระบบที่เรียกว่า
บัญชีเศรษฐกิจด้านสิ่งแวดล้อม ( เห็น )ดาวเทียมของบัญชีบัญชีมาตรฐานแห่งชาติ ( SNA ) ที่เห็นเป็นการรวมตัวกันทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมข้อมูลในกรอบทั่วไป
การวัดผลงานของสิ่งแวดล้อมกับเศรษฐกิจ และผลกระทบของเศรษฐกิจบน
สภาพแวดล้อม สหประชาชาติคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชีเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม ( unceea ) ที่สร้างขึ้นใน
2005คือตอนนี้กำลังมองหาเพื่อยุติการบัญชีเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม เพื่อยกระดับมาตรฐานทางสถิติระหว่างประเทศเห็น
) และการเห็นล่วงหน้า

เห็นในประเทศ ประกอบด้วย 4 ประเภทของบัญชี ครั้งแรกพิจารณาข้อมูลอย่างหมดจดทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับการไหลของวัสดุ ( วัสดุ
วาดเป็นเศรษฐกิจและค่าของเสียและผลิตพลังงานและมาร์แชล
)พวกเขาเท่าที่เป็นไปตามเรื่อง บัญชีโครงสร้าง ประเภทที่สองของบัญชีใช้
องค์ประกอบเหล่านั้นที่มีอยู่ของเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการจัดการที่ดีของสิ่งแวดล้อม ทำให้สิ่งแวดล้อม
ธุรกรรมชัดเจนมากขึ้น สามประเภทของบัญชีจะประกอบด้วยบัญชี
สิ่งแวดล้อมทางกายภาพและทางการเงินทรัพย์สินวัดในแง่ ( ไม้หุ้นบัญชี , ตัวอย่างเช่น ) .
แรกเหล่านี้สามประเภทของเห็นเป็นอาคารสำคัญสำหรับรูปแบบใด ๆของตัวบ่งชี้ความยั่งยืน แต่
สิ่งที่เดิมพันที่นี่เป็นประเภทสุดท้ายที่สี่และบัญชีเห็นซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีการเดิม SNA
อาจจะมีการปรับบัญชี ( เฉพาะในแง่การเงิน ) สำหรับผลกระทบของเศรษฐกิจบน
สภาพแวดล้อม สามประเภทของการปรับปรุงจะพิจารณาในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรธรรมชาติเหล่านั้น
เกี่ยวกับค่าใช้จ่าย ( ค่าใช้จ่ายการคุ้มครองป้องกันที่เรียกว่าเป็นคู่สัญลักษณ์ที่สุด ) และผู้ที่เกี่ยวข้องกับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม

.มันคือการปรับเปลี่ยนสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ที่มีอยู่ SNA มวลรวมที่รู้จักกันดีภายใต้การแสดงออกของ GDP ค่อนข้าง
หลวมสีเขียว " ซึ่งเป็นส่วนขยายของแนวคิดของผลิตภัณฑ์ในประเทศสุทธิ แน่นอน แค่
เป็น GDP ( ขั้นต้น ) กลายเป็น NDP ( สุทธิ ) โดยบัญชีสำหรับการบริโภคของทุนคงที่ ( ค่าเสื่อมราคาของ
ต้นทุนการผลิต )ความคิดคือว่ามันจะมีความหมายเพื่อคำนวณ " EA NDP "
( สิ่งแวดล้อมปรับ ) คำนึงถึงการบริโภคทุนธรรมชาติ หลังจะ
ประกอบด้วยการสูญเสียทรัพยากร ( overuse ของสินทรัพย์สิ่งแวดล้อมเป็นปัจจัยในกระบวนการผลิต ) และ
ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ( มูลค่าลดลงในคุณภาพของทรัพยากร
ประมาณพูด )สีเขียว GDP และ EA NDP ยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม ผลของการเห็นแย้งมากที่สุดและเป็นเช่นจะน้อยกว่า
ดำเนินการโดยสำนักงานสถิติ เพราะหลายปัญหาที่ถูกยกขึ้นโดยทั้งสองแนวคิด
มูลค่าปัจจัยการผลิตด้านสิ่งแวดล้อมในระบบเศรษฐกิจเป็น ( ค่อนข้าง ) ขั้นตอนง่าย เนื่องจากปัจจัยเหล่านี้
รวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่มีการขายใน ตลาดมันเป็นไปได้ ( โดยหลักการ ) ใช้วิธีการโดยตรง

กําหนดค่าสำหรับพวกเขาบนพื้นฐานของหลักการตลาด ในทางตรงกันข้าม เป็นมลพิษที่มีผล ; มี
ไม่มีทางตรงให้มูลค่าให้กับพวกเขา ทุกวิธีทางอ้อมของมูลค่าจะขึ้นอยู่บ้าง
" สิ่งที่ถ้า " สถานการณ์ ดังนั้น จากการย่อยสลายในการประเมินมูลค่าของเศรษฐกิจมหภาค
มวลรวมนำเราเกินกว่าขอบเขตของแฟนเก่าโพสต์บัญชีในสถานการณ์มากที่สมมุติขึ้น
ไรมากธรรมชาติของการจัดเรียงนี้ของบัญชีอธิบายความรู้สึกไม่สบายที่ดีและความต้านทานที่แข็งแกร่งของหลายบัญชีการปฏิบัตินี้
.
แต่มีปัญหากับจีดีพีเขียว ที่ยังใช้กับ Nordhaus โทบินของและและเพื่อ isew /
smew GNI ดัชนีไม่มีมาตรการเหล่านี้เป็นลักษณะที่ยั่งยืนต่อเซ จีดีพีแค่สีเขียว
ค่าธรรมเนียมอัตราการสูญเสียหรือความเสียหายต่อทรัพยากรสิ่งแวดล้อม นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของคำตอบ
คำถามของความยั่งยืน สิ่งที่เราต้องการที่สุดคือการประเมินว่าเรา arefrom เหล่านี้
ยั่งยืน เป้าหมาย