3.5. Effect of the compositionFig.

3.5. Effect of the composition

Fig. 15 shows the apparent viscosity of foams produced from several base fluids and they were compared with the viscosity of two conventional Guar foams from the literature (Sudhakar, 2003). The condition is the same, with a pressure of 1000 psi, a temperature of 95 °F, and a shear rate of 200 s−1. Comparing the results of foam A and foam D, increasing the surfactant concentration increases the foam viscosity, especially at high qualities. The increased surfactant concentration not only enhances the foam lamella stability, but also increases the total interfacial area of the foam structure. Adding glycerol also increases the foam viscosity by thickening the liquid phase. The polymer-free foams A and B are both less viscous than 0.24 wt% (20 lb per 1000 gallon) guar foams, while the VES foam C has an apparent viscosity similar to that of guar foams (between 0.24 and 0.36 wt%). The formation of the wormlike micelles and their networks increase the viscosity of the liquid phase and the foam of fluid C significantly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5. ผลขององค์ประกอบรูป 15 แสดงความหนืดปรากฏของโฟมที่ผลิตจากน้ำมันพื้นฐานที่หลาย และพวกเขาถูกเปรียบเทียบกับความหนืดของโฟมต้นธรรมดาสองจากวรรณคดี (Sudhakar, 2003) เงื่อนไขเป็นเหมือนกัน มีความดัน 1000 psi อุณหภูมิ 95 ° F และอัตราการเฉือน 200 s−1 เปรียบเทียบผลลัพธ์ของ A โฟมและโฟม D เพิ่มความเข้มข้นของสารทำความสะอาดเพิ่มความหนืดโฟม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คุณภาพสูง ความเข้มข้นของสารทำความสะอาดเพิ่มขึ้นไม่เพียงช่วยเพิ่มเสถียรภาพ lamella โฟม แต่ยัง เพิ่มพื้นที่แรงของโครงสร้างโฟม ยังเพิ่มกลีเซอรอลเพิ่มความหนืดโฟม โดยรักษาเฟสของเหลว โฟมพอลิเมอร์ฟรี A และ B มีทั้งที่มีความหนืดน้อยกว่า 0.24 wt % (20 ปอนด์ต่อแกลลอน 1000) ต้นโฟม โฟมของกิจการ C มีความหนืดที่ชัดเจนคล้ายกับโฟมต้น (ระหว่าง 0.24 และ 0.36 wt %) การก่อตัวของไมเซลล์ wormlike และเครือข่ายของพวกเขาเพิ่มความหนืดของเฟสของเหลวและโฟมของเหลว C มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 ผลขององค์ประกอบ

รูป 15 แสดงให้เห็นถึงความหนืดที่ชัดเจนของโฟมที่ผลิตจากน้ำมันหล่อลื่นพื้นฐานหลายคนและพวกเขาถูกเมื่อเทียบกับความหนืดของสองโฟมกระทิงธรรมดาจากวรรณกรรม (Sudhakar 2003) เดอะ สภาพเป็นเช่นเดียวกับความดัน 1000 ปอนด์ต่อตารางนิ้วอุณหภูมิ 95 ° F และอัตราเฉือนของ 200 S-1 เปรียบเทียบผลของโฟมและโฟม D เพิ่มความเข้มข้นลดแรงตึงผิวเพิ่มความหนืดโฟมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีคุณภาพสูง ความเข้มข้นลดแรงตึงผิวที่เพิ่มขึ้นไม่เพียง แต่ช่วยเพิ่มความมั่นคงโครงสร้างที่บางโฟม แต่ยังเพิ่มพื้นที่ interfacial รวมของโครงสร้างโฟม เพิ่มกลีเซอรอลยังเพิ่มความหนืดโฟมหนาโดยของเหลว พอลิเมอฟรีโฟม A และ B มีทั้งความหนืดน้อยกว่า 0.24% โดยน้ำหนัก (20 ปอนด์ต่อ 1000 แกลลอน) โฟมกระทิงในขณะที่ VES โฟม C มีความหนืดคล้ายกับที่ของโฟมกระทิง (ระหว่าง 0.24 และ 0.36% โดยน้ำหนัก) การก่อตัวของไมเซลล์ wormlike และเครือข่ายของพวกเขาเพิ่มความหนืดของของเหลวและโฟมของของเหลว C อย่างมีนัยสำคัญที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . ผลขององค์ประกอบรูปที่ 15 แสดงความหนืดของโฟมที่ผลิตจากเยื่อฐานหลายและเปรียบเทียบกับความหนืดของกระทิงสองแบบโฟมจากวรรณกรรม ( sudhakar , 2003 ) เงื่อนไขเดียวกันกับที่ความดัน 1000 psi , อุณหภูมิ 95 องศา F และอัตราเฉือน 200 s − 1 การเปรียบเทียบผลของโฟมและโฟม D , การเพิ่มความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่ใช้เพิ่มโฟมความหนืด , โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คุณภาพสูง การเพิ่มความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่ใช้ไม่เพียง แต่ช่วยเพิ่มโฟมบางเสถียรภาพ แต่ยังช่วยเพิ่มพื้นที่ระหว่างโครงสร้างทั้งหมดของโฟม เพิ่มกลีเซอรอลยังเพิ่มโฟมหนาหนืดโดยเฟสของเหลว พอลิเมอร์ฟรีโฟม A และ B มีทั้งน้อยหนืดกว่า 0.24 เปอร์เซ็นต์ ( 20 ปอนด์ต่อ 1 , 000 แกลลอน ) กัวโฟม , ในขณะที่เรามีโฟม C จะมีค่าความหนืดที่คล้ายกับที่ของกระทิงโฟม ( ระหว่าง 0.24 และ 0.36 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ) การก่อตัวของไมเซลล์ซึ่งมีลักษณะคล้ายตัวหนอน และเครือข่ายของพวกเขาเพิ่มความหนืดของเฟสของเหลวและโฟมของเหลว C อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ