- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Paul: So Todd, we're talking about
Paul: So Todd, we're talking about football and recently there was the World Cup bidding process that occurred and the English campaign lost to the Russians and the American campaign lost to Qatar. How do you feel about that?
Todd: Yeah, it was a bit tough. I thought actually that the US was deserving. I think the vote was relatively close. The US actually was a really good candidate because it has the stadiums, it has the infrastructure, it has the transportation networks, it has a really large multi-cultural population so there's people from every country in the world. It has the media set-up. It really had everything so I was actually surprised it didn't get it. But then after reading about the bid that won, Qatar, I was understanding. They seemed to have a really good pitch. These were not going to be for another twelve years and the stadiums that they were proposing are going to be really high tech and just marvels of architecture and the stadiums that we have now are going to be twelve years old by the time the World Cup would come around so that makes a lot of sense. Plus I've always wondered what a World Cup would be like if you had it in one central location and Qatar is relatively small so people won't have to travel that much, so I think that's kind of a benefit I think. A lot of my friends have been to the World Cup and they say that actually having the games so spread out is kind of a hassle.
Paul: Right.
Todd: So that might be good. But actually to be honest what really surprised me was that Australia didn't get it. I thought Australia was the best choice. I thought Australia was a better choice than the US and Qatar. They've never had it in that region before, they have all the stadiums recently built for the Olympics in two thousand. They love football or soccer, they are always competitive in the World Cup, a very festive atmosphere, very multi-cultural like the US, so I thought they were the perfect candidate but they came in third. I think they were voted out first, I don't even remember.
Paul: Yeah, I was surprised by that as well. I thought Australia would be a really good choice.
Todd: So of the three, so if it was the US, Qatar and Australia, who would have you chosen?
Paul: I would have chosen Australia because it's never been there before. I think they would make a real kind of, you saw the Olympics there and it was a real success and I think having been to Australia, they don't really have a very good transportation network because it's so big and the cities are so far away from each other. I think it would have really helped to develop that side of Australia. Like you said, the festive kind of spirit of Australian culture I think would have made for a really memorable World Cup.
Todd: Yeah, I agree. Although, on the other hand, I think most of the world doesn't know very much about Qatar and we can look at what China recently did in the Olympics, there was a lot of skepticism about how they would handle the Olympics and they did a phenomenal job. So I guess everybody just has to keep an open mind and hope for yet another great World Cup.
Todd: Yeah, it was a bit tough. I thought actually that the US was deserving. I think the vote was relatively close. The US actually was a really good candidate because it has the stadiums, it has the infrastructure, it has the transportation networks, it has a really large multi-cultural population so there's people from every country in the world. It has the media set-up. It really had everything so I was actually surprised it didn't get it. But then after reading about the bid that won, Qatar, I was understanding. They seemed to have a really good pitch. These were not going to be for another twelve years and the stadiums that they were proposing are going to be really high tech and just marvels of architecture and the stadiums that we have now are going to be twelve years old by the time the World Cup would come around so that makes a lot of sense. Plus I've always wondered what a World Cup would be like if you had it in one central location and Qatar is relatively small so people won't have to travel that much, so I think that's kind of a benefit I think. A lot of my friends have been to the World Cup and they say that actually having the games so spread out is kind of a hassle.
Paul: Right.
Todd: So that might be good. But actually to be honest what really surprised me was that Australia didn't get it. I thought Australia was the best choice. I thought Australia was a better choice than the US and Qatar. They've never had it in that region before, they have all the stadiums recently built for the Olympics in two thousand. They love football or soccer, they are always competitive in the World Cup, a very festive atmosphere, very multi-cultural like the US, so I thought they were the perfect candidate but they came in third. I think they were voted out first, I don't even remember.
Paul: Yeah, I was surprised by that as well. I thought Australia would be a really good choice.
Todd: So of the three, so if it was the US, Qatar and Australia, who would have you chosen?
Paul: I would have chosen Australia because it's never been there before. I think they would make a real kind of, you saw the Olympics there and it was a real success and I think having been to Australia, they don't really have a very good transportation network because it's so big and the cities are so far away from each other. I think it would have really helped to develop that side of Australia. Like you said, the festive kind of spirit of Australian culture I think would have made for a really memorable World Cup.
Todd: Yeah, I agree. Although, on the other hand, I think most of the world doesn't know very much about Qatar and we can look at what China recently did in the Olympics, there was a lot of skepticism about how they would handle the Olympics and they did a phenomenal job. So I guess everybody just has to keep an open mind and hope for yet another great World Cup.
0/5000
Paul: So Todd, we're talking about football and recently there was the World Cup bidding process that occurred and the English campaign lost to the Russians and the American campaign lost to Qatar. How do you feel about that?
Todd: Yeah, it was a bit tough. I thought actually that the US was deserving. I think the vote was relatively close. The US actually was a really good candidate because it has the stadiums, it has the infrastructure, it has the transportation networks, it has a really large multi-cultural population so there's people from every country in the world. It has the media set-up. It really had everything so I was actually surprised it didn't get it. But then after reading about the bid that won, Qatar, I was understanding. They seemed to have a really good pitch. These were not going to be for another twelve years and the stadiums that they were proposing are going to be really high tech and just marvels of architecture and the stadiums that we have now are going to be twelve years old by the time the World Cup would come around so that makes a lot of sense. Plus I've always wondered what a World Cup would be like if you had it in one central location and Qatar is relatively small so people won't have to travel that much, so I think that's kind of a benefit I think. A lot of my friends have been to the World Cup and they say that actually having the games so spread out is kind of a hassle.
Paul: Right.
Todd: So that might be good. But actually to be honest what really surprised me was that Australia didn't get it. I thought Australia was the best choice. I thought Australia was a better choice than the US and Qatar. They've never had it in that region before, they have all the stadiums recently built for the Olympics in two thousand. They love football or soccer, they are always competitive in the World Cup, a very festive atmosphere, very multi-cultural like the US, so I thought they were the perfect candidate but they came in third. I think they were voted out first, I don't even remember.
Paul: Yeah, I was surprised by that as well. I thought Australia would be a really good choice.
Todd: So of the three, so if it was the US, Qatar and Australia, who would have you chosen?
Paul: I would have chosen Australia because it's never been there before. I think they would make a real kind of, you saw the Olympics there and it was a real success and I think having been to Australia, they don't really have a very good transportation network because it's so big and the cities are so far away from each other. I think it would have really helped to develop that side of Australia. Like you said, the festive kind of spirit of Australian culture I think would have made for a really memorable World Cup.
Todd: Yeah, I agree. Although, on the other hand, I think most of the world doesn't know very much about Qatar and we can look at what China recently did in the Olympics, there was a lot of skepticism about how they would handle the Olympics and they did a phenomenal job. So I guess everybody just has to keep an open mind and hope for yet another great World Cup.
Todd: Yeah, it was a bit tough. I thought actually that the US was deserving. I think the vote was relatively close. The US actually was a really good candidate because it has the stadiums, it has the infrastructure, it has the transportation networks, it has a really large multi-cultural population so there's people from every country in the world. It has the media set-up. It really had everything so I was actually surprised it didn't get it. But then after reading about the bid that won, Qatar, I was understanding. They seemed to have a really good pitch. These were not going to be for another twelve years and the stadiums that they were proposing are going to be really high tech and just marvels of architecture and the stadiums that we have now are going to be twelve years old by the time the World Cup would come around so that makes a lot of sense. Plus I've always wondered what a World Cup would be like if you had it in one central location and Qatar is relatively small so people won't have to travel that much, so I think that's kind of a benefit I think. A lot of my friends have been to the World Cup and they say that actually having the games so spread out is kind of a hassle.
Paul: Right.
Todd: So that might be good. But actually to be honest what really surprised me was that Australia didn't get it. I thought Australia was the best choice. I thought Australia was a better choice than the US and Qatar. They've never had it in that region before, they have all the stadiums recently built for the Olympics in two thousand. They love football or soccer, they are always competitive in the World Cup, a very festive atmosphere, very multi-cultural like the US, so I thought they were the perfect candidate but they came in third. I think they were voted out first, I don't even remember.
Paul: Yeah, I was surprised by that as well. I thought Australia would be a really good choice.
Todd: So of the three, so if it was the US, Qatar and Australia, who would have you chosen?
Paul: I would have chosen Australia because it's never been there before. I think they would make a real kind of, you saw the Olympics there and it was a real success and I think having been to Australia, they don't really have a very good transportation network because it's so big and the cities are so far away from each other. I think it would have really helped to develop that side of Australia. Like you said, the festive kind of spirit of Australian culture I think would have made for a really memorable World Cup.
Todd: Yeah, I agree. Although, on the other hand, I think most of the world doesn't know very much about Qatar and we can look at what China recently did in the Olympics, there was a lot of skepticism about how they would handle the Olympics and they did a phenomenal job. So I guess everybody just has to keep an open mind and hope for yet another great World Cup.
การแปล กรุณารอสักครู่..
Paul: So Todd, we're talking about football and recently there was the World Cup bidding process that occurred and the English campaign lost to the Russians and the American campaign lost to Qatar. How do you feel about that?
Todd: Yeah, it was a bit tough. I thought actually that the US was deserving. I think the vote was relatively close. The US actually was a really good candidate because it has the stadiums, it has the infrastructure, it has the transportation networks, it has a really large multi-cultural population so there's people from every country in the world. It has the media set-up. It really had everything so I was actually surprised it didn't get it. But then after reading about the bid that won, Qatar, I was understanding. They seemed to have a really good pitch. These were not going to be for another twelve years and the stadiums that they were proposing are going to be really high tech and just marvels of architecture and the stadiums that we have now are going to be twelve years old by the time the World Cup would come around so that makes a lot of sense. Plus I've always wondered what a World Cup would be like if you had it in one central location and Qatar is relatively small so people won't have to travel that much, so I think that's kind of a benefit I think. A lot of my friends have been to the World Cup and they say that actually having the games so spread out is kind of a hassle.
Paul: Right.
Todd: So that might be good. But actually to be honest what really surprised me was that Australia didn't get it. I thought Australia was the best choice. I thought Australia was a better choice than the US and Qatar. They've never had it in that region before, they have all the stadiums recently built for the Olympics in two thousand. They love football or soccer, they are always competitive in the World Cup, a very festive atmosphere, very multi-cultural like the US, so I thought they were the perfect candidate but they came in third. I think they were voted out first, I don't even remember.
Paul: Yeah, I was surprised by that as well. I thought Australia would be a really good choice.
Todd: So of the three, so if it was the US, Qatar and Australia, who would have you chosen?
Paul: I would have chosen Australia because it's never been there before. I think they would make a real kind of, you saw the Olympics there and it was a real success and I think having been to Australia, they don't really have a very good transportation network because it's so big and the cities are so far away from each other. I think it would have really helped to develop that side of Australia. Like you said, the festive kind of spirit of Australian culture I think would have made for a really memorable World Cup.
Todd: Yeah, I agree. Although, on the other hand, I think most of the world doesn't know very much about Qatar and we can look at what China recently did in the Olympics, there was a lot of skepticism about how they would handle the Olympics and they did a phenomenal job. So I guess everybody just has to keep an open mind and hope for yet another great World Cup.
Todd: Yeah, it was a bit tough. I thought actually that the US was deserving. I think the vote was relatively close. The US actually was a really good candidate because it has the stadiums, it has the infrastructure, it has the transportation networks, it has a really large multi-cultural population so there's people from every country in the world. It has the media set-up. It really had everything so I was actually surprised it didn't get it. But then after reading about the bid that won, Qatar, I was understanding. They seemed to have a really good pitch. These were not going to be for another twelve years and the stadiums that they were proposing are going to be really high tech and just marvels of architecture and the stadiums that we have now are going to be twelve years old by the time the World Cup would come around so that makes a lot of sense. Plus I've always wondered what a World Cup would be like if you had it in one central location and Qatar is relatively small so people won't have to travel that much, so I think that's kind of a benefit I think. A lot of my friends have been to the World Cup and they say that actually having the games so spread out is kind of a hassle.
Paul: Right.
Todd: So that might be good. But actually to be honest what really surprised me was that Australia didn't get it. I thought Australia was the best choice. I thought Australia was a better choice than the US and Qatar. They've never had it in that region before, they have all the stadiums recently built for the Olympics in two thousand. They love football or soccer, they are always competitive in the World Cup, a very festive atmosphere, very multi-cultural like the US, so I thought they were the perfect candidate but they came in third. I think they were voted out first, I don't even remember.
Paul: Yeah, I was surprised by that as well. I thought Australia would be a really good choice.
Todd: So of the three, so if it was the US, Qatar and Australia, who would have you chosen?
Paul: I would have chosen Australia because it's never been there before. I think they would make a real kind of, you saw the Olympics there and it was a real success and I think having been to Australia, they don't really have a very good transportation network because it's so big and the cities are so far away from each other. I think it would have really helped to develop that side of Australia. Like you said, the festive kind of spirit of Australian culture I think would have made for a really memorable World Cup.
Todd: Yeah, I agree. Although, on the other hand, I think most of the world doesn't know very much about Qatar and we can look at what China recently did in the Olympics, there was a lot of skepticism about how they would handle the Olympics and they did a phenomenal job. So I guess everybody just has to keep an open mind and hope for yet another great World Cup.
การแปล กรุณารอสักครู่..
พอล : ทอดด์ เรากำลังพูดถึงฟุตบอล และช่วงนี้มีฟุตบอลโลกการเสนอราคากระบวนการที่เกิดขึ้น และแคมเปญ อังกฤษ แพ้ รัสเซียและแคมเปญอเมริกันสูญเสียไปกาตาร์ คุณรู้สึกยังไงล่ะ
ทอดด์ : ใช่ มันเหนียวนิดหน่อย ฉันคิดจริงๆว่าเราสมควรได้รับ ฉันคิดว่าการโหวตค่อนข้างสูสีเราเป็นผู้สมัครที่ดีจริงๆ เพราะมันมีสนามกีฬา มีโครงสร้างพื้นฐาน มีเครือข่ายการขนส่ง , มันมีขนาดใหญ่จริง ๆ วัฒนธรรมประชากรจึงมีผู้คนจากทุกประเทศทั่วโลก มันมีการติดตั้งสื่อ มันมีทุกอย่างที่ฉันประหลาดใจจริงๆมันไม่ได้รับ แต่แล้วหลังจากอ่านเกี่ยวกับการประมูลว่า ชนะ กาตาร์ฉันก็เข้าใจ พวกเขาดูเหมือนจะเป็นสนามที่ดีจริงๆ เหล่านี้จะไม่เป็นอีกสิบสองปี และสนามที่พวกเขาเสนอจะไฮเทคจริงๆและ marvels เพียงสถาปัตยกรรม และสนามที่เราได้ตอนนี้จะเป็นสิบสองปี โดยเวลาที่ฟุตบอลโลกจะมาเพื่อที่ทำให้ความรู้สึกมากและฉันก็สงสัยมาตลอดว่า ฟุตบอลโลกจะเป็นเช่นหากคุณมีหนึ่งในสถานที่ส่วนกลางและกาตาร์มีขนาดค่อนข้างเล็ก ดังนั้น ประชาชนไม่ต้องเดินทางมากดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นประโยชน์ที่ผมคิด เพื่อนๆของผมหลายคนมีฟุตบอลโลกและพวกเขากล่าวว่า แท้จริงแล้ว มีเกมเพื่อให้กระจายออกไปเป็นชนิดของการรบกวน
พอล : ขวา
ท็อดด์ ดังนั้นสิ่งที่อาจจะดีแต่จริงๆ แล้ว บอกตามตรงว่าฉันประหลาดใจจริงๆที่ออสเตรเลียไม่ได้รับ ฉันคิดว่าออสเตรเลียเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด ฉันคิดว่าออสเตรเลียเป็นทางเลือกที่ดีกว่าเรา และกาตาร์ พวกเขาไม่เคยมีในภาคก่อน พวกเขาได้สร้างขึ้นเมื่อเร็วๆนี้ที่สนามโอลิมปิกในสองพัน พวกเขารักฟุตบอลหรือฟุตบอลที่พวกเขาอยู่เสมอในการแข่งขันในฟุตบอลโลกบรรยากาศรื่นเริงมากมาก วัฒนธรรมเหมือนพวกเรา ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขาเป็นผู้สมัครที่สมบูรณ์แบบ แต่พวกเขามาในสาม ฉันคิดว่าพวกเขาถูกโหวตออกก่อน ผมจำไม่ได้
ใช่ ฉันก็แปลกใจด้วยเช่นกัน ฉันคิดว่าออสเตรเลียจะเป็นทางเลือกที่ดีจริงๆ
ท็อดด์ ดังนั้นทั้งสาม ดังนั้น ถ้ามันเป็นเรา , กาตาร์ และ ออสเตรเลีย ที่คุณเลือก
พอล :ฉันจะเลือกออสเตรเลีย เพราะมันไม่เคยมีมาก่อน ฉันคิดว่าพวกเขาจะให้จริงแบบนี้ คุณเห็นโอลิมปิกนั้น คือความสำเร็จที่แท้จริงและฉันคิดว่ามีออสเตรเลีย พวกเขาก็ไม่ได้มีเครือข่ายการขนส่งที่ดีมาก เพราะมันใหญ่มาก และเมืองอยู่ห่างไกลจากแต่ละอื่น ๆ ฉันคิดว่ามันคงจะช่วยได้จริงๆ เพื่อพัฒนาด้านนี้ของออสเตรเลียเหมือนที่คุณพูด รื่นเริงชนิดของจิตวิญญาณของวัฒนธรรมออสเตรเลีย ผมว่าน่าจะทำให้เป็นฟุตบอลโลกที่น่าจดจำจริงๆ
ทอดด์ : ใช่ ผมเห็นด้วย แม้ว่า บนมืออื่น ๆ , ฉันคิดว่า ส่วนใหญ่ของโลกไม่ได้รู้จักมากเกี่ยวกับกาตาร์และเราสามารถมองสิ่งที่ประเทศจีนเมื่อเร็ว ๆนี้ทำในโอลิมปิค มีความสงสัยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะจัดการกับโอลิมปิคและพวกเขาได้งานที่ยอดเยี่ยม .ดังนั้นฉันคิดว่าทุกคนก็ต้องเปิดใจ และหวังว่าอีก
ยอดเยี่ยมบอลโลก
ทอดด์ : ใช่ มันเหนียวนิดหน่อย ฉันคิดจริงๆว่าเราสมควรได้รับ ฉันคิดว่าการโหวตค่อนข้างสูสีเราเป็นผู้สมัครที่ดีจริงๆ เพราะมันมีสนามกีฬา มีโครงสร้างพื้นฐาน มีเครือข่ายการขนส่ง , มันมีขนาดใหญ่จริง ๆ วัฒนธรรมประชากรจึงมีผู้คนจากทุกประเทศทั่วโลก มันมีการติดตั้งสื่อ มันมีทุกอย่างที่ฉันประหลาดใจจริงๆมันไม่ได้รับ แต่แล้วหลังจากอ่านเกี่ยวกับการประมูลว่า ชนะ กาตาร์ฉันก็เข้าใจ พวกเขาดูเหมือนจะเป็นสนามที่ดีจริงๆ เหล่านี้จะไม่เป็นอีกสิบสองปี และสนามที่พวกเขาเสนอจะไฮเทคจริงๆและ marvels เพียงสถาปัตยกรรม และสนามที่เราได้ตอนนี้จะเป็นสิบสองปี โดยเวลาที่ฟุตบอลโลกจะมาเพื่อที่ทำให้ความรู้สึกมากและฉันก็สงสัยมาตลอดว่า ฟุตบอลโลกจะเป็นเช่นหากคุณมีหนึ่งในสถานที่ส่วนกลางและกาตาร์มีขนาดค่อนข้างเล็ก ดังนั้น ประชาชนไม่ต้องเดินทางมากดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นประโยชน์ที่ผมคิด เพื่อนๆของผมหลายคนมีฟุตบอลโลกและพวกเขากล่าวว่า แท้จริงแล้ว มีเกมเพื่อให้กระจายออกไปเป็นชนิดของการรบกวน
พอล : ขวา
ท็อดด์ ดังนั้นสิ่งที่อาจจะดีแต่จริงๆ แล้ว บอกตามตรงว่าฉันประหลาดใจจริงๆที่ออสเตรเลียไม่ได้รับ ฉันคิดว่าออสเตรเลียเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด ฉันคิดว่าออสเตรเลียเป็นทางเลือกที่ดีกว่าเรา และกาตาร์ พวกเขาไม่เคยมีในภาคก่อน พวกเขาได้สร้างขึ้นเมื่อเร็วๆนี้ที่สนามโอลิมปิกในสองพัน พวกเขารักฟุตบอลหรือฟุตบอลที่พวกเขาอยู่เสมอในการแข่งขันในฟุตบอลโลกบรรยากาศรื่นเริงมากมาก วัฒนธรรมเหมือนพวกเรา ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขาเป็นผู้สมัครที่สมบูรณ์แบบ แต่พวกเขามาในสาม ฉันคิดว่าพวกเขาถูกโหวตออกก่อน ผมจำไม่ได้
ใช่ ฉันก็แปลกใจด้วยเช่นกัน ฉันคิดว่าออสเตรเลียจะเป็นทางเลือกที่ดีจริงๆ
ท็อดด์ ดังนั้นทั้งสาม ดังนั้น ถ้ามันเป็นเรา , กาตาร์ และ ออสเตรเลีย ที่คุณเลือก
พอล :ฉันจะเลือกออสเตรเลีย เพราะมันไม่เคยมีมาก่อน ฉันคิดว่าพวกเขาจะให้จริงแบบนี้ คุณเห็นโอลิมปิกนั้น คือความสำเร็จที่แท้จริงและฉันคิดว่ามีออสเตรเลีย พวกเขาก็ไม่ได้มีเครือข่ายการขนส่งที่ดีมาก เพราะมันใหญ่มาก และเมืองอยู่ห่างไกลจากแต่ละอื่น ๆ ฉันคิดว่ามันคงจะช่วยได้จริงๆ เพื่อพัฒนาด้านนี้ของออสเตรเลียเหมือนที่คุณพูด รื่นเริงชนิดของจิตวิญญาณของวัฒนธรรมออสเตรเลีย ผมว่าน่าจะทำให้เป็นฟุตบอลโลกที่น่าจดจำจริงๆ
ทอดด์ : ใช่ ผมเห็นด้วย แม้ว่า บนมืออื่น ๆ , ฉันคิดว่า ส่วนใหญ่ของโลกไม่ได้รู้จักมากเกี่ยวกับกาตาร์และเราสามารถมองสิ่งที่ประเทศจีนเมื่อเร็ว ๆนี้ทำในโอลิมปิค มีความสงสัยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะจัดการกับโอลิมปิคและพวกเขาได้งานที่ยอดเยี่ยม .ดังนั้นฉันคิดว่าทุกคนก็ต้องเปิดใจ และหวังว่าอีก
ยอดเยี่ยมบอลโลก
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- compost
- การชี้แจงรายละเอียดไม่ครอบคลุมทำให้ลูกค้
- ผลที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจน
- เราคาดหวังอย่างแน่นอนว่าจะได้รับการต่อสั
- Sunglass Cycling Glasses Eyewear Polariz
- อากาศเลี่ยนแปลงบ่อย
- เธอกำลังใช้คอมพิวเตอร์ของลูกค้า
- A fan wanted to give Sehun milk chocolat
- its your fault
- ผ่านมา 3 ปี
- Seed number per pod
- A fan wanted to give Sehun milk chocolat
- of CO2 eq. per year [(0.423-0.395) t CO2
- 저는 한국말잘못해서...어쨌든 미안해요
- สวัสดีท็อป ตอนนี้นายเป็นยังไงบ้าง
- น้ำดื่มฟรีบริการตนเอง
- NOT KNITTED OR CROCHETED APPAREL & CLOTH
- This won't do. If this continues, it wil
- ตัวเลือกที่ถูกควรอยู่ในตำแหน่งที่กระจาย
- I'm sort of tired of you toying with my
- เขียนเป็นภาษาไทยว่า และแปลเป็นภาษาอังกฤษ
- Just Want More RevenueSMEs are all just
- และผมก็มีซุปเปอร์สตาร์เป็นขวัญใจเช่นเดีย
- On entering Passport number , Passport i
