Fate of cyanobacteria and their metabolites during water treatment slu การแปล - Fate of cyanobacteria and their metabolites during water treatment slu ไทย วิธีการพูด

Fate of cyanobacteria and their met

Fate of cyanobacteria and their metabolites during water treatment sludge management processes
1. Introduction
Cyanobacteria are an issue for water authorities as their persistence in water supplies can potentially cause numerous problems for water treatment plant (WTP) operators. This can include exertion of an additional demand on WTP chemicals and clogging of filters, resulting in reduced filter run-times and increased backwash frequencies. One of the major problems caused by cyanobacteria is the metabolites they produce, in particular, cyanobacterial toxins (cyanotoxins) and compounds which impart tastes and odours. Some of these metabolites account for a large number of consumer complaints due to aesthetic issues; others have the potential to compromise human health.
With the increasing frequency of cyanobacterial detection in water supplies in many parts of the world, coupled with the changing climate and drought, it is imperative that water authorities employ and optimise successful treatment strategies for the effective removal of cyanobacteria and their metabolites. Many drinking water regulations, including the Australian Drinking Water Guidelines, stipulate that it is important to implement multi-barrier treatment options to ensure these contaminants do not reach the customer tap. As control measures in place at WTPs are the last line of defense prior to drinking water distribution, it is crucial that they are assessed accurately and monitored regularly. One specific area where there are significant knowledge gaps is the management of cyanobacterial-laden sludge within WTPs. Currently, there is limited information in the published literature which has studied the fate of such WTP sludge.
During incidents of high cyanobacterial numbers in water sources, it is possible that cyanobacterial cells may accumulate in the sludge generated from coagulation/flocculation/sedimentation processes. If the cyanobacterial-laden sludge is not managed effectively, there is potential for cell lysis, resulting in high concentrations of undesirable metabolites being released into the sludge supernatant. Sludge management varies between WTPs and one of the most common practices is lagoon treatment where the process dewaters sludge to aid in its subsequent disposal. However, little is known as to the fate of cyanobacteria during such processes, although anecdotal evidence suggests that the cyanobacteria lose viability rapidly which can potentially release large quantities of metabolites into the sludge supernatant. This can be problematic if this sludge supernatant (containing such metabolites) is recycled to the head of the WTP, particularly since conventional water treatment (coagulation/clarification/ filtration) is largely ineffective for the removal of extracellular metabolites
Furthermore, some WTPs practice direct filtration, whereby flocs generated after coagulation are not sedimented, rather they are applied directly onto rapid sand filters. Currently, no studies have established what effect filter backwashing procedures have on sand filters laden with cyanobacteria, in particular, if these procedures have the ability to compromise the cell integrity resulting in metabolite release.
The objective of this study was to determine the fate of cyanobacteria and their metabolites during sludge management practices in WTPs after coagulation. In particular, this study focussed on typical sludge management processes, in particular lagoon treatment. The impacts of direct filtration and backwashing on cyanobacterial cell integrity and metabolite release was also investigated. It is envisaged that the findings from this study are likely to facilitate improvements at WTPs with respect to cyanobacterial-laden sludge and/or supernatant recycle management.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ชะตากรรมของ cyanobacteria และ metabolites ของพวกเขาในระหว่างกระบวนการจัดการตะกอนบำบัดน้ำ1. บทนำ Cyanobacteria จะเป็นปัญหาสำหรับหน่วยงานน้ำคงทนในน้ำสามารถอาจเกิดปัญหามากมายของน้ำรักษาพืช (WTP) ผู้ประกอบการ ซึ่งอาจรวมถึงการแสดงออกของความต้องการเพิ่มเติมสารเคมี WTP ที่เจตนา และ clogging ของกรอง ในลดลงกรอง backwash เวลาทำงาน และเพิ่มความถี่ หนึ่งในปัญหาหลักที่เกิดจาก cyanobacteria เป็น metabolites ที่ผลิต ในสารพิษเฉพาะ cyanobacterial (cyanotoxins) และสารประกอบซึ่งสอนรสนิยมและ odours บางส่วนของ metabolites เหล่านี้บัญชีสำหรับผู้บริโภคร้องเรียนเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับความงาม เป็นจำนวนมาก คนอื่นอาจทำอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ ความถี่ของการตรวจ cyanobacterial ในน้ำวัสดุในหลายส่วนของโลก ควบคู่ไปกับสภาพอากาศและภัยแล้ง เปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นจึงเป็นความจำเป็นที่หน่วยน้ำจ้าง และเพิ่มประสิทธิภาพของกลยุทธ์การรักษาประสบความสำเร็จสำหรับประสิทธิภาพการกำจัด cyanobacteria และ metabolites ของ ข้อบังคับน้ำดื่มหลาย รวมทั้งแนวทางน้ำดื่มออสเตรเลีย stipulate ว่า จำเป็นต้องใช้ตัวเลือกการรักษาหลายอุปสรรคให้สารปนเปื้อนเหล่านี้ถึงเคาะลูกค้า เป็นมาตรการควบคุมในสถานที่ WTPs บรรทัดสุดท้ายของการป้องกันก่อนที่จะแจกจ่ายน้ำดื่ม มันเป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาจะประเมินได้อย่างถูกต้อง และตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ บริเวณหนึ่งมีความรู้ที่สำคัญช่องว่างอยู่ของ cyanobacterial ลาดินตะกอนภายใน WTPs ไม่จำกัดข้อมูลในเอกสารประกอบการเผยแพร่ซึ่งได้ศึกษาของ WTP ตะกอนดังกล่าว ระหว่างเหตุการณ์ของหมายเลข cyanobacterial สูงในแหล่งน้ำ เป็นไปได้ว่า เซลล์ cyanobacterial อาจสะสมในตะกอนที่สร้างขึ้นจากกระบวนการแข็งตัวของ เลือด/flocculation/ตก ตะกอน ถ้าตะกอน cyanobacterial ลาดินไม่ได้จัดการอย่างมีประสิทธิภาพ อาจจะเซลล์ lysis ในความเข้มข้นสูงของ supernatant ตะกอนถูกปล่อย metabolites ที่ไม่พึงปรารถนา จัดการตะกอนแตกต่างกันระหว่าง WTPs และปฏิบัติมากที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นลากูนที่กระบวนการ dewaters ตะกอนเพื่อช่วยในการขายทิ้งของต่อมา อย่างไรก็ตาม น้อยเป็นที่รู้จักกับชะตากรรมของ cyanobacteria ในระหว่างกระบวนการดังกล่าว แม้ว่าหลักฐานเล็ก ๆ แนะนำว่า cyanobacteria ที่สูญเสียชีวิตอย่างรวดเร็วซึ่งอาจสามารถนำ metabolites จำนวนมากใน supernatant ตะกอน นี้อาจมีปัญหาว่า supernatant ตะกอนนี้ (metabolites ดังกล่าวประกอบด้วย) รีไซเคิลที่ศีรษะของ WTP โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่น้ำธรรมดา (เฟน/ชี้แจง/กรอง) มีผลมากในการกำจัดของ extracellular metabolitesนอกจากนี้ ฝึกบาง WTPs ตรงกรอง โดย flocs ที่สร้างหลังจากแข็งตัวไม่ sedimented แต่ พวกเขาจะใช้โดยตรงไปยังตัวกรองทรายอย่างรวดเร็ว ปัจจุบัน การศึกษาไม่ได้สร้างอะไรผลกรอง backwashing ขั้นตอนได้บนทรายกรองรับภาระกับ cyanobacteria โดยเฉพาะ ถ้าขั้นตอนเหล่านี้มีความสามารถในการประนีประนอมความสมบูรณ์ของเซลล์ที่เกิดในรุ่น metabolite วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ กำหนดชะตากรรมของ cyanobacteria และ metabolites ของพวกเขาในระหว่างปฏิบัติการจัดการตะกอนใน WTPs หลังจากการแข็งตัวของเลือด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศึกษา focussed ตะกอนโดยทั่วไปการจัดการกระบวนการ ในทะเลสาบโดยเฉพาะรักษา ผลกระทบของการกรองโดยตรงและ backwashing ในเซลล์ cyanobacterial สมบูรณ์และ metabolite ออกยังถูกตรวจสอบ มันเป็น envisaged ค้นพบจากการศึกษานี้จะช่วยในการปรับปรุงที่ WTPs กับ cyanobacterial ลาดินตะกอนและ/หรือจัดการรีไซเคิล supernatant
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ชะตากรรมของไซยาโนแบคทีเรียและสารพวกเขาในระหว่างการประมวลผลการจัดการกากตะกอนบำบัดน้ำ
1 บทนำไซยาโนแบคทีเรียที่มีปัญหาสำหรับหน่วยงานน้ำเป็นคงอยู่ในแหล่งน้ำที่อาจเกิดขึ้นอาจทำให้เกิดปัญหามากมายสำหรับการบำบัดน้ำ (WTP) ผู้ประกอบการ
นี้จะรวมถึงการออกแรงของความต้องการเพิ่มเติมเกี่ยวกับสารเคมี WTP และการอุดตันของตัวกรองผลในการกรองลดเวลาทำงานและเพิ่มความถี่ย้อน หนึ่งในปัญหาสำคัญที่เกิดจากไซยาโนแบคทีเรียเป็นสารที่พวกเขาผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งสารพิษไซยาโนแบคทีเรีย (cyanotoxins) และสารประกอบที่บอกรสนิยมและกลิ่นไม่พึงประสงค์ บางส่วนของสารเหล่านี้บัญชีสำหรับจำนวนมากของการร้องเรียนของผู้บริโภคเนื่องจากปัญหาความงาม; คนอื่น ๆ ที่มีศักยภาพที่จะประนีประนอมสุขภาพของมนุษย์. the
ด้วยการเพิ่มความถี่ของการตรวจสอบไซยาโนแบคทีเรียในน้ำในหลายส่วนของโลกควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและภัยแล้งมีความจำเป็นที่หน่วยงานน้ำจ้างและเพิ่มประสิทธิภาพของกลยุทธ์การรักษาประสบความสำเร็จสำหรับการกำจัดที่มีประสิทธิภาพ ของไซยาโนแบคทีเรียและสารของพวกเขา กฎระเบียบน้ำดื่มจำนวนมากรวมทั้งแนวทางการดื่มน้ำของออสเตรเลียระบุว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้ตัวเลือกการรักษาหลายอุปสรรคเพื่อให้แน่ใจว่าการปนเปื้อนเหล่านี้ไม่ถึงประปาลูกค้า ในฐานะที่เป็นมาตรการในการควบคุมในสถานที่ที่ WTPs เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันก่อนที่จะมีการกระจายการดื่มน้ำก็เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาได้รับการประเมินอย่างถูกต้องและตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ หนึ่งในพื้นที่เฉพาะที่มีช่องว่างความรู้ที่สำคัญคือการจัดการกากตะกอนของไซยาโนแบคทีเรียภาระภายใน WTPs ปัจจุบันมีข้อมูลที่ จำกัด ในวรรณคดีตีพิมพ์ซึ่งได้ศึกษาชะตากรรมของตะกอน WTP ดังกล่าว.
ในช่วงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของตัวเลขไซยาโนแบคทีเรียที่สูงในแหล่งน้ำก็เป็นไปได้ว่าเซลล์ไซยาโนแบคทีเรียอาจสะสมในตะกอนที่เกิดจากการแข็งตัว / ตะกอน / กระบวนการตกตะกอน ถ้าตะกอนไซยาโนแบคทีเรียที่รับภาระไม่ได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพ, มีศักยภาพในการสลายเซลล์ส่งผลให้มีความเข้มข้นสูงของสารที่ไม่พึงประสงค์ที่จะถูกปล่อยออกสู่ใสตะกอน การจัดการกากตะกอนน้ำเสียแตกต่างกันระหว่าง WTPs และหนึ่งในวิธีปฏิบัติที่พบมากที่สุดคือการรักษาที่ทะเลสาบกระบวนการ dewaters ตะกอนที่จะช่วยในการกำจัดภายหลัง แต่ไม่ค่อยมีใครรู้จักที่จะชะตากรรมของไซยาโนแบคทีเรียในระหว่างกระบวนการดังกล่าวแม้ว่าหลักฐานแสดงให้เห็นว่าไซยาโนแบคทีเรียมีชีวิตสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งสามารถปล่อยปริมาณมากของสารลงในสารละลายตะกอน นี้อาจจะเป็นปัญหาถ้าสารละลายตะกอน (ที่มีสารดังกล่าว) จะถูกนำกลับมาที่หัวของ WTP โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่การบำบัดน้ำธรรมดา (แข็งตัว / ชี้แจง / กรอง) เป็นส่วนใหญ่ไม่ได้ผลในการกำจัดสารใน extracellular
นอกจากนี้บางปฏิบัติ WTPs กรองโดยตรง โดยกลุ่มแบคทีเรียสร้างขึ้นหลังจากการแข็งตัวจะไม่ตกตะกอน แต่พวกเขาจะใช้โดยตรงกรองทรายอย่างรวดเร็ว ปัจจุบันการศึกษาไม่ได้สร้างสิ่งที่ขั้นตอนการมีผลบังคับใช้กรอง backwashing มีในกรองทรายภาระกับไซยาโนแบคทีเรียโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าขั้นตอนเหล่านี้มีความสามารถที่จะประนีประนอมความสมบูรณ์ของเซลล์ที่เกิดขึ้นในการปล่อยสารได้.
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการกำหนดชะตากรรมของไซยาโนแบคทีเรีย และสารพวกเขาในระหว่างการจัดการกากตะกอนใน WTPs หลังจากที่แข็งตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาครั้งนี้เน้นที่กระบวนการการจัดการกากตะกอนโดยทั่วไปในการรักษาทะเลสาบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลกระทบของการกรองโดยตรงและ backwashing กับความสมบูรณ์ของเซลล์ไซยาโนแบคทีเรียและปล่อย metabolite ถูกตรวจสอบยัง มันเป็นภาพที่ค้นพบจากการศึกษาครั้งนี้มีแนวโน้มที่จะอำนวยความสะดวกในการปรับปรุงที่ WTPs ที่เกี่ยวกับตะกอนไซยาโนแบคทีเรียที่รับภาระและ / หรือผู้บริหารรีไซเคิลใส
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ชะตากรรมของ กฟภ. และสารของพวกเขาการจัดการกากตะกอนในกระบวนการบำบัดน้ำ
1 introduction
cyanobacteria issue for authorities เมืองจะป้องกัน persistence their in water supplies can ผู้ออกแบบกราฟิก cause , ร้องเพลง water ควรจะ ( wtp ) operators . นี้จะรวมถึงการออกแรงของความต้องการเพิ่มเติมเกี่ยวกับสารเคมีเราและการอุดตันของตัวกรองเป็นผลในการลดความถี่และการล้างย้อนกรองวิ่งครั้ง ) หนึ่งในปัญหาใหญ่ที่เกิดจากไซยาโนแบคทีเรียเป็นสารที่พวกเขาผลิต โดยเฉพาะสารพิษระบบยู ( cyanotoxins ) และสารประกอบซึ่งถ่ายทอดรสชาติและกลิ่น . some ของ Beebe ใหม่เหลือ for กับการสึกหรอของ complaints consumer due to issues aesthetic ;คนอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะประนีประนอมสุขภาพของมนุษย์
มีการเพิ่มความถี่ของการตรวจสอบระบบยูในน้ำวัสดุในส่วนต่างๆของโลก ควบคู่กับ การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ และภัยแล้งจะขวางน้ำและเพิ่มประสิทธิภาพเจ้าหน้าที่จ้างกลยุทธ์การรักษาที่ประสบความสำเร็จสำหรับการกำจัดที่มีประสิทธิภาพของไซยาโนแบคทีเรียและสารของตน มากมายดื่มน้ำระเบียบรวมทั้งออสเตรเลีย น้ำดื่ม แนวทาง กำหนดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้กั้นหลายตัวเลือกการรักษาเพื่อให้แน่ใจว่าสารปนเปื้อนเหล่านี้ไม่ไปแตะลูกค้า เป็นมาตรการควบคุมในสถานที่ที่ wtps เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันก่อนที่จะดื่มน้ำกระจาย มันเป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาจะถูกประเมินอย่างถูกต้องและตรวจสอบเป็นประจำหนึ่งโดยเฉพาะ พื้นที่ ที่ มี ช่องว่างของความรู้ที่สำคัญคือ การบริหารจัดการระบบยูหนักตะกอนภายใน wtps . ขณะนี้มีข้อมูลที่จำกัดในการตีพิมพ์วรรณกรรมซึ่งได้ศึกษาความเป็นไปของเรา เช่น ตะกอน
ระหว่างเหตุการณ์ของระบบยูสูงตัวเลขในแหล่งน้ำเป็นไปได้ว่า ระบบยูเซลล์อาจสะสมในตะกอนที่เกิดจากกระบวนการตกตะกอน / / รวมตะกอนการตกตะกอน ถ้าตะกอนหนัก ระบบยูไม่จัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ มีศักยภาพสำหรับการสลายเซลล์ ส่งผลให้ความเข้มข้นสูงของสารที่ไม่พึงประสงค์ที่ถูกปล่อยเข้าไปในตะกอนที่นำ .การจัดการกากตะกอนที่แตกต่างกันระหว่าง wtps และหนึ่งในวิธีที่พบมากที่สุดคือ ลากูน รักษาที่กระบวนการ dewaters ตะกอนเพื่อช่วยในการกำจัดตามมาของมัน การพักผ่อน little is known as to the ไม่ใช่ว่าเป็น cyanobacteria during processes อื่นแม้ว่าหลักฐานแสดงให้เห็นว่า กฟภ. เสียชีวิตอย่างรวดเร็วที่อาจปล่อยสารปริมาณมากในตะกอนที่นำ . นี่อาจเป็นปัญหาถ้าตะกอนสูง ( ที่มีสารดังกล่าวเป็นรีไซเคิลในหัวของเรา ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่การบำบัดน้ำธรรมดา ( การชี้แจง / / กรอง ) เป็นส่วนใหญ่ไม่ได้ผลสำหรับการกำจัดและสาร
นอกจากนี้ บาง wtps ฝึกระบบกรองโดยตรง โดยสร้างขึ้นหลังการตกตะกอนสูงไม่ sedimented ค่อนข้างพวกเขาจะนำไปใช้โดยตรงบนตัวกรองทรายอย่างรวดเร็ว ในปัจจุบันไม่มีการศึกษาได้สร้างผลกระทบอะไรกรอง backwashing ขั้นตอนมีในตัวกรองทรายหนักกับ กฟภ. โดยเฉพาะถ้าขั้นตอนเหล่านี้มีความสามารถในการประนีประนอมความสมบูรณ์ให้เซลล์ต้นตอปล่อย
มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบชะตากรรมของ กฟภ. และสารของพวกเขาในระหว่างการปฏิบัติในการจัดการกากตะกอน wtps หลังจากการแข็งตัวของIn particular, this study focussed on typical sludge management processes, in particular lagoon treatment. ผลกระทบของระบบกรองโดยตรง และในความสมบูรณ์ของเซลล์และระบบยู backwashing ระดับปล่อยเป็นหน้าที่มันเป็น envisaged ว่าจากการศึกษานี้มีแนวโน้มที่จะอำนวยความสะดวกในการปรับปรุงที่ wtps ด้วยความเคารพระบบยูหนัก ตะกอนและ / หรือนำรีไซเคิลการจัดการ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: