This study investigated TBL reporti

This study investigated TBL reporting in the annual reports of companies listed on the SET.
From this population, non-probability sampling was used to select the top 50 listed
companies based on their market capitalization as reported in their 2010 annual reports,
representing 10 per cent of all listed companies on the SET. The number of 50 companies
based on size ranking of market capitalization was chosen as this was similar to the number
used in previous studies (e.g. Guthrie and Parker, 1990). This criterion was selected since it
has previously been discovered that large companies tend to disclose more environmental
information publicly (Gray et al, 1995, Deegan and Gordon, 1996). Larger companies tend to
have more shareholders who might be concerned about, and demand more social and
environmental programmes. Besides, larger companies are more likely to have responded to
the environmental agenda than small or medium sized companies (Brammer and Pavelin,
2008). Table 1 shows the companies studied classified according to the criteria outlined
above, based on five previous studies. High profile companies are those operating in highly
environmentally sensitive industries such as raw material extraction, agricultural and food,
chemical, wood, paper, and forestry, and are thus more exposed to the political and social
environment than low profile companies (Newson and Deegan 2002). Companies classified
as low profile included service, healthcare, computers, and electronics. Overall therefore, the
sample studied consisted of 17 high profile companies and 33 low profile companies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบ TBL รายงานในรายงานประจำปีของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักจากประชากรนี้ ใช้สุ่มตัวอย่างไม่ใช่ความน่าเป็นการเลือกด้านบน 50 รายการบริษัทตามมูลค่าตลาดของพวกเขาในการรายงานตัวประจำปี 2010แทนร้อยละ 10 ของบริษัทจดทะเบียนทั้งหมดในชุด จำนวน 50 บริษัทตามการจัดอันดับขนาดของตลาดใหญ่ถูกเลือกเป็นนี้คล้ายกับหมายเลขใช้ในการศึกษาก่อนหน้า (เช่น Guthrie และพาร์คเกอร์ 1990) เลือกเงื่อนไขนี้ตั้งแต่ก่อนหน้านี้ได้พบว่า บริษัทขนาดใหญ่มักจะ เปิดเผยสิ่งแวดล้อมมากขึ้นข้อมูลทั่วไป (Gray et al, 1995, Deegan และ Gordon, 1996) บริษัทขนาดใหญ่มักจะมีผู้ถือหุ้นมากกว่าที่อาจจะกังวล และความต้องการทางสังคมมากขึ้น และโครงการสิ่งแวดล้อม นอกจาก บริษัทขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะตอบสนองวาระการประชุมสิ่งแวดล้อมกว่าขนาดเล็ก หรือขนาดกลางขนาดใหญ่บริษัท (Brammer และ Pavelin2008) . ตารางที่ 1 แสดงศึกษาบริษัทลับตามเงื่อนไขระบุไว้ข้างต้น ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ห้า บริษัทสูงผู้ปฏิบัติในการขอมีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรมเช่นการสกัดวัตถุดิบ เกษตรและอาหารเคมี ไม้ กระดาษ และป่าไม้ และจะดังมากสัมผัส กับการเมือง และสังคมสิ่งแวดล้อมกว่าต่ำบริษัท (ราวและ Deegan 2002) บริษัทที่จัดก็รวมอยู่ในบริการ ดูแลสุขภาพ คอมพิวเตอร์ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และ โดยรวมดังนั้น การตัวอย่างศึกษา consisted ของ 17 สูงบริษัทและบริษัทก็ 33

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้เป็นการศึกษา TBL รายงานในรายงานประจำปีของ บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์.
จากประชากรกลุ่มนี้การสุ่มตัวอย่างที่ไม่น่าจะถูกใช้ในการเลือก 50 อันดับแรกที่ระบุไว้
บริษัท ขึ้นอยู่กับมูลค่าตลาดของพวกเขาตามที่รายงานในรายงานประจำปีของปี 2010
คิดเป็นร้อยละ 10 ของ บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จำนวน 50 บริษัท
อยู่บนพื้นฐานของการจัดอันดับของขนาดของตลาดทุนที่ได้รับเลือกเช่นนี้ก็คล้ายคลึงกับหมายเลขที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้า (เช่น Guthrie และปาร์กเกอร์, 1990)
เกณฑ์นี้ได้รับเลือกเพราะมันได้รับก่อนหน้านี้พบว่า บริษัท ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะเปิดเผยต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นข้อมูลต่อสาธารณชน(สีเทา, et al, 1995 ดีแกนและกอร์ดอน, 1996) บริษัท ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีผู้ถือหุ้นอื่นๆ ที่อาจจะมีความกังวลเกี่ยวกับและความต้องการของสังคมมากขึ้นและโครงการด้านสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ บริษัทขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีการตอบสนองวาระการประชุมด้านสิ่งแวดล้อมกว่า บริษัท ขนาดเล็กหรือขนาดกลาง (Brammer และ Pavelin, 2008) ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่า บริษัท จัดการศึกษาตามเกณฑ์ที่ระบุไว้ข้างต้นขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้านี้ห้า บริษัท ที่รายละเอียดสูงเป็นผู้ดำเนินงานในสูงอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมเช่นการสกัดวัตถุดิบเกษตรและอาหาร, สารเคมี, ไม้, กระดาษและการป่าไม้และจึงสัมผัสมากขึ้นในทางการเมืองและสังคมสภาพแวดล้อมกว่าบริษัท รายละเอียดต่ำ (เนลสันและดีแกน 2002 ) บริษัท จัดเป็นรายละเอียดต่ำรวมถึงการให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ, คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ โดยรวมดังนั้นตัวอย่างที่ศึกษาประกอบด้วย บริษัท ที่รายละเอียดสูง 17 และ 33 บริษัท รายละเอียดต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้พบว่า ทีบีแอล รายงานในรายงานประจำปีของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยจากการศึกษากลุ่มตัวอย่างที่ใช้ไม่น่าเลือก Top 50 รายการบริษัทตามมูลค่าตลาดของพวกเขา ตามการรายงานของปี 2010 รายงานแสดง 10 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จำนวน 50 บริษัทการจัดอันดับตามขนาดของมูลค่าตลาดโดยเลือกนี้คล้ายๆ กับหมายเลขที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( เช่น Guthrie และปาร์กเกอร์ , 2533 ) เกณฑ์นี้ได้รับเลือกเพราะมันก่อนหน้านี้ได้ถูกค้นพบที่ บริษัท ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะเปิดเผยด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้นข้อมูลทั่วไป ( สีเทา et al , 1995 , ดีเกิ้นและกอร์ดอน , 1996 ) บริษัทขนาดใหญ่มีแนวโน้มการมีผู้ถือหุ้นที่อาจจะกังวลเกี่ยวกับ ความต้องการทางสังคมมากขึ้นโครงการสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ บริษัท ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีการตอบสนองสิ่งแวดล้อมวาระมากกว่าบริษัทขนาดเล็กหรือขนาดกลาง และ pavelin แบรมเมอร์ ,2008 ) ตารางที่ 1 แสดง บริษัท ศึกษาจำแนกตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ข้างต้น จาก 5 การศึกษาก่อนหน้า บริษัท โปรไฟล์สูง เป็นผู้ปฏิบัติอย่างมากอุตสาหกรรมที่อ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อม เช่น การสกัดวัตถุดิบทางการเกษตรและอาหารเคมี , ไม้ , กระดาษ , และป่าไม้จึงมีมากขึ้นและสัมผัสกับการเมืองและสังคมสิ่งแวดล้อมมากกว่า บริษัท โปรไฟล์ต่ำ ( นิวสัน และดีเกิ้น 2545 ) บริษัท จัดรายละเอียดต่ำรวมบริการ , สุขภาพ , คอมพิวเตอร์ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ โดยรวม ดังนั้นตัวอย่างที่ศึกษา จำนวน 17 บริษัท และ บริษัท โปรไฟล์ 33 สูงโปรไฟล์ต่ำ