The two antagonists selected for fu

The two antagonists selected for further study
were efficient in reducing decay caused by Botrytis,
Aspergillus and Rhizopus, both in wounded
detached berries and on small clusters with intact
berries that were artificially inoculated after application
of the antagonists. Wound-inoculation
with pathogenic fungi is ideal for initial screening
of antagonists but is very different from the real
situation in the field. The second method,
whereby the bunches were dipped in the antagonist
suspension and then sprayed with a spore
suspension of the pathogen, represents a situation
closer to field biological control systems, where
the fungi are sparse, most berries are not
wounded and the antagonist, applied as a spray,
covers the fruit. The improved control obtained in
this system seems promising.
Fokkema (1996) states that in order to prevent
a pathogen from establishing itself on the plant, it
is important to have the biological control agent
on the fruit surface before the arrival of the
propagules of the pathogen. This can be achieved
either through very frequent applications, or by
using strains that can survive in the field (Benbow
and Sugar, 1999). Initial screening in the laboratory
is, therefore, only the first step in looking for
antagonists to diseases that start their development
on the plant. To obtain a significant effect in
the vineyard it is necessary to choose among the
antagonists that perform best in the laboratory,
those that can survive and colonize grape berries
in the vineyard.
Our results show that the use of indigenous
microflora ensures that a high proportion of them
will survive under field conditions. Molecular
methods, like RAPD-PCR can be used to compare
different yeast strains (Zimand et al., 1994;
Wolfgang et al., 1997) and in the present study,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวที่สองสำหรับศึกษาเพิ่มเติม
มีประสิทธิภาพในการลดการผุที่เกิดจาก Botrytis,
Aspergillus และ Rhizopus ทั้งในได้รับบาดเจ็บ
เดี่ยวครบ และคลัสเตอร์ขนาดเล็กด้วยเหมือนเดิม
ครบที่ได้เหือด inoculated หลังจากสมัคร
ของตัวที่ แผล inoculation
กับอุบัติการเชื้อราเหมาะสำหรับเริ่มต้นคัด
ของตัว แต่แตกต่างอย่างมากจากจริง
สถานการณ์ในฟิลด์ วิธีที่สอง,
โดยช่อถูกจุ่มลงในเป็นศัตรู
ระงับแล้ว ฉีดพ่น ด้วยสปอร์เป็น
ระงับการศึกษา แสดงถึงสถานการณ์ที่
ฟิลด์ควบคุมระบบ ใกล้ที่
เชื้อราเป็นบ่อ ครบส่วนใหญ่ไม่
ได้รับบาดเจ็บ และเป็นศัตรู ใช้เป็นสเปรย์,
ครอบคลุมผลไม้ ตัวควบคุมที่ปรับปรุงได้ใน
ระบบนี้ดูเหมือนว่าแนวโน้มการ
Fokkema (1996) ระบุว่า เพื่อป้องกัน
ศึกษาจากการสร้างเองในโรงงาน มัน
สำคัญคือต้องมีบริษัทตัวแทนการควบคุม
บนผิวผลไม้ก่อนการมาถึงของ
propagules ศึกษา นี้สามารถทำได้
ผ่านโปรแกรมบ่อย ๆ หรือโดย
ใช้สายพันธุ์ที่สามารถอยู่รอดในฟิลด์ (สแอนด์
และ น้ำตาล 1999) เริ่มต้นการตรวจในห้องปฏิบัติการ
เป็น ดังนั้น เฉพาะขั้นตอนแรกในการค้นหา
ตัวการโรคที่เริ่มพัฒนาตน
บนพืช ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน
องุ่นจำเป็นต้องเลือกระหว่างการ
ตัวที่ทำงานส่วนในห้องปฏิบัติการ,
ที่สามารถอยู่รอด และ colonize องุ่นครบ
ในองุ่น
ผลของเราแสดงว่าใช้พื้น
microflora ใจสัดส่วนที่สูงของพวกเขาที่
จะอยู่รอดภายใต้เงื่อนไขของฟิลด์ โมเลกุล
วิธี เช่น PCR อาร์เอพีดีที่สามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบ
ต่าง ๆ ยีสต์ (Zimand et al., 1994;
Wolfgang et al., 1997) และ ในการ ศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองคู่อริที่เลือกสำหรับการศึกษาต่อไป
ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการลดการสลายตัวที่เกิดจากการ Botrytis,
Aspergillus และ Rhizopus ทั้งในที่ได้รับบาดเจ็บ
เบอร์รี่เดี่ยวและกลุ่มขนาดเล็กที่มีสภาพสมบูรณ์
ผลเบอร์รี่ที่ได้รับเชื้อเทียมหลังจากการประยุกต์ใช้
ของคู่อริ แผลฉีดวัคซีน-
ด้วยเชื้อราที่ทำให้เกิดโรคเหมาะสำหรับการคัดกรองเบื้องต้น
ของคู่อริ แต่จะแตกต่างจากความเป็นจริงของ
สถานการณ์ในสนาม วิธีที่สอง
โดยอัดแน่นถูกจุ่มลงในศัตรู
ระงับแล้วพ่นด้วยสปอร์
ระงับการติดเชื้อที่แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่
ใกล้ชิดกับสนามระบบควบคุมทางชีวภาพที่
เชื้อราจะเบาบางผลเบอร์รี่ส่วนใหญ่จะไม่
ได้รับบาดเจ็บและศัตรูที่นำมาใช้ เป็นสเปรย์,
ครอบคลุมผลไม้ การควบคุมที่ดีขึ้นได้ใน
ระบบนี้ดูเหมือนว่าแนวโน้ม
Fokkema (1996) กล่าวว่าเพื่อป้องกัน
การติดเชื้อจากการจัดตั้งตัวเองในโรงงานก็
เป็นสิ่งสำคัญที่จะมีตัวแทนการควบคุมทางชีวภาพ
บนพื้นผิวผลไม้ก่อนที่จะมาถึงของ
propagules ของ เชื้อโรค นี้สามารถทำได้
ทั้งผ่านการใช้งานบ่อยมากหรือโดยการ
ใช้สายพันธุ์ที่สามารถอยู่รอดในสนาม (เบนบาว
และน้ำตาลทราย, 1999) การตรวจคัดกรองเบื้องต้นในห้องปฏิบัติการ
จึงเพียงขั้นตอนแรกในการมองหา
คู่อริกับโรคที่เริ่มต้นการพัฒนาของพวกเขา
ในโรงงาน ที่จะได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน
ไร่องุ่นมีความจำเป็นต้องเลือกระหว่าง
คู่อริที่ทำงานได้ดีที่สุดในห้องปฏิบัติการ,
ผู้ที่สามารถอยู่รอดและผลเบอร์รี่อาณานิคมองุ่น
ในไร่องุ่น
ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการใช้ในประเทศ
จุลินทรีย์เพื่อให้แน่ใจว่าสัดส่วนที่สูงของ พวกเขา
จะอยู่รอดภายใต้สภาพสนาม โมเลกุล
วิธีการเช่น RAPD-PCR สามารถใช้ในการเปรียบเทียบ
สายพันธุ์ยีสต์ที่แตกต่างกัน (Zimand et al, 1994;.
. โวล์ฟกังและคณะ, 1997) และในการศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองประเภทที่เลือกสำหรับ
ศึกษาต่อมีประสิทธิภาพในการลดฟันผุเกิดจากการนำเชื้อรา Botrytis
, , ทั้งในบาดเจ็บ
บ้านเดี่ยว เบอร์รี่และในกลุ่มขนาดเล็กที่มีผลเบอร์รี่ที่เทียมเหมือนเดิม

แต่หลังจากโปรแกรมประยุกต์ของอันธพาล ต่อด้วย เชื้อโรค เชื้อรา แผล

เหมาะสำหรับการเริ่มต้นของคู่อริ แต่แตกต่างจากตัวจริง
สถานการณ์ในเขต วิธีที่สอง โดยมัดถูกจุ่มลงใน

ระงับศัตรูแล้วพ่นด้วยสปอร์แขวนลอยของเชื้อ

เป็นสถานการณ์ใกล้ชิดกับระบบการควบคุมทางชีวภาพภาคสนามที่
เชื้อราเป็นป่าโปร่ง เบอร์รี่ส่วนใหญ่จะไม่
บาดเจ็บและปฏิปักษ์ , ใช้เป็นสเปรย์
ครอบคลุมผลไม้ . การปรับปรุงการควบคุมได้ใน
ระบบนี้เหมือนสัญญา .
fokkema ( 1996 ) กล่าวว่า เพื่อป้องกันไม่ให้เชื้อโรคจากการสร้างเอง

ในโรงงานมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีการควบคุมทางชีวภาพตัวแทน
บนผิวผลไม้ก่อนที่จะมาถึงของ
อาหารของเชื้อโรค นี้สามารถทำได้ทั้งผ่านการใช้งานบ่อยมาก

หรือโดยการใช้สายพันธุ์ที่สามารถอยู่รอดในฟิลด์ ( ที่ตั้ง
และน้ำตาล , 1999 )เริ่มต้นการตรวจในห้องปฏิบัติการ
จึงเป็นเพียงขั้นตอนแรกในการค้นหายาต้านโรคที่เริ่ม

พัฒนาการของพืช เพื่อให้ได้ผลที่สำคัญใน
ไร่องุ่นจึงจำเป็นต้องเลือกระหว่าง
ปฏิปักษ์ที่ทําดีที่สุดในห้องปฏิบัติการที่สามารถอยู่รอดและอพยพ

ผลเบอร์รี่องุ่นในไร่องุ่น
ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการใช้พื้นเมือง
จุลินทรีย์เพื่อให้แน่ใจว่า มีสัดส่วนสูงของพวกเขา
จะอยู่รอดในสภาพไร่ วิธีอณู
เหมือนชื่อเรื่องสามารถใช้เปรียบเทียบ
ยีสต์สายพันธุ์ต่าง ๆ ( zimand et al . , 1994 ;
Wolfgang et al . , 1997 ) และในการศึกษาปัจจุบัน