in F. chinensis postlarvae, however

in F. chinensis postlarvae, however, 87.1% of the 210
individuals assayed were WSSV-positive and showed a very wide
range of infection (0–14,878.5 copies/ng DNA). This can be explained
by different culture periods of the broodstocks until spawning. For
larval production, L. vannamei broodstocks are maintained in indoor
tanks at hatcheries for at least two months following importation
from Hawaii and are there at increased chance of being infected by
WSSV from the environment. On the other hand, caught wild female F.
chinensis that were ready to spawn were placed in indoor tanks for a
short period (i.e., usually less than a week) until they did so; as a
result, the larvae of F. chinensis have a lesser chance of water-borne
infection, compared to L. vannamei. It's not surprising that WSSV was
detected from postlarvae of F. chinensis, because of the WSSV infection
status of wild broodstocks are variational; but we also found WSSV in
postlarvae from SPF broodstocks of L. vannamei. We can only explain
that the diversity of biosecurity maintenance methods and feeds used
in hatcheries provide chances of water-borne infection and feed
original infection. It has been reported that the bloodworm (Song
et al., 2001) and rotifer (Yan et al., 2004, 2007), which are usually fed
broodstock and postlarvae, could be found WSSV-positive in some
cases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอฟ chinensis postlarvae อย่างไรก็ตาม 87.1% ของ 210บุคคล assayed บวก การตรวจ และพบว่ากว้างมากช่วงของการติดเชื้อ (0 – 14,878.5 ng สำเนาดีเอ็นเอ) นี้สามารถอธิบายตามรอบระยะเวลาต่าง ๆ วัฒนธรรมของ broodstocks จนกระทั่งวางไข่ สำหรับผลิต larval, L. vannamei broodstocks ถูกเก็บในที่ร่มถังที่ hatcheries อย่างน้อยสองเดือนต่อการนำเข้าจากฮาวายและจะมีที่เพิ่มโอกาสของการติดเชื้อการตรวจจากสิ่งแวดล้อม ในทางกลับกัน จับหญิงเอฟป่าchinensis ที่พร้อมที่จะวางไข่ไว้ในถังในร่มสำหรับการระยะสั้น (เช่น มักจะน้อยกว่าต่อสัปดาห์) จนกว่าพวกเขาไม่ให้ เป็นการผล ตัวอ่อนของ F. chinensis มีโอกาสน้อยกว่าแบกรับน้ำติดเชื้อ เมื่อเทียบกับ L. vannamei จึงไม่น่าแปลกใจว่า มีการตรวจตรวจพบจาก postlarvae F. chinensis เนื่องจากการติดเชื้อการตรวจสถานะของ broodstocks ป่า variational แต่เรายังพบการตรวจในpostlarvae จาก broodstocks SPF ของ L. vannamei เราสามารถอธิบายเท่านั้นหลากหลายวิธีการบำรุงรักษาของ biosecurity และตัวดึงข้อมูลใช้ใน hatcheries มีโอกาสติดเชื้อแบกรับน้ำ และอาหารการติดเชื้อเดิม มีการรายงานที่ bloodworm (เพลงและ al., 2001) และโรติเฟอร์ (Yan et al., 2004, 2007), ซึ่งมักจะได้รับสูตรและ postlarvae พบการตรวจเป็นบวกในบางกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเอฟ chinensis ระยะโพสท์ลาวา แต่ 87.1% ของ 210
บุคคล assayed
เป็นตัวแดงดวงขาวบวกและแสดงให้เห็นความกว้างมากช่วงของการติดเชื้อ(0-14,878.5 copies / งะ DNA)
นี้สามารถอธิบายได้ตามระยะเวลาที่แตกต่างกันของวัฒนธรรมพ่อแม่พันธุ์จนวางไข่ สำหรับการผลิตตัวอ่อนพ่อแม่พันธุ์กุ้งขาวได้รับการเก็บรักษาไว้ในร่มรถถังที่โรงเพาะฟักเป็นเวลาอย่างน้อยสองเดือนต่อไปนี้นำเข้าจากฮาวายและมีโอกาสที่เพิ่มขึ้นของการติดเชื้อตัวแดงดวงขาวจากสภาพแวดล้อม ในทางกลับกันจับหญิงป่าเอฟchinensis ที่มีความพร้อมที่จะวางไข่ถูกวางไว้ในถังน้ำในร่มสำหรับช่วงเวลาสั้นๆ (เช่นมักจะน้อยกว่าสัปดาห์) จนกว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น; เป็นผลให้ตัวอ่อนของเอฟบามีโอกาสน้อยที่เกิดจากน้ำการติดเชื้อเมื่อเทียบกับกุ้งขาว มันไม่น่าแปลกใจที่ตัวแดงดวงขาวได้รับการตรวจพบจากระยะโพสท์ลาวาของเอฟ chinensis เพราะการติดเชื้อ WSSV สถานะของพ่อแม่พันธุ์ป่าแปรผัน; แต่เรายังพบว่าตัวแดงดวงขาวในระยะโพสท์ลาวาจาก SPF พ่อแม่พันธุ์ของกุ้งขาว เราสามารถอธิบายว่าความหลากหลายของวิธีการบำรุงรักษาความปลอดภัยทางชีวภาพและฟีดที่ใช้ในโรงเพาะฟักให้โอกาสของการติดเชื้อที่เกิดจากน้ำและอาหารการติดเชื้อเดิม มันได้รับรายงานว่า bloodworm (เพลงet al., 2001) และโรติเฟอร์ (Yan et al., 2004, 2007) ซึ่งมักจะเลี้ยงพ่อแม่พันธุ์และระยะโพสท์ลาวาอาจจะพบตัวแดงดวงขาวบวกในบางกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน F . chinensis วา อย่างไรก็ตาม 87.1 % ของปริมาณ 210
บุคคลมีีบวกและมีช่วงกว้างมาก
ของการติดเชื้อ ( 0 – 14878.5 สำเนา / ของดีเอ็นเอ ) นี้สามารถอธิบาย
แตกต่างกันวัฒนธรรมระยะเวลาของขนาดจนถึงการวางไข่ สำหรับการผลิตตัวอ่อน
, L . vannamei ขนาดรักษาในถังสระ
ที่โรงเพาะฟักเป็นเวลาอย่างน้อยสองเดือนต่อสินค้านำเข้า
จากฮาวาย และมีเพิ่มโอกาสของการติดเชื้อโดย
ีจากสิ่งแวดล้อม บนมืออื่น ๆ , จับป่าหญิง F .
chinensis ที่พร้อมจะวางไข่ไว้ในถังในร่มสำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ ( เช่น
มักจะน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ ) จนกระทั่งพวกเขาดังนั้น เช่น
ผล ตัวอ่อนของ F . chinensis มีโอกาสน้อยกว่าการติดเชื้อที่เกิดจากน้ํา
เมื่อเทียบกับ L . vannamei .มันไม่น่าแปลกใจที่ีถูกตรวจพบจากอัตรา
F . chinensis เพราะีการติดเชื้อ
สภาพป่าขนาดจะแปรผัน แต่เรายังพบีใน
? ขนาดของ L . vannamei จาก SPF . เราสามารถอธิบาย
ที่ความหลากหลายของวิธีการรักษาความปลอดภัยทางชีวภาพและอาหารที่ใช้ในโรงเพาะฟัก ให้โอกาสของการติดเชื้อ

น้ำ - borne และอาหารเดิม การติดเชื้อมันได้รับรายงานว่า bloodworm ( เพลง
et al . , 2001 ) และโรติเฟอร์ ( ยัน et al . , 2004 , 2007 ) ซึ่งมักจะเป็นอาหารเลี้ยงกุ้งกุลาดำ
และสามารถพบได้ในบางกรณี ีบวก
.