empirical, primarily testing the in

empirical, primarily testing the incremental information content of the tax accounts and their role in earnings
management. To provide structure for understanding this growing literature, we discuss why AFIT is distinct from other
ﬁnancial reporting topics, brieﬂy explain the essential principles that govern AFIT reporting, review extant studies,
highlight key contributions, identify speciﬁc remaining questions of interest, and discuss weaknesses and opportunities of
a more general nature.3
To our knowledge, this is the ﬁrst comprehensive review of AFIT research.4 It is designed both to introduce new
scholars to this ﬁeld and to encourage active researchers to expand the frontier of AFIT. It is challenging to reach such a
broad audience. For readers who have little or no understanding of the process by which ﬁrms account for income taxes in
their ﬁnancial statements (the income statement, balance sheet, statement of cash ﬂows, and the statement of equity),
we include an intuitive explanation of the rules governing AFIT in Section 3. Others may wish to skip Section 3.
To narrow the scope of our analysis, we deﬁne AFIT research as work that evaluates the implications of the ﬁnancial reporting
choices involving the income tax accounts. Examples include tests of AFIT’s role in earnings management and its information
content. We exclude from our analysis those studies that use the tax accounts to analyze other phenomena. For example,
Mills (1998) tests whether differences in book and tax accounting affect Internal Revenue Service (IRS) audit decisions. Another
topic we exclude relates to work examining the association between differences in book and tax accounting and the cost of
capital (e.g., Dhaliwal et al., 2008; Ayers et al., 2009; Crabtree and Maher, 2009). While these papers are interesting and
important, we exclude them from our analysis because they evaluate the impact of AFIT, rather than studying AFIT itself.
We recognize that this delineation is arbitrary, but as with all literature reviews, we are forced to set boundaries for our analysis.
In addition, we do not discuss the sizeable literature that addresses tradeoffs between ﬁnancial reporting and tax
considerations.5 Although AFIT may involve tax planning considerations, we ignore issues related to the coordination of book
and tax choices and refer readers to the Hanlon and Heitzman (2010) and Shackelford and Shevlin (2001) reviews.
Although related to traditional corporate income tax research, recent AFIT work resembles mainstream ﬁnancial
accounting research far more than it resembles the ‘‘Scholes-Wolfson’’ tax research, which draws heavily from economics
and ﬁnance.6 However, there are some notable differences between AFIT and other ﬁnancial reporting areas. While the
distinctions are detailed in the next section, we brieﬂy discuss them here. First, all companies are subject to taxation,
making it one of the most pervasive ﬁnancial reporting topics. Second, the taxing authority is one of the users of the tax
information in the footnotes. Thus, the tax accounts provide information to an adversarial party. Third, the tax accounts
provide an alternative measure of income. Finally, income tax expense is not included as a component of operating
income. In fact, portions of the tax expense are reported below net income in items such as discontinued operations and
other comprehensive income. These distinctive features of accounting for income taxes enable scholars to expand our
understanding of ﬁnancial reporting in directions that might not be possible using other accounts.
We divide the research literature into three topics: earnings management, the association between book-tax
differences and earnings characteristics, and the equity market pricing of information in the tax accounts.7 Rather than
provide here in the introduction a detailed and lengthy review of the many inferences that we draw from the extant
literature and the directions that we propose for enhanced future study, we condense our ﬁndings into four broad
generalizations. First, managers use the tax accounts to manage earnings to meet or beat analysts’ forecasts, but not for
other objectives, such as to smooth earnings, increase a big bath, avoid losses, or meet/beat prior earnings. Second, a small
literature documents associations between book-tax differences and earnings characteristics, such as growth and
persistence. Third, the evidence is inconsistent about the market’s use of the information provided in the tax accounts.
Fourth, by eliminating a second source of income information, conforming book and tax accounting would result in a loss
of information to the market.
As mentioned above, Sections 2 and 3 provide an overview of AFIT, and Sections 4–6 review the scholarly studies in the ﬁeld

empirical, primarily testing the incremental information content of the tax accounts and their role in earnings
management. To provide structure for understanding this growing literature, we discuss why AFIT is distinct from other
ﬁnancial reporting topics, brieﬂy explain the essential principles that govern AFIT reporting, review extant studies,
highlight key contributions, identify speciﬁc remaining questions of interest, and discuss weaknesses and opportunities of
a more general nature.3
 To our knowledge, this is the ﬁrst comprehensive review of AFIT research.4 It is designed both to introduce new
scholars to this ﬁeld and to encourage active researchers to expand the frontier of AFIT. It is challenging to reach such a
broad audience. For readers who have little or no understanding of the process by which ﬁrms account for income taxes in
their ﬁnancial statements (the income statement, balance sheet, statement of cash ﬂows, and the statement of equity),
we include an intuitive explanation of the rules governing AFIT in Section 3. Others may wish to skip Section 3.
 To narrow the scope of our analysis, we deﬁne AFIT research as work that evaluates the implications of the ﬁnancial reporting
choices involving the income tax accounts. Examples include tests of AFIT’s role in earnings management and its information
content. We exclude from our analysis those studies that use the tax accounts to analyze other phenomena. For example,
Mills (1998) tests whether differences in book and tax accounting affect Internal Revenue Service (IRS) audit decisions. Another
topic we exclude relates to work examining the association between differences in book and tax accounting and the cost of
capital (e.g., Dhaliwal et al., 2008; Ayers et al., 2009; Crabtree and Maher, 2009). While these papers are interesting and
important, we exclude them from our analysis because they evaluate the impact of AFIT, rather than studying AFIT itself.
We recognize that this delineation is arbitrary, but as with all literature reviews, we are forced to set boundaries for our analysis.
In addition, we do not discuss the sizeable literature that addresses tradeoffs between ﬁnancial reporting and tax
considerations.5 Although AFIT may involve tax planning considerations, we ignore issues related to the coordination of book
and tax choices and refer readers to the Hanlon and Heitzman (2010) and Shackelford and Shevlin (2001) reviews.
 Although related to traditional corporate income tax research, recent AFIT work resembles mainstream ﬁnancial
accounting research far more than it resembles the ‘‘Scholes-Wolfson’’ tax research, which draws heavily from economics
and ﬁnance.6 However, there are some notable differences between AFIT and other ﬁnancial reporting areas. While the
distinctions are detailed in the next section, we brieﬂy discuss them here. First, all companies are subject to taxation,
making it one of the most pervasive ﬁnancial reporting topics. Second, the taxing authority is one of the users of the tax
information in the footnotes. Thus, the tax accounts provide information to an adversarial party. Third, the tax accounts
provide an alternative measure of income. Finally, income tax expense is not included as a component of operating
income. In fact, portions of the tax expense are reported below net income in items such as discontinued operations and
other comprehensive income. These distinctive features of accounting for income taxes enable scholars to expand our
understanding of ﬁnancial reporting in directions that might not be possible using other accounts.
 We divide the research literature into three topics: earnings management, the association between book-tax
differences and earnings characteristics, and the equity market pricing of information in the tax accounts.7 Rather than
provide here in the introduction a detailed and lengthy review of the many inferences that we draw from the extant
literature and the directions that we propose for enhanced future study, we condense our ﬁndings into four broad
generalizations. First, managers use the tax accounts to manage earnings to meet or beat analysts’ forecasts, but not for
other objectives, such as to smooth earnings, increase a big bath, avoid losses, or meet/beat prior earnings. Second, a small
literature documents associations between book-tax differences and earnings characteristics, such as growth and
persistence. Third, the evidence is inconsistent about the market’s use of the information provided in the tax accounts.
Fourth, by eliminating a second source of income information, conforming book and tax accounting would result in a loss
of information to the market.
 As mentioned above, Sections 2 and 3 provide an overview of AFIT, and Sections 4–6 review the scholarly studies in the ﬁeld

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ประจักษ์ ทดสอบเนื้อหาข้อมูลที่เพิ่มขึ้นของบัญชีภาษีและบทบาทของตนในกำไรเป็นหลักการจัดการ เพื่อให้โครงสร้างสำหรับการเข้าใจวรรณกรรมเติบโตนี้ เราหารือทำไม AFIT จะแตกต่างจากอื่น ๆหัวข้อรายงาน ﬁnancial, brieﬂy อธิบายหลักสำคัญที่ควบคุมรายงาน ทบทวนศึกษายัง AFITเน้นผลงานสำคัญ ระบุ speciﬁc ที่เหลือ คำถามน่าสนใจ และหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนและโอกาสของnature.3 ทั่วไป ความรู้ของเรา นี้ความคิดครอบคลุม ﬁrst ของ research.4 AFIT ที่มีทั้งการแนะนำใหม่นักวิชาการ ﬁeld นี้ และสนับสนุนให้นักวิจัยใช้ในการขยายพรมแดนของ AFIT เป็นความท้าทายในการเข้าถึงเช่นการผู้ชมวงกว้าง สำหรับผู้อ่านที่มีความเข้าใจน้อย หรือไม่มีกระบวนการที่ ﬁrms บัญชีสำหรับภาษีเงินได้ในงบ ﬁnancial ของพวกเขา (งบกำไรขาดทุน งบดุล งบเงินสด ﬂows และยอดของหุ้น),เรารวมคำอธิบายง่ายกฎควบคุม AFIT ใน 3 ส่วน ผู้อื่นอาจต้องข้ามส่วน 3 เมื่อต้องจำกัดขอบเขตของการวิเคราะห์ของเรา เรา deﬁne AFIT วิจัยเป็นงานที่ประเมินผลกระทบของรายงาน ﬁnancialตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับบัญชีภาษีเงินได้ ตัวอย่างเช่นทดสอบบทบาทของ AFIT ในการจัดการรายได้และข้อมูลการเนื้อหา เราแยกจากการวิเคราะห์ของผู้ศึกษาที่ใช้บัญชีภาษีเพื่อวิเคราะห์ปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างโรงงานทดสอบ (1998) ว่าความแตกต่างของบัญชีภาษีและบัญชีมีผลต่อการตัดสินใจตรวจสอบภายใน Revenue Service (IRS) อื่นเราแยกหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับงานตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของบัญชีภาษีและบัญชีต้นทุนทุน (เช่น Dhaliwal et al., 2008 เอเยอร์ส et al., 2009 แครกมาฮิร 2009) ในขณะที่เอกสารเหล่านี้เป็นที่น่าสนใจ และสำคัญ เราแยกพวกเขาจากการวิเคราะห์ของเราเนื่องจากพวกเขาประเมินผลกระทบของ AFIT แทนที่เรียน AFIT ตัวเองเรารู้ว่า delineation นี้ถูกกำหนด แต่เช่นเดียวกับรีวิววรรณคดีทั้งหมด เราถูกบังคับให้ตั้งขอบเขตการวิเคราะห์ของเรานอกจากนี้ เราได้กล่าวถึงวรรณคดีสำหรับผู้พิการที่อยู่ยืนยันระหว่างรายงาน ﬁnancial และภาษีconsiderations.5 AFIT แม้ว่าอาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการวางแผนภาษี เราละเว้นประเด็นที่เกี่ยวข้องเพื่อประสานงานของหนังสือและภาษีตัว และอ้างอิงอ่าน Hanlon Heitzman (2010) และ Shackelford และ Shevlin (2001) รีวิว แม้ว่าเกี่ยวข้องกับภาษีเงินได้นิติบุคคลแบบวิจัย งาน AFIT ล่าสุดคล้ายกับหลัก ﬁnancialบัญชีวิจัยไกลกว่ามันคล้ายคลึงกับงานวิจัยของภาษีที่ ''สโกลส์-Wolfson'' ที่ดึงมากจากเศรษฐศาสตร์และ ﬁnance.6 อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่าง AFIT และ ﬁnancial อื่น ๆ รายงานพื้นที่การ ในขณะความมีรายละเอียดในส่วนถัดไป เรา brieﬂy สนทนาได้ที่นี่ อันดับแรก ทั้งหมดบริษัทจะต้องเสียภาษีให้ ﬁnancial ชุมชนที่แพร่หลายที่สุดรายงานหัวข้อการ สอง อำนาจ taxing เป็นหนึ่งในผู้ใช้ภาษีข้อมูลในเชิงอรรถ ดังนั้น บัญชีภาษีให้ข้อมูลแก่ฝ่ายการ adversarial สาม บัญชีภาษีให้วัดรายได้ที่อื่น ในที่สุด ค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ไม่รวมเป็นส่วนประกอบของการดำเนินงานรายได้ ในความเป็นจริง รายงานบางส่วนของค่าใช้จ่ายภาษีต่ำกว่ากำไรสุทธิในสินค้าเช่นยกเลิกการดำเนินงาน และเบ็ดเสร็จอื่น คุณสมบัติที่โดดเด่นเหล่านี้บัญชีสำหรับภาษีเงินได้ให้นักวิชาการการขยายของเราการศึกษาของ ﬁnancial รายงานในทิศทางที่ไม่อาจไปใช้บัญชีอื่น เราแบ่งเอกสารประกอบการวิจัยในหัวข้อที่ 3: จัดการกำไร ความสัมพันธ์ระหว่างบัญชีภาษีความแตกต่าง และลักษณะกำไร และการกำหนดราคาตลาดหุ้นของข้อมูลใน accounts.7 ภาษี Rather กว่าให้ในการแนะนำการตรวจสอบรายละเอียด และความยาวของ inferences หลายที่เราวาดจากยังวรรณคดีและคำแนะนำที่เรานำเสนอสำหรับการศึกษาขั้นสูงในอนาคต เราบีบ ﬁndings ของเราเป็นกว้าง 4generalizations ผู้จัดการใช้บัญชีภาษีการจัดการรายได้ เพื่อตอบสนองหรือการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ตี แต่ไม่วัตถุประสงค์อื่น เช่นเรียบกำไร เพิ่มน้ำใหญ่ หลีกเลี่ยงการสูญเสีย หรือพบกำไรก่อนชนะ วินาที ขนาดเล็กวรรณกรรมเอกสารความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของบัญชีภาษีและกำไรลักษณะ เช่นเจริญเติบโต และคงอยู่ ที่สาม หลักฐานที่ไม่สอดคล้องเกี่ยวกับการใช้การตลาดของข้อมูลในบัญชีภาษีสี่ โดยการขจัดแหล่งสองของข้อมูลรายได้ สอดคล้องจอง และภาษี บัญชีจะทำให้ข้อมูลการตลาด ดังกล่าวข้างต้น ส่วน 2 และ 3 แสดงภาพรวมของ AFIT และศึกษา scholarly ใน ﬁeld ตรวจทานส่วน 4-6

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

การทดลองทดสอบส่วนใหญ่เนื้อหาข้อมูลที่เพิ่มขึ้นของบัญชีภาษีและบทบาทของพวกเขาในผลประกอบ
การจัดการ เพื่อให้โครงสร้างสำหรับการทำความเข้าใจนี้วรรณกรรมเติบโตเราคุยทำไม AFIT ที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ
หัวข้อการรายงานทางการเงิน, บรีฟลอริด้าและอธิบายหลักการที่สำคัญที่ควบคุมการรายงาน AFIT ทบทวนการศึกษาที่ยังหลงเหลืออยู่,
เน้นการมีส่วนร่วมที่สำคัญระบุ Fi ค speci คำถามที่เหลืออยู่ของดอกเบี้ยและหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนและ โอกาสของ
nature.3 ทั่วไปมากขึ้น
เพื่อความรู้ของเรานี้เป็นความคิดเห็นสายแรกที่ครอบคลุมของ AFIT research.4 มันถูกออกแบบมาทั้งสองที่จะแนะนำใหม่
นักวิชาการไฟไหม้สายนี้และเพื่อส่งเสริมให้นักวิจัยที่ใช้งานเพื่อขยายพรมแดนของ AFIT มันเป็นสิ่งที่ท้าทายในการเข้าถึงเช่น
ผู้ชมในวงกว้าง สำหรับผู้อ่านที่มีความเข้าใจน้อยหรือไม่มีเลยของกระบวนการที่ RMS Fi บัญชีสำหรับภาษีรายได้ใน
งบการเงินของพวกเขา (งบกำไรขาดทุนงบดุลงบกระแสเงินสดและคำสั่งของผู้ถือหุ้น)
เรารวมคำอธิบายที่ใช้งานง่ายของกฎ ปกครอง AFIT ในมาตรา 3. อื่น ๆ อาจต้องการที่จะข้ามส่วนที่ 3.
เพื่อ จำกัด ขอบเขตของการวิเคราะห์ของเราเรา de Fi วิจัย AFIT ตะวันออกเฉียงเหนือเป็นงานที่ประเมินผลกระทบของการรายงานทางการเงิน
ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกบัญชีภาษีเงินได้ ตัวอย่างเช่นการทดสอบบทบาท AFIT ในการจัดการรายได้และข้อมูลของ
เนื้อหา เราแยกออกจากการวิเคราะห์ของเราการศึกษาผู้ที่ใช้บัญชีภาษีในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
มิลส์ (1998) การทดสอบความแตกต่างไม่ว่าจะเป็นในหนังสือและการบัญชีภาษีส่งผลกระทบต่อสรรพากรบริการ (IRS) ตรวจสอบการตัดสินใจ อีก
หัวข้อที่เราไม่รวมที่เกี่ยวข้องกับการทำงานการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างในหนังสือและการบัญชีภาษีและค่าใช้จ่ายของ
เงินทุน (เช่น Dhaliwal et al, 2008;. เยอร์และคณะ, 2009;. Crabtree และเฮอร์, 2009) ในขณะที่เอกสารเหล่านี้เป็นที่น่าสนใจและ
ที่สำคัญเรายังไม่รวมพวกเขาจากการวิเคราะห์ของเราเพราะพวกเขาประเมินผลกระทบของ AFIT มากกว่าการศึกษา AFIT ตัวเอง.
เราตระหนักดีว่าการวาดภาพนี้โดยพลการ แต่เป็นกับความคิดเห็นวรรณกรรมทั้งหมดที่เราถูกบังคับให้กำหนดขอบเขตสำหรับ การวิเคราะห์ของเรา.
นอกจากนี้เรายังไม่ได้หารือเกี่ยวกับวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นความสมดุลระหว่างสายการรายงานทางการเงินและภาษี
considerations.5 แม้ว่า AFIT อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการวางแผนภาษีเราไม่สนใจประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของหนังสือ
ทางเลือกและภาษีและดูผู้อ่าน Hanlon และ Heitzman (2010) และ Shackelford และ Shevlin (2001) ความคิดเห็น.
แม้ว่าที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยภาษีเงินได้นิติบุคคลแบบดั้งเดิมทำงาน AFIT ที่ผ่านมาคล้ายกับสายหลักทางการเงิน
การวิจัยการบัญชีที่มากเกินกว่าที่มันคล้ายกับ '' สโคลส์-วูลฟ์ '' การวิจัยภาษีที่ดึงหนัก จากเศรษฐศาสตร์
และไฟ nance.6 แต่มีความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่าง AFIT และพื้นที่การรายงานทางการเงินอื่น ๆ ในขณะที่
ความแตกต่างมีรายละเอียดในส่วนถัดไปเรา Brie ชั้นและหารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ ครั้งแรกที่ทุก บริษัท จะต้องเสียภาษี,
ทำให้มันเป็นหนึ่ง Fi แพร่หลายมากที่สุดหัวข้อการรายงานทางการเงิน ประการที่สองผู้มีอำนาจเดินทางโดยรถแท็กซี่เป็นหนึ่งในผู้ใช้ของภาษี
ข้อมูลในหมายเหตุ ดังนั้นบัญชีภาษีให้ข้อมูลแก่บุคคลที่ขัดแย้ง ประการที่สามการบัญชีภาษี
ให้มาตรการทางเลือกของรายได้ สุดท้ายภาษีเงินได้ไม่ได้รวมเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงาน
รายได้ ในความเป็นจริงบางส่วนของค่าใช้จ่ายภาษีที่จะมีการรายงานด้านล่างมีกำไรสุทธิในรายการเช่นหยุดดำเนินการและ
รายได้อื่น ๆ ที่ครอบคลุม คุณสมบัติเหล่านี้ที่โดดเด่นของการบัญชีสำหรับภาษีเงินได้ช่วยให้นักวิชาการที่จะขยายของเรา
. ความเข้าใจในสายการรายงานทางการเงินในทิศทางที่ไม่อาจเป็นไปได้โดยใช้บัญชีอื่น ๆ
เราแบ่งงานวิจัยออกเป็นสามหัวข้อ: การบริหารจัดการรายได้, ความสัมพันธ์ระหว่างหนังสือหักภาษี
ที่แตกต่างกันและลักษณะผลประกอบการ และกำหนดราคาในตลาดทุนของข้อมูลใน accounts.7 ภาษีแทนที่จะ
ให้ที่นี่ในการแนะนำตรวจสอบรายละเอียดและมีความยาวของการหาข้อสรุปอีกมากมายที่เราวาดจากที่ยังหลงเหลืออยู่
วรรณคดีและทิศทางที่เรานำเสนอสำหรับการศึกษาในอนาคตที่เพิ่มขึ้นเรารวมตัว ndings Fi ของเราออกเป็นสี่กว้าง
generalizations แรกผู้จัดการใช้บัญชีภาษีในการจัดการรายได้ที่จะตอบสนองหรือชนะการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ 'แต่ไม่ได้สำหรับ
วัตถุประสงค์อื่น ๆ เช่นให้เรียบกำไรเพิ่มขึ้นอาบน้ำขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงการสูญเสียหรือพบ / ชนะกำไรก่อน ประการที่สองมีขนาดเล็ก
สมาคมเอกสารวรรณกรรมระหว่างความแตกต่างของหนังสือหักภาษีและลักษณะผลประกอบการเช่นการเจริญเติบโตและ
ความคงทน ประการที่สามหลักฐานที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการใช้การตลาดของข้อมูลที่ให้ไว้ในบัญชีภาษี.
ประการที่สี่โดยการกำจัดแหล่งที่สองของข้อมูลรายได้สอดคล้องหนังสือและการบัญชีภาษีจะส่งผลในการสูญเสีย
ของข้อมูลที่ออกสู่ตลาด.
ดังกล่าวข้างต้น หมวดที่ 2 และ 3 ให้ภาพรวมของ AFIT และมาตรา 06/04 การทบทวนการศึกษาทางวิชาการในไฟไหม้ไฟ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

การทดสอบเชิงประจักษ์เป็นข้อมูลเพิ่มเนื้อหาของภาษีบัญชีและบทบาทในการบริหารกำไร

เพื่อให้โครงสร้างความเข้าใจวรรณคดีนี้เติบโต เราคุยกันทำไม AFIT แตกต่างจากอื่น ๆ
nancial จึงรายงานหัวข้อ , Brie ﬂ Y อธิบายสรุปหลักการที่ควบคุมการรายงาน AFIT ทบทวนยังศึกษา
เน้นผลงาน คีย์ระบุประเภท C ที่เหลือจึงคำถามที่น่าสนใจ และหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนและโอกาสของ
3
ธรรมชาติทั่วไปเพิ่มเติม ความรู้ของเรา มันจึงตัดสินใจเดินทางครอบคลุมการทบทวนงานวิจัย AFIT 4 มันถูกออกแบบมาเพื่อแนะนำทั้งบัณฑิตใหม่
นี้ละมั่ง และเพื่อส่งเสริมให้นักวิจัยจึงใช้งานเพื่อขยายพรมแดนของ AFIT . มันเป็นความท้าทายที่จะเข้าถึงเช่น
ผู้ชมในวงกว้างสำหรับผู้อ่านที่มีความรู้น้อยหรือไม่มีเลยของกระบวนการ ซึ่งถ่ายทอดเรื บัญชีภาษีเงินได้ใน
จึง nancial งบ ( งบกำไรขาดทุน , งบดุล , งบของ OWS เงินสดﬂและคำแถลงของหุ้น ) ,
เรารวมถึงคำอธิบายที่ง่ายของกฎว่าด้วย AFIT ในมาตรา 3 คนอื่น ๆอาจต้องการที่จะข้ามส่วนที่ 3
เพื่อ จำกัด ขอบเขตของการวิเคราะห์เราจึงต้องเป็นงานที่ประเมิน AFIT วิจัยผลกระทบของการถ่ายทอด nancial
ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับภาษีบัญชี ตัวอย่างเช่นการทดสอบบทบาทในการบริหารกำไร AFIT และเนื้อหาข้อมูล
. เราแยกจากการวิเคราะห์ของเรา การศึกษาผู้ที่ใช้ภาษีบัญชีวิเคราะห์ปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
โรงสี ( 1998 ) การทดสอบว่า ความแตกต่างในหนังสือ และบัญชีภาษีต่อสรรพากรบริการ ( IRS ) การตัดสินใจตรวจสอบ อีกเรื่อง เรารวมเกี่ยวข้องกับ
งานตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของหนังสือ และบัญชีภาษีและต้นทุนของเงินทุน ( เช่น
Dhaliwal et al . , 2008 ; เยอร์ et al . , 2009 ; Crabtree กับ Maher , 2009 ) ในขณะที่เอกสารเหล่านี้น่าสนใจและ
ที่สำคัญเราแยกพวกเขาจากการวิเคราะห์ของเรา เพราะพวกเขาประเมินผล AFIT แทนที่จะศึกษา AFIT นั่นเอง เราตระหนักดีว่าการ
นี้โดยพลการ แต่เป็นกับบทวิจารณ์วรรณกรรมทั้งหมด เราต้องตั้งขอบเขตในการวิเคราะห์ของเรา
นอกจากนี้ เราจะไม่หารือเกี่ยวกับ tradeoffs ระหว่างวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่อยู่ nancial จึงรายงาน และภาษี
พิจารณาแม้ว่า AFIT อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการวางแผนภาษี เราไม่สนใจประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของหนังสือ
และตัวเลือกภาษีและอ้างอิงและผู้อ่านไปยังแฮนล heitzman ( 2010 ) และแช็กคิลเฟิร์ด shevlin ( 2001 ) และบทวิจารณ์ .
แม้ว่าที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยของภาษีเงินได้นิติบุคคล ดั้งเดิม งานล่าสุด คล้ายกับหลักจึง nancial
AFITบัญชีการวิจัยมากกว่า มันคล้ายกับ ' ' ' 'scholes-wolfson ภาษีการวิจัยที่วาดจากเศรษฐศาสตร์
จึงหนักและแนนซี่ อย่างไรก็ตาม มีบางชื่นชมความแตกต่างระหว่าง AFIT และอื่น ๆจึง nancial รายงานพื้นที่ ในขณะที่
ความแตกต่างมีรายละเอียดในส่วนถัดไป เราบรีﬂ Y หารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ ก่อน , ทุก บริษัท มีการจัดเก็บภาษี
ทำให้เป็นหนึ่งในที่แพร่หลายมากที่สุดจึง nancial รายงานหัวข้อ ประการที่สอง ผู้มีอำนาจเดินทางโดยรถแท็กซี่เป็นหนึ่งของผู้ใช้ข้อมูลภาษี
ในเชิงอรรถ . ดังนั้น ภาษีบัญชีให้ข้อมูลกับพรรคที่ขัดแย้ง ประการที่สาม บัญชีภาษี
ให้มาตรการทางเลือกของรายได้ ในที่สุดค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ไม่รวมเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการ
รายได้ ในความเป็นจริงส่วนของค่าใช้จ่ายภาษีรายงานด้านล่าง รายได้สุทธิในรายการ เช่น หยุดกิจการและ
รายได้ครอบคลุมอื่น ๆ คุณสมบัติที่โดดเด่นเหล่านี้บัญชีสำหรับรายได้ภาษีให้นักวิชาการที่จะขยายความเข้าใจของเรา
ประกาศ nancial จึงไปในทิศทางที่ไม่อาจเป็นไปได้ การใช้บัญชีอื่น ๆ .
เราแบ่งงานวิจัยออกเป็น 3 หัวข้อ คือ การบริหารจัดการรายได้การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของภาษี
หนังสือ และกำไร คุณลักษณะ และราคาหุ้นตลาดข้อมูลภาษีบัญชี 7 มากกว่า
ให้ที่นี่ในเบื้องต้นและทบทวนรายละเอียดยาวของใช้ หลายอย่างที่เราวาดจากวรรณกรรมเท่าที่มีอยู่
และเส้นทางที่เราเสนอให้ศึกษาเพิ่มในอนาคต เราทุกคนจึง ndings ของเราเป็นสี่กว้าง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.