and M. nudiflora were not effective

and M. nudiflora were not effectively controlled by the evaluatedherbicide treatments. Similar results were reported in an earlierstudy (Chauhan and Opena, ˜ 2012). Even after the additional handweeding, grain yield in the herbicide-treated plots was only 76–86%of the grain yield in the weed-free plots. These results suggest thatthere is still considerable scope to increase yield with improvedweed control in dry-seeded rice systems. Weeds emerging laterin the season may not reduce rice yield significantly but may addseeds to the soil and result in heavy weed infestation in the subsequent seasons (Bridgemohan et al., 1991). Furthermore, labormay become more expensive in the future. Therefore, there is anurgent need to evaluate different weed management strategies indry-seeded rice systems, so that the need for hand-weeding can beeliminated.We found significant and negative linear correlation betweengrain yield and weed biomass at harvest. These results should notbe considered surprising in the rice crop, where weeds are knownto significantly reduce grain yield. Similar results were reported ina previous study in India, in which grain yield was negatively correlated with weed biomass at crop harvest (Chauhan et al., 2011).At low seeding rates, a rice crop takes a longer time to close itscanopy compared with a rice crop sown at high seeding rates.Therefore, it is important that fields be free from weeds until thecrop has closed its canopy. As canopy closure is delayed at lowseeding rates, effective post-emergence herbicides are needed andthese herbicides will be very useful ifthey have some degree of preemergence activity, that is, the post-emergence component wouldcontrol emerged weed seedlings and the pre-emergence component would inhibit the emergence of new weed seedlings for atleast 2–3 weeks after spraying (Chauhan, 2012). Future researchin dry-seeded rice systems needs to focus on the integration ofsuitable agronomic practices with herbicide application timingand combinations to improve the effectiveness of weed management approaches. Flooding after herbicide application,for example,could suppress subsequent emergence and growth of weeds, provided there is plenty of water available to flood the field.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และเอ็ม nudiflora ไม่ได้ถูกควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการประเมินผล
การรักษาสารกำจัดวัชพืช ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานในก่อนหน้านี้
การศึกษา (ชัวฮานและ Opena ~ 2012) แม้หลังจากที่ handweeding เพิ่มเติมผลผลิตข้าวในแปลงสารกำจัดวัชพืชที่ได้รับการรักษาเป็นเพียง 76-86%
ของผลผลิตข้าวในแปลงวัชพืชฟรี ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า
ยังคงมีขอบเขตมากในการเพิ่มผลผลิตด้วยการปรับปรุง
การควบคุมวัชพืชในระบบข้าวแห้งเมล็ด วัชพืชที่เกิดขึ้นใหม่ในภายหลัง
ในฤดูกาลหน้าอาจไม่สามารถลดผลผลิตข้าวอย่างมีนัยสำคัญ แต่อาจเพิ่ม
เมล็ดในดินและผลในการทำลายวัชพืชหนักในฤดูกาลต่อมา (Bridgemohan et al., 1991) นอกจากนี้แรงงาน
อาจกลายเป็นราคาแพงมากขึ้นในอนาคต ดังนั้นจึงมีความเป็น
ความจำเป็นเร่งด่วนในการประเมินกลยุทธ์การจัดการวัชพืชที่แตกต่างกันใน
ระบบข้าวแห้งเมล็ดเพื่อให้ความจำเป็นในการกำจัดวัชพืชด้วยมือที่สามารถ
กำจัด
เราพบความสัมพันธ์เชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญและลบระหว่าง
ผลผลิตข้าววัชพืชและชีวมวลที่เก็บเกี่ยว ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่ควร
ได้รับการพิจารณาที่น่าแปลกใจในการเพาะปลูกข้าวที่วัชพืชเป็นที่รู้จักกัน
อย่างมีนัยสำคัญลดผลผลิตข้าว ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานใน
การศึกษาก่อนหน้าในอินเดียซึ่งผลผลิตข้าวมีความสัมพันธ์เชิงลบกับชีวมวลวัชพืชที่เก็บเกี่ยวพืช (Chauhan et al. 2011)
ในอัตราที่เพาะต่ำข้าวต้องใช้เวลานานในการปิดของ
หลังคาเมื่อเทียบกับการเพาะปลูกข้าวที่หว่านลงในอัตราที่เพาะสูง
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สาขาที่เป็นอิสระจากวัชพืชจน
พืชได้ปิดหลังคา ในฐานะที่เป็นปิดหลังคาจะล่าช้าที่ต่ำ
อัตราการเพาะประสิทธิภาพสารเคมีกำจัดวัชพืชหลังงอกมีความจำเป็นและ
สารเคมีกำจัดวัชพืชเหล่านี้จะเป็นประโยชน์อย่างมาก ifthey มีระดับของกิจกรรม preemergence บางส่วนที่เป็นส่วนประกอบของการโพสต์เกิดขึ้นจะ
ควบคุมโผล่ออกมาต้นกล้าวัชพืชและ preemergence องค์ประกอบที่จะยับยั้งการเกิดขึ้นของต้นกล้าวัชพืชใหม่สำหรับที่
อย่างน้อย 2-3 สัปดาห์หลังการฉีดพ่น (ชัวฮาน, 2012) การวิจัยในอนาคต
ในความต้องการของระบบข้าวแห้งเมล็ดที่จะมุ่งเน้นการบูรณาการ
การปฏิบัติทางการเกษตรที่เหมาะสมกับระยะเวลาการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืช
และการรวมกันในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการจัดการวัชพืชวิธี น้ำท่วมหลังจากการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชเช่น
สามารถปราบปรามการเกิดขึ้นตามมาและการเจริญเติบโตของวัชพืชให้มีความอุดมสมบูรณ์ของน้ำท่วมสนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และ nudiflora ไม่ได้รับการควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพโดยการประเมิน
การรักษาสารกำจัดวัชพืช มีการรายงานผลที่คล้ายกันในก่อนหน้านี้
การศึกษา (Chauhan และ Opena, ̃๒๐๑๒). แม้หลังจากการใช้มือเพิ่มเติม, ผลผลิตข้าวในแปลงสารกำจัดวัชพืชเป็นเพียง76–86%
ของเมล็ดพืชผลผลิตในแปลงวัชพืชฟรี. ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า
ยังมีขอบเขตที่มากในการเพิ่มผลผลิตที่ดีขึ้น
การควบคุมวัชพืชในระบบข้าวแห้งเมล็ด. วัชพืชที่เกิดขึ้นใหม่ในภายหลัง
ในฤดูกาลอาจไม่ลดผลผลิตข้าวอย่างมีนัยสำคัญแต่อาจเพิ่ม
เมล็ดไปยังดินและส่งผลให้เกิดการระบาดของวัชพืชหนักในฤดูกาลที่ตามมา (., ๑๙๙๑). นอกจากนี้แรงงาน
อาจจะมีราคาแพงมากขึ้นในอนาคต ดังนั้นจึงมี
จำเป็นต้องเร่งด่วนในการประเมินกลยุทธ์การจัดการวัชพืชที่แตกต่างกันใน
ระบบข้าวอบแห้งเพื่อให้ความจำเป็นในการใช้มือ weeding สามารถ
ถูกคัดออก .
เราพบความสัมพันธ์เชิงเส้นที่สำคัญและเชิงลบระหว่าง
เมล็ดพืชผลผลิตและวัชพืชชีวมวลที่เก็บเกี่ยว. ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่ควร
ได้รับการพิจารณาว่าเป็นที่น่าแปลกใจในพืชข้าวที่เป็นที่รู้จักวัชพืช
ลดผลผลิตข้าวได้อย่างมีนัยสำคัญ ผลที่คล้ายกันถูกรายงานใน
การศึกษาก่อนหน้านี้ในอินเดีย, ซึ่งผลผลิตข้าวเป็นความสัมพันธ์ในเชิงลบกับชีวมวลวัชพืชที่เก็บเกี่ยวพืช (Chauhan et al., ๒๐๑๑).
ในอัตราการเพาะเมล็ดต่ำ, พืชข้าวใช้เวลานานในการปิด
เมื่อเทียบกับพืชข้าวที่มีอัตราการเพาะสูง
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่เขตข้อมูลจะเป็นอิสระจากวัชพืชจนกว่า
ครอบตัดได้ปิดหลังคา การปิดหลังคามีความล่าช้าที่ต่ำ
อัตราการเพาะ, สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งจำเป็นและ
สารเคมีเหล่านี้จะมีประโยชน์มาก ifthey มีบางระดับของกิจกรรมที่เกิดขึ้นก่อน, นั่นคือ, คอมโพเนนต์โพสต์ขึ้นจะ
การควบคุมการปรากฏตัวของต้นกล้าวัชพืชและองค์ประกอบที่เกิดขึ้นก่อนจะยับยั้งการเกิดขึ้นของต้นกล้าวัชพืชใหม่สำหรับที่
น้อยกว่า2–3สัปดาห์หลังการฉีดพ่น (Chauhan, ๒๐๑๒). การวิจัยในอนาคต
ในระบบข้าวแห้งที่มีความจำเป็นต้องมุ่งเน้นการรวมกันของ
การปฏิบัติลักษณะทางที่เหมาะสมกับการใช้เวลาแอพพลิเคชั่นสารกำจัดวัชพืช
และการผสมผสานเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของวิธีการจัดการวัชพืช น้ำท่วมหลังจากการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชเช่น
สามารถลดการเกิดขึ้นและการเจริญเติบโตของวัชพืชได้, มีน้ำมากมายที่มีอยู่เพื่อท่วมสนาม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และผู้ที่ไม่ได้มีประสิทธิภาพในการควบคุมเชื้อ Pseudomonas aeruginosa
การรักษาด้วยสารกำจัดวัชพืช ผลที่คล้ายกันในช่วงต้น
การศึกษาค้นคว้าและวิจัย แม้หลังจากที่เพิ่มเติมคู่มือการเลี้ยงวัชพืชรักษาเพียง 76-86 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตเมล็ด
ผลผลิตข้าวในที่ดินเพาะปลูกฟรี ผลการวิจัยพบว่า
ในขณะที่การเพิ่มผลผลิต
การควบคุมวัชพืชในระบบการทำนาแห้ง วัชพืชหลังคลอด
ในฤดูกาลนี้ผลผลิตข้าวอาจจะไม่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญแต่อาจเพิ่มขึ้น
เมล็ดพันธุ์เข้าสู่ดินและทำให้เกิดการติดเชื้อวัชพืชที่รุนแรงในฤดูกาลต่อมา นอกจากนี้แรงงาน
มันอาจจะแพงกว่าในอนาคต ดังนั้นจึงมีหนึ่ง
ความต้องการเร่งด่วนเพื่อประเมินกลยุทธ์การจัดการวัชพืชที่แตกต่างกัน
ระบบเมล็ดพันธุ์แห้งเพื่อกำจัดวัชพืชด้วยมือ
ถูกคัดออก
เราพบ
ผลผลิตอาหารและมวลชีวภาพของวัชพืชในช่วงเก็บเกี่ยว ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่ควร
ถือว่าน่าแปลกใจในพืชข้าวที่รู้จักกันเป็นวัชพืช
ผลผลิตข้าวลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน
การศึกษาก่อนหน้านี้ในอินเดียซึ่งผลผลิตธัญพืชมีความสัมพันธ์เชิงลบกับชีวมวลของวัชพืชในระหว่างการเก็บเกี่ยว
ภายใต้อัตราเมล็ดต่ำผลผลิตข้าวต้องใช้เวลานาน
เมื่อเทียบกับพืชไร่ที่มีอัตราเมล็ดสูง
ดังนั้นใน
พืชมีการเก็บเกี่ยว เนื่องจากการปิดของมงกุฎล่าช้าที่ระดับความสูงต่ำ
ความต้องการอัตราเมล็ดพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพและสารกำจัดวัชพืชหลังงอก
ถ้าสารกำจัดวัชพืชเหล่านี้มีกิจกรรมบางอย่างก่อน emptive นั่นคือส่วนประกอบหลังงอก
การควบคุมการงอกของวัชพืชและองค์ประกอบก่อนการงอกของวัชพืช
อย่างน้อย 2-3 สัปดาห์หลังจากการฉีดพ่น การศึกษาในอนาคต
มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะมุ่งเน้นการบูรณาการในระบบข้าวไร่แห้ง
มาตรการทางการเกษตรที่เหมาะสมในการใช้สารกำจัดวัชพืช
และเพิ่มประสิทธิภาพของวิธีการควบคุมวัชพืช ตัวอย่างเช่นการใช้สารกำจัดวัชพืชหลังจากน้ำท่วม
ถ้าน้ำเพียงพอที่จะทดน้ำพื้นที่การเกษตรสามารถยับยั้งการเกิดขึ้นและการเจริญเติบโตของวัชพืชที่ตามมา