Economics and psychology offer cont

Economics and psychology offer contrasting perspectives on the question of how
people value things. The economic model of choice is concerned with a rational
agent whose preferences obey a tight web of logical rules, formalized in consumer
theory and in models of decision making under risk. The tradition of psychology, in
contrast, is not congenial to the idea that a logic of rational choice can serve
double duty as a model of actual decision behavior. Much behavioral research has
been devoted to illustrations of choices that violate the logic of the economic
model. The implied claim is that people do not have preferences, in the sense in
which that term is used in economic theory Fischhoff, 1991; Slovic, 1995; Payne,
Bettman and Johnson, 1992.. It is therefore fair to ask: if people do not have
economic preferences, what do they have instead? Does psychology provide theoretical
notions that can account, at least in some contexts, both for apparent
violations of the rational model of preference and for the regularities of observed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เศรษฐศาสตร์และจิตวิทยาการนำเสนอมุมมองที่แตกต่างกันในคำถามที่ว่าคนค่าสิ่ง โมเดลทางเศรษฐศาสตร์ของทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับการเชือดตัวแทนที่มีลักษณะฟังเว็บแน่นของกฎทางตรรกะ อย่างเป็นทางในผู้บริโภคทฤษฎี และแบบจำลองของการตัดสินใจภายใต้ความเสี่ยง ประเพณีของจิตวิทยา ในความคมชัด ไม่เข้ากับความคิดที่สามารถใช้ตรรกะเหตุผลเลือกหน้าที่สองเป็นรูปแบบของพฤติกรรมการตัดสินใจที่แท้จริง วิจัยพฤติกรรมมากมีการอุทิศให้กับภาพประกอบตัวละเมิดตรรกะของทางเศรษฐกิจแบบจำลอง อ้างโดยนัยคือ คนไม่มีการกำหนดลักษณะ ในความรู้สึกในซึ่งระยะที่จะใช้ในทางเศรษฐกิจทฤษฎี Fischhoff, 1991 Slovic, 1995 PayneBettman และ Johnson, 1992 ... จึงถามธรรม: ถ้าไม่มีคนลักษณะทางเศรษฐกิจ พวกเขามีอะไรแทน จิตวิทยาไม่ให้การทฤษฎีความเข้าใจที่สามารถลงบัญชี น้อยในบริบทบางอย่าง ทั้งชัดสังเกตการละเมิดแบบเชือดตามลักษณะ และ regularities ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐศาสตร์และจิตวิทยาเสนอมุมมองที่แตกต่างกับคำถามของวิธีการที่สิ่งที่คนค่า รูปแบบทางเศรษฐกิจของทางเลือกที่เป็นห่วงด้วยเหตุผลตัวแทนที่มีการตั้งค่าเชื่อฟังเว็บแน่นของกฎตรรกะของผู้บริโภคอย่างเป็นทางการในด้านทฤษฎีและในรูปแบบของการตัดสินใจภายใต้ความเสี่ยง ประเพณีของจิตวิทยาในทางตรงกันข้ามไม่พอใจกับความคิดที่ว่าเหตุผลของการเลือกที่มีเหตุผลสามารถทำหน้าที่หน้าที่สองเป็นรูปแบบของพฤติกรรมการตัดสินใจที่เกิดขึ้นจริง การวิจัยพฤติกรรมมากได้รับการอุทิศเพื่อภาพประกอบของตัวเลือกที่ละเมิดตรรกะของเศรษฐกิจรูปแบบ การเรียกร้องโดยนัยคือคนที่ไม่ได้มีการตั้งค่าในความรู้สึกในที่ที่มีการใช้ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ Fischhoff 1991; Slovic, 1995; เพนBettman และจอห์นสัน, 1992 .. ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เป็นธรรมถาม: ถ้าคนไม่ได้มีการตั้งค่าทางเศรษฐกิจที่ทำในสิ่งที่พวกเขามีแทน? จิตวิทยาไม่ให้ทฤษฎีความคิดที่สามารถบัญชีอย่างน้อยในความสำเร็จที่เห็นได้ชัดทั้งสำหรับการละเมิดของรูปแบบที่มีเหตุผลของการตั้งค่าและเป็นแบบแผนของการสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เศรษฐศาสตร์และจิตวิทยาให้ตัดกันในมุมมองคำถามของวิธีการ
คนค่าสิ่ง แบบจำลองเศรษฐกิจทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับจนท. ที่มีการเชื่อฟังเหตุผล
เว็บคับกฎตรรกะที่เป็นทางการในทฤษฎีผู้บริโภค
และแบบจำลองการตัดสินใจภายใต้ความเสี่ยง ประเพณีของจิตวิทยาใน
ความคมชัดยังถูกใจกับความคิดที่เป็นตรรกะของการเลือกอย่างมีเหตุผลสามารถใช้
คู่หน้าที่เป็นรูปแบบของพฤติกรรมการตัดสินใจที่แท้จริง การวิจัยมากมีภาพประกอบ
การทุ่มเทของตัวเลือกที่ฝ่าฝืนตรรกะของเศรษฐกิจ
นางแบบ การเรียกร้องโดยนัย คือ คนที่ไม่ได้มีการตั้งค่าในความรู้สึกใน
ซึ่งคำที่ใช้ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์  fischhoff , 1991 ; slovic , 1995 ;
เพนน์bettman และจอห์นสัน , 2535 . . . . . . . จึงเป็นธรรมที่จะถาม ถ้าคนไม่มี
ลักษณะทางเศรษฐกิจ พวกเขามีอะไรแทน ? มีจิตวิทยาให้ความคิดเชิงทฤษฎี
ที่สามารถบัญชี อย่างน้อยในบางบริบท ทั้งปรากฏ
การละเมิดของแบบจำลองค่าสังเกตเกี่ยวกับและสำหรับ