Background : The purpose of this st

Background : The purpose of this study was to compare gastrointestinal tolerance to two enteral feeding protocols in critically ill patients. Methods: A prospective, randomized controlled trial, that involved 96 consecutive patients expected to stay in the intensive care unit for ≥3 days and who had no contraindications to enteral feeding. The patients were randomized to either the current protocol (group I; gastric residual volume threshold, 150 mL, optional prokinetic) or proposed feeding protocol (group II; gastric residual volume threshold 250 mL, mandatory prokinetic). Gastrointestinal intolerance was recorded as episodes of high gastric residual volume, emesis, or diarrhea. The time to reach the goal rate of feeding and the percentage of nutritional requirements received during the study period were also recorded. Results: Nineteen of 36 patients (19/36 = 0.53) in group I had one or more episodes of high gastric residual volume, compared with 10 of 44 patients (10/44 = 0.23) in group II (p < .005). There was no statistical difference between the two protocols with regards to emesis, diarrhea, or the total episodes of intolerance. The patients in group II reached their goal rates on average in 15 hours and received 76% of their nutritional requirements, compared with 22 hours and 70% in group I; however, these differences were not statistically significant. Conclusions: The incidence of enteral feeding intolerance was reduced by using a gastric residual volume of 250 mL along with the mandatory use of prokinetics. The study showed a trend of improved enteral nutrition provision and reduced the time to reach the goal rate in group II. These improvements support the adoption of the proposed feeding protocol for critically ill patients. (journal of Parenteral and Enteral Nutrition 25:81-86, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ เปรียบเทียบทางเดินอาหารยอมรับโพรโทคออาหาร enteral สองในผู้ป่วยที่ป่วย วิธีการ: ในอนาคต สุ่มทดลอง ที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย 96 ที่คาดว่าจะอยู่ในตัว ≥3 วันติดต่อกัน และที่มีข้อห้ามการให้ enteral ไม่ ผู้ป่วยถูกสุ่มทั้งปัจจุบันโพรโทคอล (กลุ่มผม เกณฑ์ปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหาร 150 mL เสริม prokinetic) หรือเสนออาหารโพรโทคอล (กลุ่ม II เกณฑ์ปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหาร 250 mL, prokinetic บังคับ) ระบบทางเดินอาหารแพ้ถูกบันทึกเป็นตอนของปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหารสูง emesis หรือท้องเสีย นอกจากนี้ยังมีบันทึกเวลาถึงเป้าหมายอัตราการให้อาหารและเปอร์เซ็นต์ของความต้องการอาหารที่ได้รับในระหว่างรอบระยะเวลาการศึกษา ผลลัพธ์: นัดของผู้ป่วย 36 (19/36 = 0.53) ในกลุ่ม ผมตอน หนึ่งของกระเพาะอาหารตกค้างปริมาณสูง เมื่อเทียบกับ 10 ของผู้ป่วย 44 (10/44 = 0.23) ในกลุ่มที่สอง (p < .005). ไม่แตกต่างทางสถิติระหว่างโพรโทคอลที่สองเกี่ยวกับ emesis ท้องเสีย หรือตอนรวมของการแพ้ได้ ผู้ป่วยในกลุ่มที่สองถึงราคาเป้าหมายของพวกเขาโดยเฉลี่ย 15 ชั่วโมง และได้รับ 76% ของความต้องการอาหาร เมื่อเทียบกับ 22 ชั่วโมงและ 70% ในกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเหล่านี้ได้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ สรุป: อุบัติการณ์ของการแพ้อาหาร enteral ลดลงโดยปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหารของ 250 มล.พร้อมกับการบังคับใช้ prokinetics การศึกษาแสดงให้เห็นแนวโน้มของโภชนาการ enteral ปรับปรุงประมาณการหนี้สิน และลดเวลาในการเข้าถึงอัตราเป้าหมายในกลุ่ม II ปรับปรุงเหล่านี้สนับสนุนการยอมรับของโพรโทคอลเสนอให้อาหารสำหรับผู้ป่วยที่ป่วย (สมุดรายวันของ Parenteral และโภชนาการ Enteral 25:81-86, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อเปรียบเทียบความทนทานต่อระบบทางเดินอาหารสองโปรโตคอลให้สารอาหารในผู้ป่วยที่ป่วยหนัก วิธีการ: การคาดหวังทดลองควบคุมแบบสุ่มที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยติดต่อกัน 96 คาดว่าจะอยู่ในหน่วยดูแลเข้มสำหรับ≥3วันและผู้ที่มีข้อห้ามที่จะให้สารอาหารไม่มี ผู้ป่วยถูกสุ่มให้ได้ทั้งโปรโตคอลปัจจุบัน (กลุ่มผม; กระเพาะอาหารเกณฑ์ปริมาณที่เหลือ 150 มิลลิลิตร prokinetic เสริม) หรือเสนอโปรโตคอลการให้อาหาร (กลุ่มที่สอง; เกณฑ์ปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหาร 250 มลบังคับ prokinetic) แพ้ระบบทางเดินอาหารได้รับการบันทึกเป็นตอนของกระเพาะอาหารที่เหลือปริมาณอาเจียนหรือท้องเสียสูง เวลาที่จะไปถึงอัตราเป้าหมายของการให้อาหารและร้อยละของความต้องการทางโภชนาการได้รับในระหว่างระยะเวลาการศึกษายังได้ถูกบันทึกไว้ ผล: เก้าของผู้ป่วย 36 (19/36 = 0.53) ในกลุ่มฉันมีหนึ่งหรือมากกว่าตอนของปริมาณการตกค้างในกระเพาะอาหารสูงเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ 10 จาก 44 (10/44 = 0.23) ในกลุ่มที่สอง (p <0.005) ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างสองโปรโตคอลที่เกี่ยวกับการอาเจียนท้องเสียหรือตอนทั้งหมดของการแพ้เป็น ผู้ป่วยในกลุ่มที่สองถึงอัตราเป้าหมายของพวกเขาโดยเฉลี่ยใน 15 ชั่​​วโมงและได้รับ 76% ของความต้องการทางโภชนาการของพวกเขาเมื่อเทียบกับ 22 ชั่วโมงและ 70% ในกลุ่มผม; แต่ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติ สรุปผลการวิจัย: อุบัติการณ์ของการแพ้ให้สารอาหารลดลงโดยใช้ปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหาร 250 มลพร้อมกับการใช้บังคับของ prokinetics การศึกษาแสดงให้เห็นแนวโน้มของการให้คุณค่าทางโภชนาการที่ดีขึ้นทางเดินอาหารและช่วยลดเวลาที่จะไปถึงอัตราเป้าหมายในกลุ่มที่สอง การปรับปรุงเหล่านี้สนับสนุนการยอมรับของโปรโตคอลการให้อาหารที่นำเสนอสำหรับผู้ป่วยที่ป่วยหนัก (วารสารหลอดเลือดและทางเดินอาหารโภชนาการ 25: 81-86, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นมา วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อเปรียบเทียบระบบทางเดินอาหารต่อสองสูตรอาหารเฉพาะผู้ป่วยวิกฤต . วิธีการ : เป็นการศึกษาแบบทดลองควบคุมที่เกี่ยวข้อง 96 ติดต่อกัน คาดว่าจะอยู่ในผู้ป่วย ICU เพื่อ≥ 3 วันและผู้ไม่มีข้อห้ามในการให้อาหาร . ผู้ป่วยที่ถูกสุ่มให้ปัจจุบันโปรโตคอล ( กลุ่มฉัน ; กระเพาะอาหารปริมาณตกค้างของ 150 ml , ตัวเลือก prokinetic ) หรือเสนอการให้โพรโทคอล ( กลุ่มที่ 2 ; กระเพาะอาหารปริมาณตกค้างของ 250 มิลลิลิตร ข้อบังคับ prokinetic ) ได้รับการบันทึกเป็นชื่อตอนของปริมาณการตกค้างในกระเพาะอาหารสูงการสำรอก หรือท้องเสีย เวลาที่จะไปถึงเป้าหมาย อัตราการให้อาหาร และเปอร์เซ็นต์ของความต้องการทางโภชนาการที่ได้รับในช่วงระยะเวลาที่ศึกษา คือ ถูกบันทึกด้วย ผลลัพธ์ : จำนวน 36 ราย ( 19 / 36 = 0.53 ) ในกลุ่มฉันมีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งตอนของปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหารสูง เมื่อเทียบกับ 10 44 ราย ( 10 / 44 = 0.23 ) ในกลุ่มที่ 2 ( p < . 005 ) ความแตกต่างระหว่างสองระบบเกี่ยวกับการสำรอก ท้องเสีย หรือรวมตอนแพ้ ผู้ป่วยกลุ่มที่ 2 ถึงราคาเป้าหมายเฉลี่ยใน 15 ชั่วโมง และได้รับ 76% ของความต้องการทางโภชนาการของพวกเขา , เมื่อเทียบกับ 22 ชั่วโมง และ 70% ในกลุ่มฉัน อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ สรุป : อุบัติการณ์ของการป้อนสูตรลดลง โดยใช้ปริมาณตกค้างในกระเพาะอาหารของ 250 มล. พร้อมกับใช้บังคับของ prokinetics . ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มของอาหารโภชนาการและการปรับปรุงการลดเวลาในการเข้าถึงเป้าหมายคะแนนในกลุ่มที่ 2 การปรับปรุงเหล่านี้สนับสนุนการยอมรับของการเสนอให้รับผู้ป่วยวิกฤต . ( วารสารอาหารและโภชนาการทางหลอดเลือดดำ 25:81-86 , 2001 )