6. ConclusionThis paper has contrib

6. Conclusion
This paper has contributed to the recent empirical literature on impact of foreign aid on income inequality. We
tested the impact of sectoral aid (social sector, economic sector, production sector and multi sector) on income
inequality using the GMM-SYS approach to dynamic panel estimator for a sample of aid recipient countries over
the period 1995–2009. This method is powerful in solving the endogeneity problem and produced unbiased
estimation results. This study support the findings pointed by Mavrotas (2005), Mavrotas and Ouattara (2006a)
that different category of aid exerted a different macroeconomic and social effects on the recipient economy. It
depends on the category and the purpose of giving that aid. Our findings suggest that aid to economic sector
plays significant role in reducing income inequality in aid recipient countries. Aid to this sector includes of aid to
transportation and storage, communications, energy, banking and financial services, business and other services.
These sectors are main sectors that generate economic growth in a country. Thus, aid to this sector will increase
economic efficiency, total productivity, economic growth and reduce income inequality in the recipient
economies. In contrast, aid to multi sector seems to increase income inequality. This type of aid includes aid goes
to the general environment protection, and other multi sectors which is more benefited of the top segment of the
society. Thus, study on the impact of foreign aid on income inequality using disaggregated aid figures provided
more appropriate and important findings rather than aggregate aid figures. Hopefully these findings can be a
benchmark for policy makers to design more appropriate and better policy to make aid more effective and
achieved its goals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6 สรุป
กระดาษนี้มีส่วนร่วมกับวรรณกรรมเชิงประจักษ์ที่ผ่านมาผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ เรา
ทดสอบผลกระทบของการให้ความช่วยเหลือภาค (ภาคสังคมภาคเศรษฐกิจภาคการผลิตและภาคหลาย) เมื่อรายได้ไม่เท่าเทียมกัน
ใช้วิธี gmm-sys เพื่อประมาณค่าแผงแบบไดนามิกสำหรับตัวอย่างของประเทศผู้รับความช่วยเหลือกว่า
1995-2009 ระยะเวลาวิธีนี้จะมีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหา endogeneity และผลิตการประเมินผล
ที่เป็นกลาง การศึกษาครั้งนี้สนับสนุนผลการวิจัยชี้ให้เห็นโดย mavrotas (2005), mavrotas และ Ouattara (2006a)
หมวดหมู่ที่แตกต่างกันของความช่วยเหลือออกแรงผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคและสังคมที่แตกต่างกันต่อระบบเศรษฐกิจของผู้รับ มัน
ขึ้นอยู่กับประเภทและวัตถุประสงค์ของการให้ความช่วยเหลือที่ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าให้ความช่วยเหลือแก่ภาคเศรษฐกิจ
มีบทบาทสำคัญในการลดความเหลื่อมล้ำของรายได้ในประเทศผู้รับความช่วยเหลือ ช่วยให้ภาคนี้รวมถึงการให้ความช่วยเหลือเพื่อการขนส่งและการเก็บรักษา
, สื่อสาร, พลังงาน, การบริการด้านการธนาคารและการเงินธุรกิจและการบริการอื่น ๆ .
ภาคนี้เป็นภาคหลักที่สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศ ดังนั้นความช่วยเหลือแก่ภาคนี้จะเพิ่มขึ้น
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจผลผลิตทั้งหมดของการเติบโตทางเศรษฐกิจและลดความเหลื่อมล้ำของรายได้ในผู้รับเศรษฐกิจ
ในทางตรงกันข้ามความช่วยเหลือแก่ภาคหลายดูเหมือนว่าจะเพิ่มรายได้ไม่เท่าเทียมกัน ประเภทของความช่วยเหลือนี้รวมถึงความช่วยเหลือไป
การคุ้มครองสภาพแวดล้อมทั่วไปและภาคอื่น ๆ หลายซึ่งจะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากส่วนบนของสังคม
ดังนั้นการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันทางรายได้โดยใช้ตัวเลขความช่วยเหลือ disaggregated ให้
ผลการวิจัยที่เหมาะสมและมีความสำคัญมากกว่าตัวเลขความช่วยเหลือรวม หวังว่าการค้นพบเหล่านี้สามารถจะเป็นบรรทัดฐาน
สำหรับผู้กำหนดนโยบายในการออกแบบนโยบายความเหมาะสมมากขึ้นและดีกว่าที่จะทำให้การช่วยเหลือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและประสบความสำเร็จ
เป้าหมายของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. บทสรุป
กระดาษนี้มีส่วนประกอบการรวมล่าสุดเกี่ยวกับผลกระทบของความช่วยเหลือต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ เรา
ทดสอบผลกระทบของรายสาขาช่วย (สังคมภาค ภาคเศรษฐกิจ ภาคการผลิต และหลายภาค) จากรายได้
อสมการใช้ GMM SYS วิธีการประมาณแบบแผงสำหรับตัวอย่างของประเทศผู้รับความช่วยเหลือผ่าน
1995–2009 รอบระยะเวลา วิธีนี้จะมีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหา endogeneity และผลิตคน
ผลการประเมิน การศึกษานี้สนับสนุนผลการวิจัยที่ชี้ โดย Mavrotas (2005), Mavrotas และ Ouattara (2006a)
ประเภทต่างช่วยเหลือนั่นเองผลที่เศรษฐกิจมหภาค และสังคมแตกต่างกันเศรษฐกิจผู้รับ มัน
ขึ้นอยู่กับประเภทและวัตถุประสงค์ของการให้ความช่วยเหลือนั้น ผลการวิจัยของเราแนะนำที่ช่วยให้ภาคเศรษฐกิจ
บทบาทสำคัญในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศผู้รับความช่วยเหลือ ช่วยเหลือภาคนี้รวมของอุปกรณ์การ
ขนส่ง และเก็บข้อมูล สื่อสาร พลังงาน ธนาคาร และการเงิน ธุรกิจ และบริการอื่น ๆ .
ภาคนี้เป็นภาคหลักที่สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศ ดังนั้น ช่วยภาคนี้จะเพิ่ม
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ รวมผลผลิต เศรษฐกิจ และลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในผู้รับ
เศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้าม ความช่วยเหลือหลายภาคน่าจะ เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ชนิดนี้ช่วยรวมถึงความช่วยเหลือไป
เพื่อป้องกันสภาพแวดล้อมทั่วไป และภาคอื่น ๆ หลายที่มากขึ้นได้รับประโยชน์ของส่วนด้านบนของ
สังคม ดังนั้น การศึกษาผลกระทบของความช่วยเหลือต่างในการใช้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ disaggregated ตัวเลขช่วยให้
มากพบที่เหมาะสม และมีความสำคัญมากกว่าตัวเลขรวมความช่วยเหลือ หวังว่าผลการวิจัยเหล่านี้สามารถเป็น
มาตรฐานสำหรับผู้กำหนดนโยบายการออกแบบที่เหมาะสมและดีกว่านโยบายเพื่อให้การช่วยเหลือมีประสิทธิภาพมากขึ้น และ
บรรลุวัตถุประสงค์และเป้าหมายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . บทสรุป
กระดาษนี้มีส่วนสำคัญในการงานเขียนเชิงประจักษ์เมื่อไม่นานมานี้ที่ส่งผลกระทบต่อการให้ความช่วยเหลือต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมทางรายได้ เรา
ได้รับการทดสอบแล้วส่งผลกระทบต่อความช่วยเหลือของเรา(ทางสังคม ภาค เอกชน, ภาค เศรษฐกิจ,การผลิต ภาค รัฐและหลาย ภาค )ในรายได้
ไม่เท่าเทียมกันโดยใช้จีเอ็มเอ็ม - SYS ,การใช้เครื่องมือประเมินสำหรับแผงควบคุมแบบไดนามิกสำหรับตัวอย่างของความช่วยเหลือประเทศผู้รับมากกว่า
ช่วง 1995 - 2009 .วิธีนี้มี ประสิทธิภาพ สูงในการแก้ไขปัญหา endogeneity และผลิตผลการประเมินผลโดยปราศจากอคติ
การศึกษานี้พบได้ชี้ให้การสนับสนุนโดย mavrotas ( 2005 )และ mavrotas ouattara ( 2006 )
ที่ ประเภท อื่นซึ่งการให้ความช่วยเหลือและผลกระทบทางเศรษฐกิจมห ภาค สังคมที่แตกต่างกันในทางเศรษฐกิจที่ผู้รับ
ซึ่งจะช่วยได้จะขึ้นอยู่กับชนิดที่และวัตถุประสงค์ของการให้ความช่วยเหลือที่จากการสำรวจพบว่าความช่วยเหลือของเราขอแนะนำให้ไปยัง ภาค เศรษฐกิจ
มีบทบาทสำคัญในการลดความไม่เท่าเทียมทางรายได้ในประเทศผู้รับความช่วยเหลือ ความช่วยเหลือในการ ภาค นี้รวมถึงการให้ความช่วยเหลือในการ
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานบริการรับส่งและการจัดเก็บข้อมูลการสื่อสารบริการทางการเงินและการเงินและบริการทางธุรกิจอื่นๆ.
กลุ่มนี้มีส่วนสำคัญที่จะสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่ ดังนั้นความช่วยเหลือไปสู่ ภาค นี้จะเพิ่มขึ้น
ตามมาตรฐานประสิทธิภาพ การทำงานในทางเศรษฐกิจรวมการขยายตัวทางเศรษฐกิจและรายได้ลดความไม่เท่าเทียมกันในผู้รับ
ซึ่งจะช่วยเศรษฐกิจ. ในทางตรงกันข้ามความช่วยเหลือไปสู่ ภาค เอกชนหลายดูเหมือนจะเพื่อเพิ่มความไม่เท่าเทียมทางรายได้ ประเภท นี้รวมถึงการให้ความช่วยเหลือความช่วยเหลือจะสว่างขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปและ ภาค เอกชนอื่นๆซึ่งเป็นแบบได้รับอานิสงส์ของตลาดด้านบนของ
ซึ่งจะช่วยสังคมได้มากขึ้น ดังนั้นการศึกษาผลกระทบของความช่วยเหลือจากต่างประเทศอยู่บนความไม่เท่าเทียมทางรายได้โดยใช้ตัวเลขให้สมความช่วยเหลือมากขึ้นจากการสำรวจพบ
ซึ่งจะช่วยที่เหมาะสมและสำคัญมากกว่าตัวเลขรวมความช่วยเหลือ และก็หวังว่าผลการสอบสวนจะได้รับการวัด ประสิทธิภาพ
ซึ่งจะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายในการกำหนดนโยบายที่เหมาะสมมากขึ้นและมี ประสิทธิภาพ มากยิ่งขึ้นทำให้ความช่วยเหลือและมี ประสิทธิภาพ มากขึ้น
บรรลุเป้าหมายของตน