Finally, we investigated whether em

Finally, we investigated whether empirical papers were cited more often than nonempirical
works. The answer appeared to be no. Both parametric and nonparametric statistical techniques
failed to find a significant difference in citation rates between nonempirical and empirical papers in a subset of papers published between 1989 and 1991. The median number of citations (from 1992 to 1999) for 106 nonempirical papers was 15.0 and 15.5 for 270 empirical papers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เราตรวจสอบว่า มีอ้างเอกสารประจักษ์บ่อยเกิน nonempiricalทำงาน คำตอบปรากฏ ว่าไม่ เทคนิคทางสถิติพาราเมตริก และ nonparametricไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราอ้างอิงระหว่างกระดาษ nonempirical และประจักษ์ในชุดย่อยของเอกสารที่เผยแพร่ระหว่างปี 1989 และ 1991 จำนวนอ้าง (จากปี 1992 ถึง 1999) สำหรับเอกสาร 106 nonempirical มัธยฐานเป็น 15.0 และ 15.5 ล้านคนสำหรับเอกสารรวม 270

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเราตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นเอกสารเชิงประจักษ์ที่ถูกอ้างถึงบ่อยกว่า nonempirical
งาน คำตอบที่ดูเหมือนจะไม่มี ทั้งเทคนิคทางสถิติคณิตศาสตร์และไม่อิงพารามิเตอร์ไม่พบความแตกต่างของอัตราอ้างอิงระหว่างเอกสาร nonempirical และเชิงประจักษ์ในการย่อยของเอกสารที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 1989 และปี 1991 จำนวนเฉลี่ยของการอ้างอิง (1992-1999) 106 เอกสาร nonempirical เป็น 15.0 และ 15.5 270 เอกสารเชิงประจักษ์