6. Benchmarking of NoSQLThe Yahoo!

6. Benchmarking of NoSQL
The Yahoo! Cloud Serving Benchmark (YCSB) platform was developed to evaluate two types of benchmarking tiers:
• Performance and
• Scalability.
YCSB is a popular extensible framework designed to compare different Table stores under identical synthetic workloads. YCSB can be used for measuring the basic performance of :
1. HBase.
2. Voldemort.
3. Cassandra and
4. MongoDB.

7. Observation
The downsides of NoSQL
• There is no universal query language like SQL.
• Each NoSQL product does things differently.
• SQL is very powerful and expressive.
• Relational databases are very mature, 40+ years (1970) while
NoSQL are 6+ years old.
• Relational databases are part of a vast ‘‘Ecosystem’’ with lots of applications and Tool availability.
NoSQL communities have picked up the trend to abandon relational properties in favor of high-scalability by only supporting Key-Value type accesses in their data stores. However, abandoning SQL and its feature has nothing to do with Scalability. Another significant development in advanced database technology is ‘‘Polyglot Persistence’’, i.e. using multiple data storage technologies based upon the way data are being used by individual applications. The simple logic behind ‘‘Polyglot Persistence’’ is why store binary images in a relational database, when there are better storage systems for the same?
The following are some of the issues for selection of a particular
NoSQL database:
• Fit workload requirements to the best suited cloud database system considering the read optimized against write-optimized substitution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. การเปรียบเทียบของ NoSQLแพลตฟอร์มเมฆบริการมาตรฐานของ yahoo! (YCSB) ได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินเปรียบเทียบชั้นสองชนิด:•ประสิทธิภาพการทำงาน และ•ภาระYCSB เป็นกรอบขยายได้นิยมออกแบบมาเพื่อเปรียบเทียบตารางร้านค้าแตกต่างกันทั้งปริมาณสังเคราะห์เหมือนกัน YCSB ใช้สำหรับการวัดประสิทธิภาพการทำงานพื้นฐานของ:1. HBase2. โครงเรื่อง3. นี่ และ4. MongoDB7. สังเกตข้อเสียของ NoSQL•มีคือ ไม่มีภาษาสากลแบบสอบถามเช่น SQL•แต่ละผลิตภัณฑ์ NoSQL ทำสิ่งที่แตกต่างกัน• SQL ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และน่าประทับใจ•ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เป็นผู้ใหญ่ 40 + ปี (1970)NoSQL เป็น 6 + ปีเก่า•ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เป็นส่วนหนึ่งของพัก ''ระบบนิเวศ '' ของโปรแกรมประยุกต์และเครื่องมือพร้อมชุมชน NoSQL ได้รับค่าแนวโน้มจะละทิ้งคุณสมบัติของความสัมพันธ์สามารถขยายสูง โดยเฉพาะ สนับสนุนการเข้าถึงชนิดคีย์ค่าในการเก็บข้อมูล อย่างไรก็ตาม ทิ้ง SQL และคุณลักษณะของมันได้ด้วยภาระ อีกสำคัญพัฒนาเทคโนโลยีฐานข้อมูลขั้นสูง ''โพลีกลอทตอนวิริยะ '' เช่นใช้ข้อมูลหลายเทคโนโลยีจัดเก็บข้อมูลตามเส้นทางข้อมูลกำลังถูกใช้ โดยโปรแกรมประยุกต์แต่ละ หลัง ''โพลีกลอทตอนวิริยะ '' ตรรกะง่าย ๆ คือเหตุใดจัดเก็บรูปแบบไบนารีในฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ เมื่อมีระบบจัดเก็บข้อมูลที่ดีกว่าสำหรับเดียวกันต่อไปนี้เป็นปัญหาสำหรับการเลือกเฉพาะบางNoSQL ฐานข้อมูล:•ปริมาณงานเหมาะสมกับความต้องการระบบฐานข้อมูลระบบคลาวด์ที่เหมาะที่สุดพิจารณาการอ่านเหมาะกับเหมาะเขียนแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. การเปรียบเทียบของ NoSQL
เกณฑ์มาตรฐานของ Yahoo! เมฆให้บริการ (YCSB) ได้รับการพัฒนาแพลตฟอร์มในการประเมินทั้งสองประเภทของชั้นการเปรียบเทียบ:
•ประสิทธิภาพและ
• Scalability.
YCSB เป็นกรอบการขยายที่นิยมออกแบบเพื่อเปรียบเทียบร้านค้าตารางที่แตกต่างภายใต้ปริมาณงานสังเคราะห์ที่เหมือนกัน YCSB สามารถนำมาใช้สำหรับการวัดประสิทธิภาพการทำงานพื้นฐานของ:
1 HBase.
2 โวลเดอม.
3 คาสซานดราและ
4 MongoDB. 7 สังเกตข้อเสียของ NoSQL •ไม่มีภาษาแบบสอบถามสากลเช่น SQL เป็น. •แต่ละผลิตภัณฑ์ NoSQL ไม่สิ่งที่แตกต่าง. • SQL จะมีประสิทธิภาพมากและแสดงออก. •ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เป็นผู้ใหญ่มาก 40 + ปี (1970) ในขณะที่NoSQL เป็น 6 ปี เก่า. •ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เป็นส่วนหนึ่งของใหญ่ '' ระบบนิเวศ '' ที่มีจำนวนมากของการใช้งานและเครื่องมือพร้อมใช้งาน. ชุมชน NoSQL ได้หยิบขึ้นมาแนวโน้มที่จะละทิ้งคุณสมบัติเชิงสัมพันธ์ในความโปรดปรานของสูง scalability โดยเฉพาะการสนับสนุนประเภท key-value เข้าถึงในของพวกเขา เก็บข้อมูล แต่ทิ้ง SQL และคุณลักษณะที่มีอะไรจะทำอย่างไรกับการปรับขยาย อีกประการหนึ่งที่สำคัญในการพัฒนาเทคโนโลยีฐานข้อมูลขั้นสูง '' พูดได้หลายภาษาวิริยะ '' คือการใช้เทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลหลายขึ้นอยู่กับข้อมูลวิธีที่ถูกนำมาใช้โดยการใช้งานของแต่ละบุคคล ตรรกะง่ายๆที่อยู่เบื้องหลัง '' พูดได้หลายภาษาวิริยะ '' คือเหตุผลที่เก็บภาพไบนารีในฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เมื่อมีระบบจัดเก็บข้อมูลที่ดีกว่าสำหรับเดียวกันได้หรือไม่ต่อไปนี้เป็นบางส่วนของปัญหาสำหรับการเลือกเฉพาะฐานข้อมูล NoSQL: •ข้อกำหนดภาระงานพอดี ระบบฐานข้อมูลเมฆเหมาะที่สุดเมื่อพิจารณาจากการอ่านที่ดีที่สุดกับการทดแทนการเขียนที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . การเทียบเคียง nosqlYahoo ! เมฆบริการมาตรฐาน ( ycsb ) แพลตฟอร์มที่ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อประเมิน 2 แบบ 3 ชั้น :งานบริการและ- ลดความเสี่ยงycsb เป็นที่นิยมและกรอบที่ออกแบบมาเพื่อเปรียบเทียบร้านค้าตารางที่แตกต่างกันภายใต้เหมือนกันงานสังเคราะห์ . ycsb สามารถใช้วัดประสิทธิภาพของ : พื้นฐาน1 . hbase .2 . โวลเดอมอร์3 . คาสเซนดร้า และ4 . mongodb .7 . การสังเกตnosql downsides ของ- ไม่มีสากล เช่น ภาษาแบบสอบถาม SQLบริการ nosql แต่ละผลิตภัณฑ์จะทำสิ่งที่แตกต่าง .- SQL ที่มีประสิทธิภาพมากและแสดงออกบริการฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์มีผู้ใหญ่ 40 + ปี ( 1970 ) ในขณะที่nosql 6 + ปีบริการฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม ' 'ecosystem ' ' กับจำนวนการใช้งานเครื่องมือและความพร้อมชุมชน nosql ได้เลือกขึ้นแนวโน้มที่จะละทิ้งสมบัติเชิงสัมพันธ์ในความโปรดปรานของ scalability สูง โดยเฉพาะ สนับสนุนค่าใช้ในร้านค้าพิมพ์คีย์ข้อมูลของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ทิ้ง SQL และคุณลักษณะไม่เกี่ยวกับการเลือก . อีกอย่างในการพัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงฐานข้อมูลเป็น ' 'polyglot วิริยะ ' ' คือการใช้เทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลหลาย ตามข้อมูลที่ถูกใช้ โดยโปรแกรมประยุกต์แต่ละ ง่ายตรรกะที่อยู่เบื้องหลัง ' 'polyglot วิริยะ ' ' ทำไมร้านไบนารีภาพในฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ เมื่อไม่มีระบบการจัดเก็บที่ดีเหมือนกันต่อไปนี้คือบางส่วนของปัญหาสำหรับการเลือกเฉพาะฐานข้อมูล nosql :- ปริมาณความต้องการที่จะดีที่สุดเหมาะสมกับเมฆฐานข้อมูลระบบพิจารณาอ่านเหมาะกับเขียนทดแทนที่ดีที่สุด