It is perhaps strange that a fruit

It is perhaps strange that a fruit should be at the centre of what was almost a trade war between the usa and the European Union.France and Britain wanted to protect the interests of banana producers in their excolonies, especially in the West Indies, against US companies operating out of Central America. The USA claimed that this was againtst the rules of international competition and free trade. The WTO decided in favour of the isa but the Europeans refused to recognize the decision. It was only following a second WTO judgement against the EU, and the USA's imposition of huge tariffs on unrelated goods that they finally agreed to obey the decision. It remains to be seen how well banana growers in the West Indies can survive as Central American countries have a comparative advantage in climate, land, and labour costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจจะเป็นแปลกว่า ผลไม้ควรเป็นศูนย์กลางของอะไรถูกเกือบค้าสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและ Union.France ยุโรป และสหราชอาณาจักรที่ต้องการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตกล้วยใน excolonies ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน West Indies กับบริษัทในสหรัฐอเมริกาทำจากอเมริกากลาง สหรัฐอเมริกาอ้างว่า นี้คือกฎ ของการแข่งขันระหว่างประเทศ และค้า againtst องค์การตัดสินใจลง isa แต่ชาวยุโรปปฏิเสธที่จะรับรู้การตัดสินใจ มันเฉพาะถูกต่อตัดสินใจองค์การสองกับ EU และจัดเก็บภาษีของรัฐจากภาษีมากในสินค้าที่ไม่เกี่ยวข้องที่สุดพวกเขาตกลงที่จะฟังการตัดสินใจ จะยังคงได้เห็นกล้วยเกษตรกรในอินเดียตะวันตกสามารถอยู่รอดอย่างไรดีเป็นประเทศมาลาวีมีประโยชน์เปรียบเทียบในสภาพภูมิอากาศ ที่ดิน และต้นทุนแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีมันก็เป็นผลไม้แปลกที่ควรจะเป็นศูนย์กลางของสิ่งที่เกือบจะเป็นสงครามการค้าระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาและยุโรปและสหราชอาณาจักร Union.France ต้องการที่จะปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตกล้วยใน excolonies ของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เกาะอินเดียตะวันตกกับสหรัฐ บริษัท ดำเนินงานออกจากอเมริกากลาง สหรัฐอเมริกาอ้างว่านี่คือ againtst กฎของการแข่งขันระหว่างประเทศและการค้าเสรี องค์การการค้าโลกตัดสินใจในความโปรดปรานของ ISA แต่ยุโรปปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจ มันเป็นเพียงการดังต่อไปนี้การตัดสินของ WTO ที่สองกับสหภาพยุโรปและการจัดเก็บภาษีของประเทศสหรัฐอเมริกาจากการเก็บภาษีศุลกากรในสินค้าขนาดใหญ่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการที่พวกเขาในที่สุดก็ตกลงที่จะปฏิบัติตามการตัดสินใจ มันยังคงที่จะเห็นวิธีที่ดีที่เกษตรกรผู้ปลูกกล้วยในหมู่เกาะอินเดียตะวันตกสามารถอยู่รอดได้ในขณะที่ประเทศอเมริกากลางมีความได้เปรียบในสภาพภูมิอากาศ, ที่ดินและต้นทุนค่าแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจจะแปลกที่ผลไม้ควรเป็นศูนย์กลางของสิ่งที่เกือบจะเป็นสงครามการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรป ฝรั่งเศส และอังกฤษ ต้องการที่จะปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตกล้วยใน excolonies ของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน West Indies , กับบริษัทเราปฏิบัติของอเมริกากลางสหรัฐอเมริกาอ้างว่านี้คือ againtst กฎของการแข่งขันระหว่างประเทศและการค้าฟรี WTO ตัดสินในความโปรดปรานของ ISA แต่ยุโรปปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจ มันเป็นเพียงต่อ WTO ตัดสินที่สองกับสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำหนดอัตราภาษีในสินค้าที่เกี่ยวข้องมากที่พวกเขาในที่สุดตกลงที่จะปฏิบัติตามการตัดสินใจมันยังคงที่จะเห็นวิธีการปลูกกล้วยในอินเดียตะวันตกสามารถอยู่รอดเป็นประเทศอเมริกากลางมีความได้เปรียบในบรรยากาศ ที่ดิน และต้นทุนแรงงาน .