The choice of fair values could inc

The choice of fair values could increase audit fees and/or auditors' efforts since fair value accounting increases the difficulty of verifiability and complexity (Ettredge et al., 2013). Even observed prices may introduce uncertainty to auditors, especially in distressed markets (Bratten et al., 2013). In addition, Kumarasiri and Fisher (2011) found that auditors are generally not knowledgeable enough to ascertain fair value estimates. Moreover, fair values can lead to higher audit fees and/or risks as they increase agency costs. As the fair value model for non-financial assets requires numerous inputs and models based on managerial assumptions, estimation uncertainty exists and active markets do not exist. Therefore managers have opportunities to manipulate earnings (Bratten et al, 2013 and Fiechter, Meyer, 2009; and others3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกค่าที่เหมาะสมสามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมการตรวจสอบและ/หรือความพยายามของผู้สอบบัญชีเนื่องจากบัญชีมูลค่ายุติธรรมเพิ่มความยากความซับซ้อน (Ettredge et al., 2013) และมีน สังเกตแม้ราคาอาจนำความไม่แน่นอนให้ผู้สอบบัญชี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดที่เป็นทุกข์ (Bratten et al., 2013) นอกจากนี้ Kumarasiri และฟิชเชอร์ (2011) พบว่า ผู้สอบบัญชีโดยทั่วไปไม่มีความรู้พอที่จะตรวจประเมินมูลค่ายุติธรรม นอกจากนี้ ค่าธรรมอาจทำให้ตรวจสอบค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าและ/หรือความเสี่ยงจะเพิ่มต้นทุนหน่วยงาน เป็นมูลค่ายุติธรรมสำหรับสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ทางการเงินต้องการปัจจัยการผลิตจำนวนมากและรูปแบบตามสมมติฐานจัดการ งานตลาดและการประเมินความไม่แน่นอนอยู่ไม่มีอยู่ ดังนั้น ผู้จัดการมีโอกาสที่จะจัดการกับกำไร (Bratten et al, 2013 และ Meyer, 2009 Fiechter และ others3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกของมูลค่ายุติธรรมจะสามารถเพิ่มค่าสอบบัญชีและ / หรือความพยายามของผู้สอบบัญชีตั้งแต่บัญชีมูลค่ายุติธรรมเพิ่มความยากของการตรวจสอบได้และความซับซ้อน (Ettredge et al., 2013) ราคาอาจสังเกตความไม่แน่นอนที่จะแนะนำผู้สอบบัญชีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดที่มีความสุข (Bratten et al., 2013) นอกจากนี้ Kumarasiri และฟิชเชอร์ (2011) พบว่าผู้สอบบัญชีโดยทั่วไปมักจะไม่ได้มีความรู้มากพอที่จะตรวจสอบให้แน่ใจประมาณการมูลค่ายุติธรรม นอกจากนี้มูลค่ายุติธรรมจะนำไปสู่​​การตรวจสอบค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นและ / หรือความเสี่ยงที่พวกเขาเพิ่มค่าใช้จ่ายของหน่วยงาน ในฐานะที่เป็นมูลค่ายุติธรรมของสินทรัพย์ที่ไม่ใช่สถาบันการเงินต้องใช้ปัจจัยการผลิตจำนวนมากและรูปแบบขึ้นอยู่กับสมมติฐานการบริหารจัดการที่มีอยู่ประมาณความไม่แน่นอนและตลาดที่ใช้งานไม่ได้อยู่ ดังนั้นผู้บริหารมีโอกาสที่จะจัดการกับผลประกอบการ (Bratten et al, 2013 และ Fiechter เมเยอร์ 2009 และอื่น ๆ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลือกค่ายุติธรรมสามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมการตรวจสอบและ / หรือความพยายามของผู้สอบบัญชี เนื่องจากมูลค่ายุติธรรมการบัญชีเพิ่มความยากของการพิสูจน์ความจริงได้และความซับซ้อน ( ettredge et al . , 2013 ) แม้ราคาอาจแนะนำให้สังเกตความไม่แน่นอนของผู้สอบบัญชี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดด้อย ( bratten et al . , 2013 ) นอกจากนี้และ kumarasiri ฟิชเชอร์ ( 2011 ) พบว่า ผู้สอบบัญชี โดยทั่วไปจะไม่มีความรู้เพียงพอที่จะวินิจฉัย ประเมินมูลค่ายุติธรรม นอกจากนี้ค่ายุติธรรมสามารถนำไปสู่สูงกว่าการตรวจสอบค่าธรรมเนียม และ / หรือความเสี่ยงที่พวกเขาเพิ่มต้นทุนของหน่วยงาน เป็นแบบมูลค่ายุติธรรมสำหรับทรัพย์สินที่ไม่ใช่ต้องใช้ปัจจัยจำนวนมากและรูปแบบขึ้นอยู่กับสมมติฐานการจัดการการประมาณความไม่แน่นอนที่มีอยู่ และตลาดงานไม่มี ดังนั้นผู้จัดการได้โอกาสจัดการรายได้ ( bratten et al , 2013 และ fiechter เมเยอร์ , 2009 ; และ others3 )