To compare the restated SFAS No. 13

To compare the restated SFAS No. 131 segments with the historical SFAS No. 14
segments, we first utilize the segment ID (SID) available from Compustat. Because our initial sample of SFAS No. 131 segments (with segment names, SIDs, and SIC codes) is obtained from Compustat in the adoption year, we can determine whether the SFAS No.131 segments are new segments by matching the SFAS No. 131 SIDs to those of the SFAS No. 14 segments. If a match is found, then the segment is coded as an old segment;
otherwise it is coded as a new segment (see Example 1 in Appendix B). We then manually
examine all segments in our sample to identify any potential miscoding from Compustat.
We focus on the matching of two items, namely, segment names and segment sales, in this
second step. For any segment with identical segment names and sales under the two regimes,
we code it as an old segment. In some cases, the segment names are identical under
the two standards, but the restated sales figure is slightly different from the original SFAS
No. 14 sales figure. There are also cases in which the restated and original segments have
slightly different names (but share the same SIC code) and sales figures under the two
regimes, but the information content is essentially the same across the two sources. In these
two scenarios, we generally code the segment as an old segment (see Example 2 in Appendix
B). For any firms that reported as a single-segment firm under SFAS No. 14 and
became a multi-segment firm under SFAS No. 131, all SFAS No. 131 segments are by
definition new segments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบส่วน SFAS หมายเลข 131 restated กับอดีต SFAS No. 14เซ็กเมนต์ เราก่อนใช้เซ็ก ID (SID) จาก Compustat เนื่องจากตัวอย่างของเราเริ่มต้นของเซกเมนต์ SFAS หมายเลข 131 (ชื่อเซ็กเมนต์ SIDs และ SIC รหัส) ได้รับมาจาก Compustat ในปียอมรับ เราสามารถตรวจสอบว่า SFAS No.131 เซ็กเมนต์คือ เซ็กเมนต์ใหม่ โดย SIDs 131 หมายเลข SFAS กับเซ็กเมนต์ SFAS หมายเลข 14 ที่ตรงกัน ถ้าพบการแข่งขัน แล้วเซ็กเมนต์จะมีโค้ดเป็นเซ็กเมนต์เก่ามิฉะนั้น มันจะมีโค้ดเป็นเซ็กเมนต์ใหม่ (ดูตัวอย่างที่ 1 ในภาคผนวก B) เรา แล้วด้วยตนเองตรวจเซ็กเมนต์ทั้งหมดในตัวอย่างเราระบุใด ๆ เป็น miscoding จาก Compustatเราเน้นการจับคู่ของสองรายการ ได้แก่ ส่วนชื่อ และ ขายเซ็ก นี้ขั้นตอนที่สอง สำหรับเซ็กเมนต์ใด ๆ กับชื่อของเซ็กเมนต์ที่เหมือนกันและขายภายใต้ระบอบสองเรารหัสมันเป็นเซ็กเมนต์เก่า ในบางกรณี ชื่อเซ็กเมนต์เหมือนกันภายใต้มาตรฐานสอง แต่ตัวเลขขาย restated จะแตกต่างเล็กน้อยจาก SFAS เดิมหมายเลข 14 ขายรูป นอกจากนี้ยังมีกรณีที่มีเซ็กเมนต์ที่กำหนดใหม่ และดั้งเดิมชื่อแตกต่างกันเล็กน้อย (แต่หุ้นรหัส SIC เดียวกัน) และตัวเลขยอดขายภายใต้สองระบอบ แต่เนื้อหาข้อมูลได้หลักเดียวกันข้ามแหล่ง 2 แหล่ง ในเหล่านี้สถานการณ์ที่สอง เราโดยทั่วไปรหัสเซ็กเมนต์เป็นเซ็กเมนต์เก่า (ดูตัวอย่าง 2 ในภาคผนวกข. สำหรับบริษัทใด ๆ ที่รายงานเป็นบริษัทเซกเมนต์เดียวภายใต้ SFAS หมายเลข 14 และเป็นบริษัทแบบหลายส่วนภายใต้ SFAS หมายเลข 131, 131 SFAS หมายเลขเซ็กเมนต์ที่ทั้งหมดโดยกำหนดเซ็กเมนต์ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเปรียบเทียบปรับย้อนหลัง SFAS ฉบับที่ 131 ส่วนที่มีเลข SFAS ประวัติศาสตร์ 14
ส่วนแรกที่เราใช้ ID ส่วน (SID) พร้อมใช้งานจาก Compustat เพราะตัวอย่างเริ่มต้นของเรา SFAS ฉบับที่ 131 ส่วน (ที่มีชื่อส่วน SIDs และรหัส SIC) จะได้รับจาก Compustat ในการนำไปใช้ในปีที่เราสามารถตรวจสอบว่ากลุ่ม SFAS No.131 เป็นกลุ่มตลาดใหม่โดยการจับคู่ SFAS ฉบับที่ 131 SIDs กับของ SFAS ฉบับที่ 14 ส่วน ถ้าการแข่งขันถูกพบแล้วส่วนที่มีการกำหนดเป็นส่วนเก่า
มิฉะนั้นจะถูกกำหนดเป็นเซ็กเมนต์ใหม่ (ดูตัวอย่างที่ 1 ในภาคผนวก B) จากนั้นเราด้วยตนเอง
ตรวจสอบทุกส่วนในตัวอย่างของเราที่จะระบุ miscoding ที่อาจเกิดขึ้นจาก Compustat.
เรามุ่งเน้นการจับคู่ของสองรายการคือชื่อส่วนและการขายส่วนใน
ขั้นตอนที่สอง สำหรับส่วนที่มีชื่อส่วนที่เหมือนกันและการขายภายใต้ระบอบการปกครองที่สองใด ๆ
เรารหัสมันเป็นส่วนที่เก่า ในบางกรณีชื่อส่วนที่เหมือนกันภายใต้
สองมาตรฐาน แต่ตัวเลขยอดขายปรับปรุงใหม่จะแตกต่างจากเดิม SFAS
ที่ 14 ตัวเลขยอดขาย นอกจากนี้ยังมีกรณีที่กลุ่มปรับปรุงใหม่และเป็นต้นฉบับมี
ชื่อแตกต่างกันเล็กน้อย (แต่แบ่งปันรหัส SIC เดียวกัน) และตัวเลขยอดขายภายใต้สอง
ระบอบการปกครอง แต่เนื้อหาข้อมูลเป็นหลักเดียวกันในสองแหล่ง ในทั้ง
สองสถานการณ์โดยทั่วไปเรารหัสส่วนเป็นส่วนที่เก่า (ดูตัวอย่างที่ 2 ในภาคผนวก
B) สำหรับ บริษัท ใด ๆ ที่รายงานเป็น บริษัท เดียวภายใต้ส่วน SFAS ฉบับที่ 14 และ
กลายเป็น บริษัท หลายส่วนภายใต้ SFAS เลขที่ 131 ทั้งหมด SFAS ฉบับที่ 131 ส่วนโดย
ส่วนนิยามใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบปรับย้อนหลังเกี่ยวกับหมายเลข 131 ส่วนกับเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ หมายเลข 14
กลุ่มแรกที่เราใช้ส่วน ID ( SID ) พร้อมใช้งานจากคอมพิว ตท . เพราะตัวอย่างของเราเริ่มต้นเกี่ยวกับหมายเลข 131 ส่วน ( ที่มีชื่อกลุ่ม SIDS และ SIC รหัส ) ได้รับจากคอมพิว ตทา ใน 1 ปี เราสามารถตรวจสอบว่า no.131 เกี่ยวกับกลุ่มเป็นเซ็กเมนต์ใหม่ โดยการจับคู่เกี่ยวกับไม่131 SIDS กับของเกี่ยวกับหมายเลข 14 กลุ่ม ถ้าการแข่งขันถูกพบแล้วส่วนที่เป็นรหัสเป็นส่วนเก่า ;
ไม่งั้นมันเป็นรหัสเป็นเซ็กเมนต์ใหม่ ( เห็นตัวอย่าง 1 ในภาคผนวก B ) จากนั้นเราก็ศึกษาด้วยตนเอง
ส่วนในตัวอย่างของเราเพื่อระบุใด ๆที่มีศักยภาพ miscoding จากคอมพิว ตท .
เรามุ่งเน้นไปที่การจับคู่ของ 2 รายการ คือ ชื่อกลุ่มและกลุ่มการขาย ขั้นตอนที่สองนี้

สำหรับส่วนใด ๆ ด้วยเหมือนกัน ส่วนชื่อและขายภายใต้สองระบอบการปกครอง ,
เรารหัส มันเป็นส่วนที่เก่า ในบางกรณี ส่วนชื่อที่เหมือนกันภายใต้
2 มาตรฐาน แต่หลังตัวเลขการขายจะแตกต่างกันเล็กน้อยจากเดิมเกี่ยวกับ
หมายเลข 14 ขายรูป นอกจากนี้ยังมีกรณีที่หลังเดิมและกลุ่มมี
ชื่อที่แตกต่างกันเล็กน้อย ( แต่ร่วมกัน SIC รหัส ) และตัวเลขยอดขายภายใต้สอง
ระบอบการปกครอง แต่เนื้อหาข้อมูลเป็นหลักเดียวกันทั่วทั้ง 2 แหล่ง ในเหล่านี้
สองสถานการณ์ทั่วไปเรารหัสเซ็กเมนต์เป็นส่วนเก่า ( ดูตัวอย่างในภาคผนวกที่ 2 :
b ) สำหรับ บริษัท ที่รายงานว่า บริษัทเดียวภายใต้เซ็กเมนต์เกี่ยวกับ หมายเลข 14 และ
เป็นหลายส่วนเกี่ยวกับบริษัทภายใต้หมายเลข 131 ,ส่วนเกี่ยวกับหมายเลข 131 โดย
นิยามกลุ่มใหม่