Genotyping by SmaI revealed a low g

Genotyping by SmaI revealed a low genetic heterogeneity of C.
jejuni isolated during this study, in contrast to Melero et al. (2012).
Digestion with KpnI, although recommended for subtyping of SmaI
clusters (CDC, 2013) as being able to provide higher discriminatory
power (Michaud et al., 2001), was not employed due to poor
additional differentiation observed in previous studies (Ono et al.,
2003; Lindmark et al., 2004; Gruntar et al., 2010). Melero et al.
(2012) also reported only SmaI digestion results. Altogether five
different pulsotypes were detected. At the batch level, a single
C. jejuni pulsotype was detected in faecal samples, as described by
Ring et al. (2005); a total of three different pulsotypes were found
in five positive batches. The same pulsotypes were also present in
skin isolates, which were almost exclusively of the same type as the
correspondent faecal pulsotype. The pulsotype specific for the last
batch processed before environment sampling (B3 in spring and B6
in autumn) was also predominant among the post-processing
slaughterhouse environment isolates. Here, two additional butminor genetic groups (consisting of only a small number of isolates)
were detected, most likely originating from non-monitored
batches, slaughtered after the third and last monitored batch.
Cross-contamination is possible (multiple pulsotypes detected in
e.g. the eviscerating machine), but does not seem to affect the
carcasses: analyses of neck-skin isolates suggest that carcasses get
contaminated by their own caecal/farm pulsotype, in accordance
with Elvers et al. (2011). In addition, the majority of environmental
isolates happened to be of the same pulsotype as the last monitored/
slaughtered batch, both in the spring and autumn (75% and
100%, respectively). This, together with the fact that the isolates
from skin and faeces in that batch shared the same pulsotype,
implies that C. jejuni contamination of a slaughter line is a dynamic
process, where the batch-specific types are the dominant contaminants
during the processing of that particular batch. These are
later replaced by new contaminants, genetically representative of
the next batch or gradually cleared out if the next batch is
Campylobacter e negative

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Genotyping โดย SmaI เปิดเผย heterogeneity พันธุกรรมต่ำสุดของ cjejuni ที่แยกต่างหากในระหว่างการศึกษานี้ ตรงข้าม Melero et al. (2012)ย่อยอาหาร ด้วย KpnI ถึงแม้ว่าลูกผสมสามของ SmaI ที่แนะนำคลัสเตอร์ (CDC, 2013) เป็นความสามารถสูงให้โจ่งแจ้งพลังงาน (Michaud และ al., 2001), ไม่ถูกจ้างจากคนจนสังเกตสร้างความแตกต่างเพิ่มเติมในการศึกษาก่อนหน้านี้ (โอโนะ et al.,2003 Lindmark et al., 2004 Gruntar et al., 2010) Melero et al(2012) ยังรายงานเฉพาะ SmaI ย่อยอาหารผลลัพธ์ รวมกัน 5ตรวจพบ pulsotypes แตกต่างกัน ระดับชุด เดียวC. jejuni pulsotype พบในตัวอย่าง faecal ตามด้วยแหวนและ al. (2005); พบทั้งหมดของ pulsotypes แตกต่างกันสามในชุดบวกห้า ยังอยู่ใน pulsotypes เดียวกันได้ผิวแยก ซึ่งเกือบทั้งหมดชนิดเดียวกับผู้สื่อข่าว faecal pulsotype Pulsotype เฉพาะสำหรับชุดประมวลผลก่อนสภาพแวดล้อมในการสุ่มตัวอย่างในฤดูใบไม้ผลิ (B3 และ B6ในฤดูใบไม้ร่วง) ได้ยังกันระหว่างการประมวลผลหลังสภาพแวดล้อมของบิดาที่แยกได้ ที่นี่ สอง butminor เพิ่มเติมทางพันธุกรรมกลุ่ม (ประกอบด้วยเพียงจำนวนน้อยของแยก)พบ ส่วนใหญ่เกิดจากการไม่ตรวจสอบชุด มีชัยหลังจากชุดตรวจสอบที่สาม และสุดท้ายปนเปื้อนข้ามได้ (หลาย pulsotypes พบในเช่น eviscerating เครื่อง), แต่ดูเหมือนไม่ได้ มีผลต่อการcarcasses: analyses of neck-skin isolates suggest that carcasses getcontaminated by their own caecal/farm pulsotype, in accordancewith Elvers et al. (2011). In addition, the majority of environmentalisolates happened to be of the same pulsotype as the last monitored/slaughtered batch, both in the spring and autumn (75% and100%, respectively). This, together with the fact that the isolatesfrom skin and faeces in that batch shared the same pulsotype,implies that C. jejuni contamination of a slaughter line is a dynamicprocess, where the batch-specific types are the dominant contaminantsduring the processing of that particular batch. These arelater replaced by new contaminants, genetically representative ofthe next batch or gradually cleared out if the next batch isCampylobacter e negative

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Genotyping โดยสมัยเผยให้เห็นความแตกต่างทางพันธุกรรมต่ำของ C.
jejuni แยกระหว่างการศึกษาครั้งนี้ในทางตรงกันข้ามกับ Melero et al, (2012).
การย่อยอาหารที่มี KpnI แม้ว่าแนะนำสำหรับ subtyping
ของสมัยกลุ่ม(CDC 2013)
ในขณะที่ความสามารถในการให้การเลือกปฏิบัติที่สูงขึ้นพลังงาน(Michaud et al., 2001)
ไม่ได้รับการจ้างงานเนื่องจากความยากจนความแตกต่างเพิ่มเติมข้อสังเกตในการศึกษาก่อนหน้า( โอโน่, et al.
2003; Lindmark et al, 2004;. Gruntar et al, 2010). Melero et al.
(2012) รายงานผลการย่อยอาหารสมัยเท่านั้น
พรึบห้าสายพันธุ์ที่แตกต่างกันที่ตรวจพบ
ในระดับชุดเดี่ยวซี jejuni pulsotype ถูกตรวจพบในตัวอย่างอุจจาระตามที่อธิบายแหวน et al,
(2005);
รวมเป็นสามสายพันธุ์ที่แตกต่างกันพบว่าในห้าสำหรับกระบวนการในเชิงบวก จำแนกเดียวกันก็ยังอยู่ในแยกผิวซึ่งเป็นเกือบเฉพาะประเภทเช่นเดียวกับผู้สื่อข่าวอุจจาระpulsotype pulsotype ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับที่ผ่านมาชุดประมวลผลก่อนที่สภาพแวดล้อมการสุ่มตัวอย่าง(B3 ในฤดูใบไม้ผลิและ B6 ในฤดูใบไม้ร่วง) ถูกเด่นยังอยู่ในหมู่การโพสต์การประมวลผลโรงฆ่าสัตว์สายพันธุ์สภาพแวดล้อม ที่นี่สองกลุ่มเพิ่มเติม butminor ทางพันธุกรรม (ประกอบด้วยเพียงจำนวนน้อยของเชื้อ) ตรวจพบส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่เกิดขึ้นจากการไม่ตรวจสอบสำหรับกระบวนการฆ่าหลังจากที่ชุดตรวจสอบสามและครั้งสุดท้าย. การปนเปื้อนที่เป็นไปได้ (สายพันธุ์ที่หลายตรวจพบในเช่นเครื่องชำแหละ) แต่ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบต่อซาก: การวิเคราะห์ของคอผิวแยกให้เห็นว่าซากได้รับการปนเปื้อนของตัวเอง caecal / ฟาร์ม pulsotype สอดคล้องกับElvers et al, (2011) นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของสิ่งแวดล้อมที่แยกเกิดขึ้นจะเป็นของ pulsotype เช่นเดียวกับการตรวจสอบล่าสุด / ชุดฆ่าทั้งในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง (75% และ100% ตามลำดับ) นี้พร้อมกับความจริงที่ว่าเชื้อจากผิวหนังและอุจจาระในชุดที่ใช้ร่วมกัน pulsotype เดียวกันแสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนC. jejuni ของสายการฆ่าสัตว์เป็นแบบไดนามิกกระบวนการที่ประเภทชุดเฉพาะที่มีสารปนเปื้อนที่โดดเด่นระหว่างการประมวลผลของโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ชุด เหล่านี้จะต่อมาถูกแทนที่ด้วยสารปนเปื้อนใหม่พันธุกรรมตัวแทนของชุดต่อไปหรือค่อยล้างออกถ้าชุดต่อไปคือCampylobacter จเชิงลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย ใช้ เปิดเผย ที่สามารถส่งเสริมทางพันธุกรรมต่ำ เชื้อ C .
แยกในระหว่างการศึกษานี้ ในทางตรงกันข้ามกับ melero et al . ( 2012 )
kpni การย่อยอาหารด้วย แต่แนะนำให้ใช้
subtyping ของกลุ่ม ( CDC , 2013 ) ที่สามารถให้พลังงานสูงกว่าการ
( มิโช et al . , 2001 ) , ไม่ได้ใช้เนื่องจากยากจน
เพิ่มเติมความแตกต่าง พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( โอโนะ
et al . , 2003 ;lindmark et al . , 2004 ; gruntar et al . , 2010 ) melero et al .
( 2012 ) ยังมีรายงานผลการย่อยอาหารสมัยเท่านั้น ทั้งหมด 5
แตกต่างกัน pulsotypes ถูกตรวจสอบ ในระดับรุ่นเดียว
C . ใช้ดิจิตอลที่ตรวจพบในตัวอย่างกลุ่มตามที่อธิบายไว้โดย
แหวน et al . ( 2005 ) ; ทั้งหมด 3 pulsotypes พบ
ในบวกห้าชุด การ pulsotypes เดียวกันยังเป็นปัจจุบันใน
ผิวที่มี ซึ่งเกือบเฉพาะของประเภทเดียวกับ
ผู้สื่อข่าวกลุ่มดิจิตอล . ทางดิจิตอลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับสุดท้าย
ชุดประมวลผลก่อนเพื่อสิ่งแวดล้อม ( B3 ในฤดูใบไม้ผลิและ B6
ในฤดูใบไม้ร่วง ) ยังเด่นในการประมวลผล
สิ่งแวดล้อมโรงฆ่าสัตว์ของเชื้อ ที่นี่ อีก 2 กลุ่ม ประกอบด้วย butminor พันธุกรรมเพียงจํานวนน้อยของไอโซเลท )
พบมากที่สุดเกิดจากการไม่ตรวจสอบ
ชุด ฆ่าหลังที่สามและสุดท้ายการตรวจสอบชุด การปนเปื้อนข้าม ( หลาย pulsotypes เป็นไปได้

เช่น ชำแหละที่ตรวจพบในเครื่อง ) แต่ดูเหมือนจะไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ
ซาก : การวิเคราะห์ผิวคอให้ซากได้รับเชื้อปนเปื้อนโดยดิจิตอล caecal
/ ฟาร์ม ของตัวเองตาม
กับ elvers et al . ( 2011 ) นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของสิ่งแวดล้อม
ไอโซเลทเกิดของดิจิตอลเช่นเดียวกับเมื่อการติดตาม /
2 ชุด ทั้งในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง ( 75% และ
100 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ) นี้พร้อมกับความจริงที่แยกได้จากอุจจาระที่
ผิวและชุดแบ่งปันดิจิตอลเหมือนกัน พบว่า การปนเปื้อนของเชื้อ C .

การฆ่าสายเป็นแบบไดนามิกกระบวนการที่กลุ่มเฉพาะประเภทเป็นเด่นสิ่งปนเปื้อน
ในระหว่างการประมวลผลของชุดนั้นๆ เหล่านี้จะถูกแทนที่ด้วยใหม่นะ

) , ผู้แทนของพันธุกรรมชุดถัดไป หรือค่อยๆ ล้างออก ถ้าชุดต่อไป
ประกวด E ลบ