To account for the fact that the en

To account for the fact that the engineered variants possessed reduced inherent activity compared to hLYZ, we next normalized the cell kill data to the enzymas’ relative lytic rates in the absence of inhibitor (Figure 4A, right) In the context of this correction, variant 2A was easily the most effective antibacterial treatment, having 2.5-fold greater normalized activity than hLYZ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การที่ต้องมีตัวแปรการออกแบบกิจกรรมโดยธรรมชาติเมื่อเทียบกับ hLYZ ลดลง เราถัดไปตามปกติข้อมูลฆ่าเซลล์ของ enzymas lytic อัตราสัมพัทธ์ของสารยับยั้ง (รูปที่ 4A ขวา) ในบริบทของการแก้ไขนี้ 2A แปรเป็นรักษาต้านเชื้อแบคทีเรียมีประสิทธิภาพสูงสุด มี 2.5-fold มากกว่ามาตรฐานกิจกรรมกว่า hLYZ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบัญชีสำหรับความจริงที่ว่าสายพันธุ์วิศวกรรมครอบครองกิจกรรมโดยธรรมชาติที่ลดลงเมื่อเทียบกับ hLYZ เราต่อไปปกติข้อมูลของเซลล์ฆ่าเพื่อ enzymas อัตรา lytic ญาติในกรณีที่ไม่มีสารยับยั้ง (รูปที่ 4A, ขวา) ในบริบทของการแก้ไขนี้แตกต่าง 2A ได้อย่างง่ายดายรักษาต้านเชื้อแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่มี 2.5 เท่ากิจกรรมปกติมากกว่า hLYZ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บัญชีสำหรับความจริงที่ว่าวิศวกรรมแปรครอบครองลดลงโดยธรรมชาติกิจกรรมเทียบกับ hlyz เราต่อไป ปกติเซลล์ฆ่าข้อมูลไปยัง enzymas ' ญาติในอัตราการขาดงานของตัวยับยั้งเอนไซม์ ( รูปที่ 4 , ขวา ) ในบริบทของการแก้ไขนี้สามารถแปร 2A รักษาแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด มีมาตรฐาน 2.5-fold มากกว่ากิจกรรม กว่า hlyz .