Related studiesMuch of the relevant

Related studies
Much of the relevant data on EMS safety has been narrowscopes
of specific EMS populations, and even then each study uses its own
definitions and grading systems, which makes them difficult to
compare. There have been attempts such as the review by Maguire
et al. (2002) which attempted to cross compare databases and reports
to assess the rate and causes of EMS fatalities. In this work,
the authors concluded that EMS worker fatalities were 12.7 per
100,000 workers per year, which more than doubled the national
average, and neared the rates of the classic hazardous jobs such as
firefighters (16.5) and police (14.2), and was subsequently labeled a
crisis (Maguire et al., 2002).
Although the previous study is still considered one of the best
published reviews for EMS safety, it has limitations because of the
difficulties of data gathering. For example, Garrison (2002) points
out that depending on which database is cited, estimated
employment numbers for EMS workers can vary widely: from
150,000 to 830,000, which would undoubtedly affect percentages
and could possibly bring the crisis down to a statistically insignificant
change from the overall worker population. Also, many states
have different certifications and it is possible for EMS personnel to
be qualified in more than one state, so some individuals may be
listed more than once in separate databases. Other studies show
similar results; for example, Becker and Spicer (2007) and
Samuelson (2014) found EMS workers three times more likely to
die on the job than the national average of other professions. Their
fatality numbers were similar to Maguire et al. (2002). The authors
found the leading causes of occupational fatalities to be, in order:
vehicle crash with ground transport, air ambulance crashes, cardiovascular
event, and assault/homicide against EMS workers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาที่เกี่ยวข้องมากของข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ EMS ปลอดภัยได้รับ narrowscopesของ ประชากรเฉพาะใน EMS และแม้แต่ละใช้ของตัวเองข้อกำหนดและจัดระบบ ซึ่งทำให้ยากต่อการเปรียบเทียบ มีความพยายามเช่นรีวิวโดยเฟ่นแม็คไกวร์et al. (2002) ซึ่งพยายามข้ามเปรียบเทียบฐานข้อมูลและรายงานการประเมินราคาและสาเหตุของการเสียชีวิตของ EMS ในงานนี้ผู้เขียนสรุปว่า การเสียชีวิตของผู้ปฏิบัติงาน EMS ได้ 12.7 ต่อ100,000 คนต่อปี มากกว่าสองเท่าชาติค่าเฉลี่ย และ neared ราคาของคลาสสิกอันตรายงานเช่นพนักงานดับเพลิง (16.5) และตำรวจ (14.2), และต่อมามีการระบุว่าเป็นวิกฤต (เฟ่นแม็คไกวร์ et al. 2002)แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ก็ยังถือว่าดีที่สุดความคิดเห็นเผยแพร่ EMS ปลอดภัย มีข้อจำกัดเนื่องจากการความยากลำบากของการรวบรวมข้อมูล ตัวอย่างเช่น ปราการจุด (2002)ออกที่ขึ้นอยู่กับที่ฐานข้อมูล cited ประมาณตัวเลขการจ้างงานสำหรับผู้ปฏิบัติงาน EMS สามารถแตกต่างกัน: จาก150,000 ถึง 830,000 ซึ่งจะมีผลต่อเปอร์เซ็นต์ไม่ต้องสงสัยและอาจจะสามารถนำวิกฤตลงไปแบบไม่มีนัยสำคัญทางสถิติเปลี่ยนจากประชากรของผู้ปฏิบัติงานโดยรวม นอกจากนี้ หลายรัฐมีใบรับรองที่แตกต่างกัน และจำเป็นสำหรับบุคลากร EMSได้รับการรับรองในรัฐมากกว่าหนึ่ง ดังนั้นบางคนอาจจะแสดงมากกว่าหนึ่งครั้งในฐานข้อมูลที่แยกต่างหาก ดูการศึกษาอื่น ๆผลที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น เบกเกอร์และเซอร์ (2007) และSamuelson (2014) พบผู้ปฏิบัติงาน EMS น่าจะ 3 ครั้งขึ้นตายในงานกว่าค่าเฉลี่ยของชาติของอาชีพอื่น ๆ ของพวกเขาหมายเลขตายคล้ายกับเฟ่นแม็คไกวร์ et al. (2002) ได้ ผู้เขียนพบสาเหตุของการเสียชีวิตที่อาชีวจะ ตามลำดับ:รถชนกับขนดิน รถพยาบาลอากาศล้มเหลว หัวใจและหลอดเลือดเหตุการณ์ และโจมตี/ฆาตกรรมกับผู้ปฏิบัติงาน EMS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาที่เกี่ยวข้อง
มากของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมได้รับ narrowscopes
ของประชากร EMS ที่เฉพาะเจาะจงและแม้แล้วศึกษาแต่ละใช้ของตัวเอง
คำจำกัดความและระบบการจัดลำดับซึ่งทำให้พวกเขายากที่จะ
เปรียบเทียบ มีความพยายามเช่นการตรวจสอบโดยแมกไกวร์
, et al (2002) ซึ่งพยายามที่จะข้ามเปรียบเทียบฐานข้อมูลและรายงาน
เพื่อประเมินอัตราและสาเหตุของการเสียชีวิตระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม ในงานนี้
ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่า EMS การเสียชีวิตของผู้ปฏิบัติงานเป็น 12.7 ต่อ
100,000 คนงานต่อปีซึ่งเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวชาติ
เฉลี่ยและใกล้อัตราของงานที่อันตรายคลาสสิกเช่น
นักดับเพลิง (16.5) และตำรวจ (14.2) และเป็น ต่อมาระบุว่า
วิกฤต (แมกไกวร์ et al., 2002).
แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ก็ยังถือว่าเป็นหนึ่งในดีที่สุด
ความคิดเห็นที่ตีพิมพ์เพื่อความปลอดภัยของระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมก็มีข้อ จำกัด เนื่องจากความ
ยากลำบากในการเก็บรวบรวมข้อมูล ยกตัวอย่างเช่นกองพัน (2002) ชี้
ให้เห็นว่าขึ้นอยู่กับฐานข้อมูลจะถูกอ้างถึงประมาณ
ตัวเลขการจ้างงานสำหรับคนงาน EMS สามารถแตกต่างกัน: จาก
150,000 ถึง 830,000 ซึ่งไม่ต้องสงสัยจะมีผลต่อเปอร์เซ็นต์
และอาจจะนำมาซึ่งวิกฤติที่เกิดขึ้นลงไปไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่
เปลี่ยนจาก ประชากรผู้ปฏิบัติงานโดยรวม นอกจากนี้หลายรัฐ
มีการรับรองที่แตกต่างกันและเป็นไปได้สำหรับบุคลากร EMS จะ
ได้รับการรับรองในรัฐมากกว่าหนึ่งเพื่อให้บุคคลบางคนอาจจะ
มากกว่าหนึ่งรายการในฐานข้อมูลแยกต่างหาก การศึกษาอื่น ๆ แสดง
ผลที่คล้ายกัน; ตัวอย่างเช่นเบกเกอร์และสไปเซอร์ (2007) และ
แซมวล (2014) พบคนงาน EMS สามครั้งมีแนวโน้มที่จะ
ตายในงานกว่าค่าเฉลี่ยของชาติอาชีพอื่น ๆ ของพวกเขา
หมายเลขตายมีความคล้ายคลึงกับแมกไกวร์, et al (2002) ผู้เขียน
พบว่าสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตการประกอบอาชีพที่จะเป็นในการสั่งซื้อ:
ความผิดพลาดกับการขนส่งยานพาหนะพื้นดินเกิดปัญหาอากาศพยาบาลโรคหัวใจและหลอดเลือด
เหตุการณ์และทำร้ายร่างกาย / ฆาตกรรมกับคนงาน EMS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษามากของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย EMS ได้รับ narrowscopesประชากรของเฉพาะ EMS และแม้แต่จากนั้นแต่ละการศึกษาใช้ของตัวเองความหมายและการให้คะแนนระบบ ซึ่งทำให้พวกเขายากเปรียบเทียบ มีความพยายาม เช่น ทบทวนโดย แม็กไกวร์et al . ( 2002 ) ซึ่งพยายามที่จะข้ามเปรียบเทียบฐานข้อมูลและรายงานเพื่อประเมินคะแนน และสาเหตุของ EMS เสียชีวิต ในงานนี้ผู้เขียนสรุปได้ว่า มีคนงานเสียชีวิต EMS สำหรับต่อ100000 คนต่อปี ซึ่งมากกว่าเป็นสองเท่า แห่งชาติเฉลี่ย และอยู่ใกล้อัตราของคลาสสิกเช่นงานอันตรายนักผจญเพลิง ( 16.5 ) และตำรวจ ( 14.2 ) และต่อมาได้มีป้ายเป็นวิกฤติ ( Maguire et al . , 2002 )แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ยังถือว่าเป็นหนึ่งในดีที่สุดตีพิมพ์บทวิจารณ์เพื่อความปลอดภัย EMS มันมีข้อจำกัด เพราะของความยากของการรวบรวมข้อมูล ตัวอย่างเช่น ทหาร ( 2002 ) จุดที่ขึ้นอยู่กับฐานข้อมูลที่ถูกอ้าง โดยประมาณตัวเลขการจ้างงานสำหรับ EMS คนงานสามารถแตกต่างกันอย่างกว้างขวางจาก150 , 000 ถึง 830 ซึ่งไม่ต้องสงสัยจะมีผลต่อค่าและอาจจะทำให้วิกฤตลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เล็กน้อยเปลี่ยนจากประชากรแรงงานโดยรวม นอกจากนี้ หลายรัฐมีหนังสือรับรองต่าง ๆ และก็เป็นไปได้สำหรับ EMS บุคลากรจะมีคุณสมบัติมากกว่าหนึ่งรัฐ ดังนั้นบางคนอาจจะแสดงมากกว่าหนึ่งครั้งในฐานข้อมูลแยกต่างหาก การศึกษาอื่น ๆแสดงผลที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น เบคเกอร์ และ สไปเซอร์ ( 2007 ) และซามูเอล ( 2014 ) พบในคนงานสามครั้งมีแนวโน้มที่จะตายในงานมากกว่าชาติเฉลี่ยของอาชีพอื่น ของพวกเขาตัวเลขการเสียชีวิตกัน Maguire et al . ( 2002 ) ผู้เขียนพบสาเหตุของการเสียชีวิต อาชีพเป็น ในการสั่งซื้อ :รถพุ่งชนกับการขนส่งดิน เกิดปัญหา รถพยาบาลอากาศ โรคหัวใจเหตุการณ์ และฆาตกรรม ทำร้ายร่างกาย กับ EMS / คนงาน