The 1937 Act introduced some additi

The 1937 Act introduced some additional grounds for divorce, but the process was still complex and difficult — requiring for example strict proof that one of the specified ‘offences’ had been committed, and also evidence that the parties had not ‘colluded’ in concocting a case. All this gave rise to much legal difficulty and the courts had to grapple with issues such as whether the fact that a man was insane (and thus not liable under the criminal law) also meant that he could not be guilty of the ‘offence’ of cruelty. And what degree of bad behaviour would give husband or wife the legal right to leave his or her spouse? This had to be distinguished from the ‘ordinary wear and tear of married life’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1937 บัญญัตินำเหตุผลบางอย่างเพิ่มเติมการหย่า แต่กระบวนการก็ยังคงซับซ้อน และยากซึ่งต้องการตัวอย่างเข้มงวดหลักฐานหนึ่งที่ระบุ 'ผิด' ได้ผูกมัด และหลักฐานที่ฝ่ายได้ไม่ 'colluded' ในกรณี concocting ทั้งหมดนี้ให้ยากมากทางกฎหมาย และศาลได้ทุกประเด็นเช่นว่าความจริงที่ว่า คนไม่บ้า (และจึงไม่รับผิดชอบภายใต้กฎหมายอาญา) ยังหมายถึง ว่า เขาไม่สามารถความผิด 'ความคดีความผิด' โหด และพฤติกรรมที่ไม่ดีในระดับใดจะให้สามีหรือภรรยาสิทธิตามกฎหมายให้คู่สมรสของ ตน นี้ก็จะแตกต่างจาก 'ธรรมดาสวมใส่และฉีกขาดของชีวิตสมรส'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1937 พระราชบัญญัติการแนะนำบางพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการหย่าร้าง แต่กระบวนการยังคงซับซ้อนและยาก - ต้องตัวอย่างเช่นหลักฐานเข้มงวดที่หนึ่งที่ระบุ 'การกระทำ' ได้รับการมุ่งมั่นและยังมีหลักฐานว่าบุคคลที่ไม่ได้ 'สมรู้ร่วมคิดในการปรุง กรณี ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดความยากลำบากทางกฎหมายมากและศาลจะต้องต่อสู้กับปัญหาต่างๆเช่นการไม่ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าเป็นคนที่เป็นคนบ้า (และไม่ต้องรับผิดตามกฎหมายทางอาญา) ก็หมายความว่าเขาไม่สามารถจะมีความผิดของ 'ความผิด' ของ ความโหดร้าย และสิ่งที่ระดับของพฤติกรรมที่ไม่ดีจะให้สามีหรือภรรยาสิทธิตามกฎหมายที่จะออกจากคู่สมรสของเขาหรือเธอ? นี้จะต้องมีความโดดเด่นจาก 'การสวมใส่และการฉีกขาดสามัญของชีวิตแต่งงาน'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1937 ทำแนะนำสนามบางเพิ่มเติมสำหรับการหย่าร้าง แต่กระบวนการยังซับซ้อนและยาก - มีตัวอย่างเข้มงวด พิสูจน์ว่า ที่ระบุว่า ' ' ที่ได้รับการยอมรับ และยังมีหลักฐานว่าบุคคลที่ไม่ได้ ' สมรู้ร่วมคิด ' ใน 5 กรณีทั้งหมดนี้ให้สูงขึ้นเพื่อมากปัญหาทางกฎหมายและศาล ต้องต่อสู้กับปัญหาเช่นว่า ข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้ชายบ้า ( และดังนั้นจึงไม่ต้องรับผิดตามกฎหมายอาญา ) ก็หมายถึงว่าเขาไม่มีความผิด ' ผิด ' ของความโหดร้าย และสิ่งที่ระดับของพฤติกรรมที่ไม่ดีจะให้สามี หรือ ภรรยา สิทธิทางกฎหมายที่จะออกจากคู่สมรสของเขาหรือเธอนี้จะแตกต่างจากสามัญการสึกหรอและฉีกของชีวิตแต่งงาน