Assignment:By August 2003, loss rat

Assignment:

By August 2003, loss rates started to trend upwards on the cards portfolio with the backlog of accounts (to be formally opened as restructures) at approximately 4000. In parallel, the unit decided to start reversing, to the P&L, the residual amounts in the old accounts of those accounts that had been formally opened as RP.

In January 2004, Finance advised of an “unexplained” drag on Sedusia’s revenue line. A team of experts was called in to access the situation and decide if the Repayment Program (RP) was effective and whether it should be continued. You are that team. In preparation for the case discussion, please answer the following questions:


1. Original RP Program:
Comment on the adequacy of the original RP program in 2002.
• Do you think the program would have performed adequately if it had not been modified?

2. Credit Policy
• Comment on credit policy changes and the approval process adopted by Sedusia.

3. Agency Program
• Comment on the agency program – Was it a good idea?
• What changes to the agency program would you have recommended?

4. Credit Processes
• Briefly comment on the overall credit processes adopted – were they adequate in terms of efficiency and control?

5. Recommendations
• What is your overall recommendation for RP's - what would you have done differently? Why do you say so?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำหนด: สิงหาคม 2003 อัตราสูญเสียเริ่มที่จะมีแนวโน้มสูงขึ้นในผลงานบัตรที่มียอดคงค้างของบัญชี (จะเปิดอย่างเป็นทางการเป็น restructures) ที่ประมาณ 4000 ในแบบคู่ขนานหน่วยตัดสินใจที่จะเริ่มย้อนกลับไปที่ P & L, จำนวนเงินที่เหลือ ในบัญชีเก่าของบัญชีที่ได้รับการเปิดอย่างเป็นทางการเป็น RP. ในเดือนมกราคมปี 2004 การเงินรับคำแนะนำจาก "ไม่ได้อธิบาย" ลากบนเส้น Sedusia รายได้ของ ทีมงานผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าในการเข้าถึงสถานการณ์และตัดสินใจว่าโครงการชำระคืน (RP) เป็นที่มีประสิทธิภาพและไม่ว่ามันควรจะเป็นอย่างต่อเนื่อง คุณเป็นทีมที่ ในการเตรียมการสำหรับการอภิปรายกรณีที่กรุณาตอบคำถามต่อไปนี้: 1 ต้นฉบับโปรแกรม RP: ความเห็นเกี่ยวกับความเพียงพอของโปรแกรม RP เดิมในปี 2002 •คุณคิดว่าโปรแกรมจะได้ดำเนินการอย่างเพียงพอถ้ามันไม่ได้รับการแก้ไข? 2 นโยบายเครดิต•แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายการให้สินเชื่อและขั้นตอนการอนุมัติการรับรองโดย Sedusia. 3 โปรแกรมสำนักงาน•แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโปรแกรมหน่วยงาน - มันเป็นความคิดที่ดีหรือไม่? •อะไรเปลี่ยนแปลงไปยังโปรแกรมหน่วยงานที่คุณจะได้แนะนำ4 กระบวนการเครดิต•ความคิดเห็นสั้น ๆ เกี่ยวกับกระบวนการเครดิตโดยรวมเป็นลูกบุญธรรม - พวกเขาเพียงพอในแง่ของประสิทธิภาพและการควบคุม? 5 คำแนะนำ•อะไรคือสิ่งที่เสนอแนะโดยรวมของคุณสำหรับการสวมบทบาทของ - สิ่งที่คุณจะได้ทำแตกต่างกัน? ทำไมคุณถึงพูดอย่างนั้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งาน :

สิงหาคม 2003 อัตราการสูญเสียเริ่มเทรนด์ขึ้นบนบัตรผลงานกับงานบัญชี ( จะเปิดอย่างเป็นทางการอง ) ที่ประมาณ 4000 ในแบบคู่ขนาน , หน่วยตัดสินใจที่จะเริ่มย้อนกลับไป P &ผม เงินที่เหลือในบัญชีเก่าที่บัญชีที่ได้รับอย่างเป็นทางการเปิดการบ้าน

ในเดือนมกราคมปี 2004การเงินรับ " ลากสัตว์ " ใน sedusia เชิงเส้น ทีมผู้เชี่ยวชาญที่ถูกเรียกว่าในการเข้าถึงสถานการณ์และตัดสินใจหากโปรแกรมการชำระหนี้ ( RP ) มีประสิทธิภาพหรือไม่ และควรอย่างต่อเนื่อง คุณทีม ในการเตรียมการสำหรับกรณีการอภิปราย กรุณาตอบคำถามต่อไปนี้ :


1 ฟิลิปปินส์ :
โปรแกรมต้นฉบับความเห็นเกี่ยวกับความเพียงพอของโปรแกรม RP เดิมในปี 2002
- คุณคิดว่าโปรแกรมจะดำเนินการอย่างเพียงพอ ถ้ามันไม่ได้รับการแก้ไข ?

2 - แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนโยบายนโยบาย
เครดิตเครดิตการเปลี่ยนแปลงและกระบวนการอนุมัติประกาศใช้ โดย sedusia .

3 สำนักงานโปรแกรม
- ความคิดเห็นเกี่ยวกับ–โปรแกรมหน่วยงานมันเป็นความคิดที่ดี
- มีการเปลี่ยนแปลงโปรแกรมหน่วยงานคุณจะแนะนำ ?

4 .เครดิตกระบวนการ
- สั้น ๆแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสินเชื่อโดยรวมกระบวนการประกาศใช้–พวกเขาเพียงพอในแง่ของประสิทธิภาพและการควบคุม

5 แนะนำ
- อะไรคือคำแนะนำโดยรวมสำหรับ RP - สิ่งที่คุณจะทำอะไรที่แตกต่างไปบ้างมั้ย ? ทำไมคุณถึงพูดอย่างนั้นล่ะ ?