In conservation, choice experiment

In conservation, choice experiment and other stated preference
methods have been widely accepted, with uses ranging from measuring
public opinion on conservation policy (Hanley et al., 2003),
identifying suitable flagship species (Kontoleon and Swanson,
2003; Verissimo et al., 2014) and assessing donor WTP for conservation
projects (Morse-Jones et al., 2012). However, prior to our
study, their application to consumers of wildlife has been limited
to assessing preferences for a single attribute (wild v. farmed bear
bile: Dutton et al., 2011), or identifying alternative livelihood
strategies to reduce illegal hunting (Moro et al., 2013). The results
of this study suggest that choice experiments have the potential for
wider application, as they reveal information about preferences
that can be used as a proxy for understanding consumer demand
and identifying the ‘tradability’ of different products in trade. The
use of LCMs to analyse heterogeneous preferences, in particular
has the potential for studying markets that are predominantly legal
but that include small groups of consumers that prefer illegal or
wild products. As well as orchids, this includes other horticultural
plants such as cacti (Sajeva et al., 2013), the reptile and amphibian
trade (Natusch and Lyons, 2012) and the pet bird trade (Tella and
Hiraldo, 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอนุรักษ์ เลือกทดลองและอื่น ๆ ระบุการกำหนดลักษณะวิธีได้การยอมรับอย่างกว้างขวาง พร้อมใช้จากวัดมติมหาชนในนโยบายอนุรักษ์ (Hanley et al., 2003),ระบุชนิดเรือธงที่เหมาะสม (Kontoleon และ Swanson2003 Verissimo et al., 2014) และประเมินผู้บริจาค WTP สำหรับอนุรักษ์โครงการ (มอร์ส Jones et al., 2012) อย่างไรก็ตาม ก่อนไปของเราการศึกษา สมัครเพื่อผู้บริโภคของสัตว์ป่าถูกจำกัดการประเมินการตั้งค่าสำหรับคุณลักษณะเดียว (v. farmed หมีป่าน้ำดี: ดัทตัน et al., 2011), หรือระบุทางชีวะกลยุทธ์เพื่อลดการล่าสัตว์ผิดกฎหมาย (แนว et al., 2013) ผลลัพธ์การศึกษานี้แนะนำว่า ทดลองเลือกที่มีศักยภาพในการกว้าง ตามที่พวกเขาเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการกำหนดลักษณะที่สามารถใช้เป็นพร็อกซีสำหรับการทำความเข้าใจความต้องการผู้บริโภคและระบุ 'tradability' ของผลิตภัณฑ์แตกต่างกันในทางการค้า ที่ใช้ในการวิเคราะห์ลักษณะที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งนำเสนอในรูปมีศักยภาพในการศึกษาตลาดที่เป็นกฎหมายแต่ที่รวมกลุ่มของผู้บริโภคที่ต้องการไม่ถูกต้อง หรือผลิตภัณฑ์ป่า และกล้วยไม้ รวมถึงอื่น ๆ เมนพืชเช่นแคคตัส (Sajeva et al., 2013), สัตว์เลื้อยคลานและ amphibianทางการค้า (Natusch และรส 2012) และการค้านกสัตว์เลี้ยง (Tella และHiraldo, 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการอนุรักษ์การทดลองทางเลือกและการตั้งค่าอื่น ๆ ที่ระบุไว้
วิธีการได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายกับการใช้งานตั้งแต่การวัด
ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับนโยบายการอนุรักษ์ (แฮนลีย์, et al, 2003).
การระบุสายพันธุ์ที่เหมาะสมเรือธง (Kontoleon และสเวนสัน,
2003. Verissimo, et al, 2014) และการประเมินของผู้บริจาคเพื่อการอนุรักษ์ WTP
โครงการ (มอร์โจนส์ et al., 2012) แต่ของเราก่อนที่จะ
ศึกษาโปรแกรมของพวกเขาให้กับผู้บริโภคของสัตว์ป่าได้รับการ จำกัด
การประเมินค่าสำหรับแอตทริบิวต์เดียว (วีหมีป่าไร่.
น้ำดี: ดัตตัน et al, 2011.) หรือการทำมาหากินการระบุทางเลือก
กลยุทธ์เพื่อลดการล่าสัตว์ที่ผิดกฎหมาย (โมโร et al., 2013) ผล
การศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าการทดลองทางเลือกที่มีศักยภาพใน
การประยุกต์ใช้ในวงกว้างเช่นที่พวกเขาเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่า
ที่สามารถนำมาใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับการทำความเข้าใจความต้องการของผู้บริโภค
และระบุ 'tradability' ของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันในการค้า
การใช้งานของ LCMs การวิเคราะห์การตั้งค่าที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
มีศักยภาพในการศึกษาตลาดที่ถูกต้องตามกฎหมายส่วนใหญ่
แต่ที่มีกลุ่มเล็ก ๆ ของผู้บริโภคที่ต้องการที่ผิดกฎหมายหรือ
ผลิตภัณฑ์ป่า เช่นเดียวกับกล้วยไม้นี้รวมถึงพืชสวนอื่น ๆ
เช่นพืช cacti (Sajeva et al., 2013) สัตว์เลื้อยคลานและสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก
การค้า (Natusch และลียง, 2012) และการค้าสัตว์เลี้ยงนก (Tella และ
Hiraldo 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการอนุรักษ์ ทดลองทางเลือกและความชอบ
วิธีการอื่นตามที่ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลาย มีการใช้ตั้งแต่วัด
ความคิดเห็นของประชาชนต่อนโยบายประหยัด ( Hanley et al . , 2003 ) ,
ระบุธงพันธุ์เหมาะ ( kontoleon และ Swanson
, 2003 ; verissimo et al . , 2010 ) และการประเมินความเต็มใจจ่ายสำหรับโครงการอนุรักษ์
ผู้บริจาค ( มอซ Jones et al . , 2012 ) อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะมีการศึกษาของเรา
,การประยุกต์เพื่อผู้บริโภคของสัตว์ป่าที่ได้รับการ จำกัด การตั้งค่าสำหรับ
การประเมินคุณลักษณะเดียว ( Wild V farmed หมี
น้ำดี : ดัตตัน et al . , 2011 ) , หรือการระบุกลยุทธ์การดำรงชีวิต
ทางเลือกลดการล่าสัตว์ผิดกฎหมาย ( โมโร et al . , 2013 ) ผลจากการศึกษาครั้งนี้มีข้อเสนอแนะว่า การทดลอง

อีกทางเลือก มีศักยภาพสำหรับการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่าของ
ที่สามารถใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับความเข้าใจความต้องการของผู้บริโภค
และระบุ ' tradability ' ของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันในการค้า
ใช้หรือวิเคราะห์ความชอบต่างกัน โดยเฉพาะ
มีศักยภาพในการศึกษาตลาดที่เด่นด้านกฎหมาย
แต่รวมถึงกลุ่มเล็ก ๆของผู้บริโภคที่ชอบผิดกฎหมายหรือ
ผลิตภัณฑ์ป่า เป็นกล้วยไม้นี้รวมถึงพืชพืชสวน
อื่นๆเช่น cacti ( sajeva et al . , 2013 ) , สัตว์เลื้อยคลานและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ
( natusch การค้าและ ลียง , 2012 ) และสัตว์เลี้ยงนกค้า ( Tella และ
hiraldo 2014 )